최고법이나 참고LPR 제시가격은 민간대출의 금리 보호 상한선을 크게 낮췄다.
7 월 22 일 최고인민법원, 국가발전개혁위가 공동으로' 새로운 시대를 위한 사회주의 시장경제체제 개선을 가속화하는 사법서비스와 보장에 대한 의견' (이하' 의견') 을 발표했다. 의견에서 민간 대출 사건 심리에 관한 법률 문제에 대한 사법해석을 서둘러 개선하고 민간 대출 금리 사법보호 상한선을 대폭 낮춰 고이자 대출과 불법 대출의 효력을 단호히 부정하고 금융시장 질서를 지키며 서비스실체 경제 발전을 확고히 하고 있다는 의견에서 분명히 밝혔다. (윌리엄 셰익스피어,,,,,,,,,,,,,,,,,,)
민간 대출 최고 보호금리의 대폭 인하가 신용카드와 일부 비은행 보유 금융기관 (예: 인수, 금융리스 등) 의 대출 금리에 영향을 미칩니까? 업계 인사와 사법 분야 전문가들은 이에 대해 관련 해석을 했다.
민간 대출 보호 금리 인하.
20 15' 최고인민법원은 민간대출사건의 적용법에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정' 사법해석이 민간대출금리에 대해 24% 의 사법보호 상한선을 설정하고, 대출양측이 약속한 금리가 연금리의 24% 를 초과하지 않는 것을 분명히 하고, 인민법원은 대출자가 약속한 금리에 따라 이자를 지급하도록 요구해야 한다. 차용인과 차용인이 약속한 금리는 연금리의 36% 를 초과하고, 부분 이상의 이자 약속은 무효이다.
실제로, 어떤 사람들은 이 금리 기준이 너무 높아서 실물경제 발전에 불리하다고 생각한다.
정 대법원 민일정 회장은 기자의 질문에 답하면서 우리나라 민간대출시장이 정규금융시장의 필수 보완이며 중소기업 융자난을 완화하는 데 중요한 역할을 했다고 밝혔다. 하지만 최근 몇 년 동안 일부 시장 주체, 전국인민대 대표, CPPCC 위원들은 인민법원이 보호하는 민간 대출 금리가 너무 높다는 사실을 반영해 대법원의 중시를 불러일으켰다.
정 소개, 민간 대출을 효과적으로 규제하고 민간 금융의 건강하고 질서 있는 발전을 유도하기 위해 최고인민법원은 법정금리를 엄격히 통제하고 이자 위약금 서비스료 중개비 보증금 연기비 등으로 각종 돌파나 변상 돌파를 지원하는 것을 거부한 서류를 잇달아 내놓았다.
정 씨는 최고법이 사법보호를 받는 민간 대출 금리가 너무 높은 문제를 면밀히 주시하고 있다고 밝혔다. 현재 전염병 예방·통제 정상화, 우리 경제가 고속성장에서 고품질로 발전하는 상황에서 민간 대출 금리 보호 상한선을 낮춰 기업 융자난을 완화하고, 융자귀 문제를 완화하고, 근원에서' 일과대출',' 가짜 대출' 을 방지해야 한다.
정설에 따르면 올해 통과된 민법전은 국가가 고리 대출을 금지하고 대출 금리가 국가 관련 규정을 위반해서는 안 된다고 분명히 규정하고 있다. 현재 최고인민법원은 민법전의 최신 규정에 따라 민간대출 사법해석을 개정하고 있으며 민간대출 금리 사법보호 상한선을 조정하는 것이 중요한 내용 중 하나다.
소식통은 2 1 세기 경제보도기자에게 올해 설 전후로 최고법이 민간대출 사법해석을 수정하도록 양조하고 있으며, 이전의 24% 와 36% 에 비해 두 개의' 레드라인' 을 나누고 있다고 말했다. 주류 의견은 민간 대출 금리에 대한 보호 상한선을 설정하는 것이다. 전문가들은 상한선이 전년도 금리의 4 배가 되어야 한다고 조언했고, 지금은 중앙은행 LPR 카드 가격의 4 배가 될 수 있다.
중국 인민은행이 승인한 전국은행간 동업대출센터에서 발표한 자료에 따르면 2020 년 7 월 20 일 대출시장 견적금리 (LPR) 는 1 년 LPR 이 3.85% 였다. 민간 대출 금리 보호 상한선이 1 년 LPR 의 4 배라면 최고금리가 15.4% 를 초과하지 않아 현재 24% 보다 현저히 낮다는 뜻이다.
법원 일각에서는 민간대출 금리에 대해 고정 상한선 보호 방식을 채택하면 심판 기준의 통일에 도움이 된다고 보고 있다. 상한선은 고정치가 아니라 LPR 의 제시가격을 기초로 민간대출금리가 시중을 따라가는 데 유리하다. LPR 견적에서 4 배를 넘지 않는 공간을 설치해 정상적인 민간 대출을 위한 발전공간을 확보해 루틴 대출과 고리대금을 타격하는 데 도움이 된다.
면허 소지자의 금리에 어떤 영향을 미칩니까?
중국 정법대 금융법연구센터 연구원 부상서는 2 1 세기 경제보도기자들에게 융자 비용을 낮추기 위해 민간 대출 금리를 낮추는 것은 확실히 공간과 필요성이 있다고 말했다. 그러나 금융은 단순한 대출이 아니라 금융의 본질은 신용위험이 시공간을 넘나드는 거래다. 그래서 금리에 관한 규정도 특정 제품에 달려 있다.
예를 들어, 신용 카드 당좌 대월, 신뢰할 수 있는 카드 소지자는 계약에 따라 무이자 기간을 누린다. 카드 소지자가 위약으로 제 시간에 상환하지 못하면 신용카드 계약에 따라 무이자 기간의 정상이자뿐만 아니라 위약' 벌금' 도 부담해야 한다. 따라서 계약 정신을 존중해야지, 신용카드 업무를 단순한 대출과 동일시해서는 안 되고, 신용카드 업무의 신용거래 성격을 부정해야 한다.
부상서의 견해로는 신용카드 등 제품이 민간대출보다 낮은 금리를 요구해서는 안 된다. 신용 카드 거래 기수가 커서 단일 당좌 대월 금액이 작고 ATM 등 설비 투자가 커서 무담보 신용 거래입니다. 기한이 지난 후, 은행 회수는 어렵고 비용이 많이 들었고, 일부 중재기관과 법원은 신용 카드 대월 분쟁을 받아들이기를 꺼렸고, 이로 인해 카드 발행은 효과적인 방식으로 권리를 보호할 수 없게 되었다. 따라서 위약자가 더 높은 징벌적 비용을 부담하는 것은 합리적이며 국제 관례에 부합한다.
민간 대출의 최고 보호 금리가 하락하면 금융 논리와 업계 관행을 충분히 존중하고 카드 보유 금융기관의 이익에 대한 합리적인 보호를 진지하게 고려해야 한다.
사법분야에서도 민간대출의 금리가 최고액이며, 카드 보유 금융기관이 이 한도를 초과해서는 안 된다는 시각도 있다.
실제로 민간 대출의 최고 보호금리가 LPR 카드 가격의 4 배를 넘지 않는다면 비은행 보유 금융기관의 구체적인 금융업무 금리가 이' 레드라인' 보다 높을 가능성이 높다. 인수 분해, 금융리스 등의 업종에서 새로운 사법해석의 출범이 이러한 분야로 확대되는가? 이들 업종의 금리 공간을 압축할 것인가? 이러한 특정 산업의 발전에 도움이 됩니까?
금융 기술이 발전함에 따라 많은 은행들이 인터넷을 통해 온라인으로 소비자 대출을 발행하거나 대출 기관과 협력하여 대출을 발행한다.
7 월 17 일 은감회는' 상업은행 인터넷 대출 관리 잠행 조치' (이하' 방법') 를 공포했다. "방법" 요구 사항, 개인 소비자 신용 대출 신용 한도는 200,000 위안을 초과하지 않으며, 일회성 상환, 신용 기간은 1 년을 초과하지 않습니다. 상업은행은 협력기관과의 대출 시 순수 자금 제공자로 활동하지 않도록 독립위험통제의 원칙에 따라 신중하게 업무를 전개해야 한다. 공동대출과 대출원조의 경우, 사법해석은 대출구조 상황, 대출구제금리가 민간대출의 금리에 적용되는지 여부, 두 기관의 협력에서 금리 수준을 어떻게 계산하느냐가 분명해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출)