소송 중재의 장단점을 중재하다
(1) 민사소송
민사소송은 법원, 당사자 및 기타 소송 참가자가 민사사건을 심리하는 과정에서 진행되는 각종 소송 활동 및 이러한 활동으로 인한 각종 소송 관계의 합계를 말한다. 이 개념은 두 가지 내용을 반영합니다. 하나는 소송 활동입니다. 둘째, 이로 인한 소송 관계. 소송을 통한 민사분쟁 해결의 장단점을 더욱 실감했다.
1. 민사소송의 장점
첫째, 객관성. 법원이 분쟁 해결주체로서 국가를 대표해 민사소송 활동을 주재하며 해결 과정과 결과의 객관성을 보장하고, 해결 과정과 결과는 당사자의 간섭을 받지 않는다. 소송 과정과 결과에 대한 간섭은 다른 분쟁 해결 방식에서 중요한 역할을 하는 전통적인 관습과 관념에 비해 최소화됩니다.
두 번째는 공평합니다. 소송활동이 민사소송법 등 관련 법률제도에 규정된 절차를 엄격히 따르기 때문에 절차 정의에 대한 추구는 분쟁의 질서 정연하고 공정한 해결을 보장하는 반면, 다른 방법은 이와 관련하여 다소 부족하다.
세 번째는 강제성이다. 국가의 강제력은 소송 과정과 결과에 충분히 반영되었다. 소송 과정에서 법원은 소송 질서를 방해하는 행위자에 대해 강제 조치를 취할 권리가 있으며, 당사자가 판결을 이행하지 않을 경우에도 법에 따라 집행 등의 조치를 취할 권리가 있다. 이는 당사자가 소송 해결을 더 선호하는 주요 원인이기도 하다.
2. 민사 소송의 결함
하나는 비용이 높다는 것입니다. 국가적 차원에서 전체 소송 과정이 순조롭게 진행되면서 최종 집행 결과에 이르려면 국가가 대량의 인력과 재력을 투입해야 한다. 당사자 차원에서 분쟁 결과가 어떠하든 당사자는 많은 정력과 재력을 소모한다.
둘째, 시간이 걸립니다. 엄격한 절차는 정의를 보장하지만, 동시에 번거로움, 경직성, 고리가 너무 많고, 심지어 각급 법원 사건이 너무 많아' 밀림' 을 초래하고, 많은 시간을 들여 소송의 비효율성을 초래하기도 한다.
셋째, 결과는 합법적이지만 반드시 합리적이지는 않습니다. 법은 다른 주관적이고 객관적인 요인을 고려하지 않고 과정과 결과의 합법성을 보장함으로써 결과가 합법적이지만 불합리한 결과를 초래하기 쉬우며, 당사자가 내면에서 소송 결과를 받아들이기 어려워 소송에 대한 불신을 낳도록 규정하고 있다.
넷째, 지역 보호주의가 뚜렷하다. 지방법원은 지방경제의 이익을 지키기 위해 종종 변구를 치면서 지방당사자에게 유리한 판결을 내리려 하며 진정한 객관적 정의를 할 수 없다.
(2) 중재
중재란 분쟁 양측이 자발적으로 합의하고, 비사법기관의 제 3 자에게 분쟁을 제출하고, 제 3 자가 분쟁 당사자에게 구속력 있는 판결을 내리는 것을 말한다. 중재의 전제는 쌍방이 합의가 있고, 중재를 제출하는 사항은 법률이 허용하는 사항이다. 민사 분쟁을 해결하는 다른 방법에 비해 중재에도 나름대로의 장점과 단점이 있다.
중재의 우세.
하나는 자발적이다. 중재 과정에서 당사자는 쌍방의 합의가 일치하는 기초 위에서 자신의 의지를 자유롭고 충분히 반영할 수 있다. 원칙적으로 당사자의 뜻에 따라 중재 판결을 내릴 수 있다. 중재의 이 특징은 쌍방이 판결 결과에 대해 더욱 신복하게 하기 쉬우며, 마음에서 우러나오는 저촉은 없을 것이다.
두 번째는 유연성입니다. 절차는 소송만큼 엄격하지 않아 많은 부분을 단순화할 수 있다.
세 번째는 최종 결정입니다. 중재 판정은 집행할 수 있다. 한쪽이 판결을 이행하지 않는 경우, 다른 쪽은 인민법원에 집행을 신청할 수 있다.
넷째, 중재인은 전문적이다. 일반적으로 관련 사건과 관련된 전문 지식을 갖추고 있어 다른 민사분쟁 처리 방식 중 관계자와 뚜렷한 차이가 있어 전문적인 민사분쟁 해결에 있어 중재가 뚜렷한 우위를 점하고 있다.
다섯째, 당사자의 영업 비밀을 보호하는 데 유리하다. 원칙적으로 사건의 심리와 판결 결과가 공개되지 않는 것도 중재와 소송의 뚜렷한 차이 중 하나이다.
2. 중재가 불충분하다
첫째, 당사자가 중재원을 선택하는 것은 당사자의 의지를 반영했지만 중재 결과의 불공정을 위해 숨겨진 위험을 안고 있다. 특히 현재 관련 법률이 아직 건전하지 않은 경우 인위적인 지배가 너무 뚜렷하다.
둘째, 중재는 최종 판결을 강조하며 소송보다 효율적이지만 판결이 잘못되면 시정하기 어렵다.
셋째, 중재기관은 행정기관과 독립적이며 중재기관 간에 예속 관계가 없어 중재기관이 중재과정에서 권력과 자유도가 너무 커서 효과적인 구속과 제약이 부족하다.
넷째, 피안의 범위는 소송에 비해 상당히 제한적이며, 모든 민사분쟁이 중재를 통해 해결될 수 있는 것은 아니다.
(3) 조정
조정은 두 가지로 나눌 수 있다. 하나는 민사소송 과정에서 당사자가 인민법원 판사의 주재하에 자발적 협상을 통해 민사분쟁에 합의한 활동이다. 다른 하나는 인민 중재이다. 인민조정위원회의 주재하에 진행되는 조정 활동을 일컫는 말.
조정의 우세.
첫째, 조정 절차는보다 유연하고 간단합니다. 이것은 절차법에 규정된 절차를 엄격히 따를 필요가 없다는 것을 결정한다. 조정 시 여러 가지 방법으로 당사자에게 언제든지 알릴 수 있으며, 조정 장소, 조정 횟수, 조정 방식은 제한되지 않습니다. 이것들은 소송 해결보다 더 유연합니다.
둘째, 사법과 사회자원을 절약하는 데 유리하다. 중재에는 항소, 항소, 재심 등 가능한 고리와 절차가 없다.
셋째, 분쟁 처리가 더욱 철저하다. 조정 과정에서 당사자는 언제든지 분쟁과 관련된 모든 요청을 제기할 수 있으며, 동시에 처리하여 새로운 분쟁과 소송의 발생을 줄일 수 있다.
본문 은 몇 가지 전형적인 민사분쟁 처리 방식 의 장단점 을 비교 해 분쟁 처리 과정 중 존재하는 문제 를 찾아내 이 분석 을 기초 로 국가 실제 상황 에 부합하는 다원화 민사분쟁 해결 메커니즘 을 실현 소송 내외 각종 분쟁 해결 방식 의 상호 융합 과 유기적 인 융합 을 효과적 으로 해결 각종 민사분쟁 을 유지 법적 권위 와 사회 안정 을 유지 했 다.