와튼 경영대학원에서 스콧 암스트롱 교수의 푸강 실험을 누가 구체적으로 설명해 주시겠습니까?
코베보 해리스 개정안은 FDA 가 신약이 출시되기 전에 안전성과 유효성을 증명할 수 있을 뿐만 아니라 시장의 기존 약물에 대해서도 똑같이 엄격한 과학검사를 실시할 수 있도록 허가했다. 이에 대해 FDA 가 미국 국립과학원과 계약한 것은 약물 평가의 시작이다. 심사가 진행됨에 따라 FDA 과학자들은 많은 약물이 두 가지 유형, 즉 하나는 효과적이지만, 더 효과적이고 안전한 약물로 대체되었다는 것을 발견했다. 하나는 "고정 조합에서 유효하지 않음" 입니다. 이 약들은 대부분 두세 가지 항생제를 함유하고 있다. 약물은 무기와 달리 병균에 대항하는 것이 많을수록 좋다. 두 약물을 혼합하면 종종 상호 작용하여 환자에게 불필요한 이득을 가져다주지 않고 부작용도 환자의 위험을 증가시킬 수 있다.
FDA 가 상장약을 재평가한 결과 약 300 종의 약물이 시장에서 탈퇴한 결과, 그 중' 복방 항생제' 를 포함한 약 300 종의 약물이 FDA 에 폐를 끼쳤고, 이는 두 가지 유명한 사례로 이어졌다. 하나는 디엔 에스트로페놀이 유산 예방에 사용될 수 있는 안전문제, 디엔 에스트로페놀로 인한 결과에 대한 소송이 미국 법률체계에서 유명한 사례로 떠올랐다.' 인과관계 증명과 사건은 푸강회사가 생산한' 나바' 에서 유래한 것으로, 그 주성분은 사환소와 신마이신이다. 테트라 사이클린 자체는 좋은 결과를 가지고 있으며 네오 마이신은 사용자의 20% 에서 부작용을 일으킬 수 있습니다. 그리고 Puqiang 의 내부 문서에 따르면 Neomycin 은 부작용을 가져올뿐만 아니라 테트라 사이클린의 역할을 상쇄 할 것이므로 효과는 테트라 사이클린만큼 좋지 않습니다. 하지만 푸강회사는 발표를 미루고 있다. 발표되면 그 품종은 반드시 퇴장할 것이기 때문이다. 만약 매일 밤 한 달 동안 퇴장하면 푸강회사는 1 만 달러를 더 벌 수 있기 때문이다. FDA 는 이 문제를 발견하고 푸강회사에 시장 철수를 명령했다. 하지만 Puqiang 은 미국 의학회를 이용해 FDA 에 압력을 가하고 복지부 장관에게 이 일을 공개하지 말라고 인사했다. 하지만 당시 FDA 국장이었던 허버트? 레이는 매우 강경하여 압력을 견디어 결국 서류를 공개하고 바나바에 금지령을 내렸다. 하지만 허버트는요? 레이의 감독 생활은 끝났다. 나바 사건은 결국 연방 대법원에 도착했고, 대법원의 결정은 FDA 를 지지하는 것이다.
당초 쌍방이 교착 상태에 빠졌을 때, 과학적 증거와 과학자의 반대에 직면하여, 푸강회사는 전문적으로 이사회를 열었다. 이사회는 파나바를 계속 판매하기로 결정했을 뿐만 아니라, 약품의 판매 시간을 최대한 연장하기 위해 적극적으로 법적 조치를 취하기로 했다. 와튼 경영대학원 관리학 교수 암스트롱은 푸강 회사 지도자들이 위기에서 한 일에 대해 깊이 의아해했다. 그는 학생들에게 이 사건을 말했는데, 그의 질문은: 푸강이 이런 방법에 대해 책임을 져야 하는가? 학생의 97% 는 이런 관행이 무책임하다고 생각했고, 3% 는 기권했다. 그리고 암스트롱은 다른 학생들을 발로 이 질문에 대답하도록 초대했다. * * * 총 7 개의 역할이 있으며 각 학생은 Puqiang Corporation 의 이사로 활동합니다. 그 결과 79% 의 회원들이 파나바를 계속 판매하기 위해 최선을 다하고 있으며, 정부의 금지령을 막기 위해 필요한 모든 법률, 정치 등의 조치를 취하고 있다. 이 실험은 10 개국에서 9 1 회를 반복해 놀라운 결과를 얻었다. 관리자의 성과는 상업적 이익과 사회적 책임의 충돌에서 이익 극대화를 추구하려는 유혹을 충분히 반영하고 있다. 사회적 이익과 책임은 어떤 사람의 의식이나 양심에 의존해서는 안 되고, 상업은 자율을 이룰 수 없다는 경고도 나온다. 유일하게 실행 가능한 것은 정부 규제이다.