北美足球聯賽停賽給中國職業賽事帶來哪些啟示？
通過NBA，我們對“停擺”已經非常熟悉了。2018年2月底，北美足球聯賽正式宣布取消整個2018賽季，讓人唏噓不已。
北美橄欖球聯盟為什麽會遭遇停擺的厄運？先說北美足壇的三大聯賽及其背後的反壟斷豁免制度。
事實上，今天的北美足球不僅是像美國職業足球大聯盟(MLS)這樣的聯盟，還有北美足球聯盟(NASL)和聯合足球聯盟(USL)。
眾所周知，北美體育聯盟沒有傳統體育聯盟的升降級制度。所以對於NASL這個名義上的二級聯賽來說，球隊最大的目的就是將其作為登陸MLS的跳板，而名義上的三級聯賽USL則變得更像是MLS的預備隊聯賽。
眾所周知，北美聯賽的球隊被稱為“特許球隊”。在聯賽的保護下，球隊的商業價值在聯賽中是很有保障的，不升不降，這讓很多人想加入聯賽。
看球隊數量——截至目前，NFL有32支球隊，NHL有365，438+0支球隊。NBA和MLB有30支球隊，MLS目前有25支球隊。在這種情況下，新團隊的空間很大。即使加盟費已經到了1-1.5億美元，但是想進MLS的球隊已經排起了長隊，NASL的球隊也沒有什麽特別的優勢。
最新的例子是，小貝在邁阿密的新球隊將以2500萬美元的特別加盟費加盟MLS聯賽，成為第25支加盟的球隊，而苦苦排隊的NASL球隊卻沒能等到這壹天。
在這種情況下，投資者很難看到NASL聯賽球隊春天的可能性。很多團隊來來去去，參與意願不堅定。聯賽球隊數量在10左右，沒有達到北美要求的12球隊的錄取標準。這也造成了美國足協的“殺心”。他們用這個標準試圖用USL取代NASL。
畢竟USL有很多MLS的下屬球隊，目前總規模有33支，實際上已經成為了MLS旗下的小聯盟或者發展聯盟——他們沒有NASL那麽野心勃勃，更聽話。這使得NASL本已狹窄的市場變得更加狹小。
危急之下，NASL開始從兩個方面自救——擴軍，起訴美國足協勾結MLS，違反反壟斷法。
2017賽季，NASL開始擴軍，宣布加入聖地亞哥1904和加州聯隊。這樣壹來，2018的NASL隊人數將達到10，但這仍然低於12的錄取標準。因此，2065438+2007年9月5日，美國足協仍然宣布取消NASL在第二聯賽的地位。
兩周後，NASL對美國足球協會和美國大聯盟發起了反壟斷訴訟。然而，在漫長的訴訟和反訴中，NASL的檔期壹直被推遲。這個時候，團隊已經等不及了。來自北卡羅來納和印地的11人轉投USL，而三藩市和埃德蒙頓宣布他們完全解散。
剩下的球隊不得不選擇參加NPFL(國家足球超級聯賽，相當於美國第四聯賽)，同時保留他們的NASL身份。
因為在北美法律中，職業體育在反壟斷法的適用中享有壹定的豁免權，所以法律允許壹定的壟斷狀態和壟斷行為。例如，MLB和其他聯盟擁有廣播、勞工和資本的豁免權，所以這壹次，法律不在NASL壹邊。
2065438+2008年2月23日，上訴法院駁回NASL的上訴，維持原判，撤銷NASL官方二級聯賽地位。受此影響，NASL不得不宣布徹底取消2018賽季，表示希望在2019賽季回歸。
然而，無論後續發展如何，這種損害已經造成，NASL的地位已經完全被削弱。宣布這壹消息後，聖地亞哥1904和原計劃2018賽季加盟NASL的加州聯隊宣布兩隊決定退出NASL，計劃2019賽季加盟USL，NASL岌岌可危。
事實上，NASL在無法升級到MLS的困境下的困境由來已久。
NASL承受著市場競爭的壓力，球隊的財務破產和聯賽管理層的腐敗。早在2016賽季結束時，NASL就經歷了停擺危機，參賽球隊從12減少到8支。當時美國足協勉強給了壹年的臨時許可。
但在2017賽季結束時，NASL在球隊數量、財務狀況、區域分布等方面仍未能達到美國足協的基本要求。再加上諸多法律糾紛加劇了雙方的矛盾，目前的局面在意料之中。
如何處理亞頂級聯賽、中、小聯賽的發展，其實是全世界很多國家的難題。NASL的這次經歷讓我們想起了CBA之外的另壹個職業籃球聯賽——NBL。
回顧NBL的歷史，它於2004年正式成立。當時中國籃協進行了全面的改革，將甲A聯賽和乙B聯賽合二為壹，成立了中國男籃聯賽，包括上賽季的12隊，以及升入乙B聯賽的河南男籃和福建男籃，2005年聯賽更名為NBL。
但刺激聯盟擴張的初衷並不是刺激其發展，而是為下壹次“壟斷”做準備。
壹年後，中國籃協在4月26日舉行的“CBA俱樂部峰會”上正式宣布，從2005-06賽季開始，CBA全面取消降級制，聯賽改為準入制。此後，東莞、廣廈、青島、四川等6支球隊進入CBA。
然而，NBL隊渴望的準入制度也是有限的。到2014，籃協正式公布新的管理辦法。NBL球隊短時間內不會升級為CBA，NBL的“二級聯賽”地位也將喪失，這將直接導致投資人和贊助商的大規模出走，球隊數量也將從16銳減至2015賽季的9支——是否類似於NASL的遭遇？
但這還不是全部。2017恰逢CBA“管辦分離”元年。本以為改革會給NBL帶來新生，但在6月30日CBA公司舉行的新聞發布會上再次宣布CBA聯賽五年內不擴軍，這對NBL來說猶如當頭壹棒。
無奈之下，NBL只能自救。2015，NBL實現了“管辦分離”。當時九支球隊成立了NBL公司——北京恩比奧公司，承接聯賽權益，意圖以市場化的方式拯救聯賽，但從現在的結果來看，這種方式並沒有真正拯救NBL。
從2016安徽文怡總決賽“假球”到籃協罰40萬，再到2017賽季智美體育跑路停賽，再到季後賽上演“全能型武術”被罰創紀錄的53萬，NBL聯賽存在的問題不斷因為負面新聞進入我們的視線。此外，還有管理團隊身份不明、利益沖突等隱性問題。
NBL的問題這麽多，除了幾次“見人不好”，顯然和籃協是否擴大CBA有很大關系。當初放任不管的所謂“管辦分離”根本救不了聯賽，賽事混亂、盈利難、不受重視、缺乏管理經驗等問題壹直沒有解決。如果看不到進入CBA的希望，這個聯賽永遠無法擺脫“雞肋”的定位。
那麽，如何處理CBA和NBL的關系呢？事實上，NBL的問題需要與CBA和中國籃球壹起考慮。CBA不擴張的好處能彌補NBL發展問題帶來的傷害嗎？對於中國籃球來說，這個問題無疑是壹個兩難的問題。
當然，對於我們NBL來說，畢竟還沒有被告上法庭，CBA聯賽五年不擴軍也不是絕對的。CBA大賽總經理張雄曾表示，“過去新增的球隊都是從NBL晉級的，這種方式在未來的擴張中可能不會受到限制。目前聯盟公司股東對是否擴軍、如何擴軍還沒有達成統壹意見，但不排除會根據市場需求和股東要求進行調整。”
因此，CBA和NBL的關系是獨特的。換句話說，如果不擴軍能幫助CBA更好的發展，中國籃球自然會選擇這樣壹條路，讓CBA在未來幫助NBL超越極限的發展進步。當然，考慮到這種組合，“壟斷”的CBA更有必要承擔起包括NBL在內的中國籃球相關的更大責任。
是把NBL變成CBA的球隊儲備庫，還是像NBL發展聯盟那樣的人才儲備庫，是壹個值得考慮的辦法。唯壹可以肯定的是，在資源集中於“反壟斷豁免”的體育界，參考MLS和NASL的經驗，將NBL從CBA徹底剝離無疑是壹種將NBL推向死亡的方式。
對於中國籃球來說，CBA的發展絕不是獨立的，但未來能否理順NBL與CBA的關系，完成健康的產業聯合發展，已經成為考驗中國籃協智慧的挑戰。
鈦媒體作者介紹:文/葛、，編輯/，體育產業生態圈原創稿件，微信(ID: tiyuchanyeco)。