식품 분쟁은 어떻게 기소합니까?
손해배상은 민법의 난제이며, 식품의약품 분쟁은 종종 계약과 침해의 두 가지 주요 영역에 걸쳐 있다. 식품의약품 분쟁에서의 인신손해배상은 위약책임뿐만 아니라 침해책임까지 초래할 수 있다. 이 사건은 계약법, 불법 행위 책임법, 소비자 권익보호법, 식품안전법 등 일련의 법률법규에 의해 조정되었으며, 사건 처리에 직면한 절차와 실체 문제도 비교적 복잡하다. 예를 들어, 절차상 소비자들이 행정 선행 절차를 필요로 하는지, 소비자가 생산자와 판매자를 동시에 기소할 수 있습니까?
가짜 구매자가 소비자인지, 침해소송 증명 부담이 어떻게 분배되는지, 소비자협회가 제기한 공익소송이 어떻게 처리되는지 등을 알고 있다. 본질적으로 불합격한 사은품이 클레임을 제기할 수 있는지 여부, 소비자가 인신상해를 초래하는 전제하에 10 배의 배상을 요구하는지 여부, 위약소송이 적용되는지 여부, 유명인이 허위광고를 대변하는 것은 어떤 책임을 져야 하는지, 인터넷 소비에서 손해를 입은 인터넷 거래 플랫폼이 어떻게 책임을 져야 하는지, 식품이 합격인지 판단기준이 어떻게 파악되는지,' 패왕조항' 이 어떻게 인정되는지 등이 있다. 다음 필자는 식품의약품 민사분쟁 재판에서 10 대 난점 문제를 일일이 서술하였다.
I. 사건의 접수
식품의약품 민사 분쟁 사건에서 당사자가 가장 먼저 직면한 문제는 기소난이다. 식품의약품의 품질이 전문성이 있기 때문에 사법실천에서 일부 법원은 식품의약품이 품질기준에 부합하는지 여부는 행정기관의 검진을 기준으로 해야 한다고 판단했다. 필자는 민사소송법 규정에 비추어 볼 때,
민사소송법은 식품과 약품을 기소하는 생산자와 판매자에 대한 제한이 없다. 따라서 행정선행절차는 식품의약품 민사분쟁에 적용되지 않는다. 그렇지 않으면 소비자의 고소권을 부당하게 박탈할 수 있다. 식품의약품 분야 기소난을 해결하기 위해' 최고인민법원 식품의약품 분쟁 사건 적용 법률적 몇 가지 문제에 관한 규정' (이하 식품의약품 사법해석) 제 1 조는 "소비자가 식품의약품 분쟁에 대해 민사소송을 제기하고 민사소송법에 규정된 수락 조건에 부합하는 경우 인민법원이 접수해야 한다" 고 명확하게 규정하고 있다.
둘째, 사건 당사자
식품과 의약품 분쟁에서 소비자들의 가장 큰 관심사는 그들이 누구에게 자신의 권리를 주장할 수 있는가이다. 식품의약품 분쟁에서 소비자들은 식품약품의 품질 문제로 피해를 입었고, 종종 위약 책임과 침해 책임의 경쟁으로 이어진다. 계약법 제 122 조의 규정에 따르면 소비자는 인민법원에 소송을 제기할 수밖에 없다. 계약법에 따라 식품 생산자나 판매자가 계약을 위반했다는 이유로 소송을 제기한다면 원고는 불합격식품의 구매자여야 하고 피고는 식품의 판매자여야 한다. 침해책임법' 과' 제품질량법' 에 따라 소송을 제기한 원고는 구매자 또는 식품의약품의 소비자나 사용자일 수 있다. 피고는 생산자나 판매자가 될 수 있다. 생산자와 판매자가 책임을 회피하는 것을 막기 위해 소비자는 생산자나 판매자 중 한 쪽을 선택해 기소하거나 공동 피고로 분류할 수 있다.