입찰을 시작한 후 입찰 평가 과정에 오류가 있는 것을 발견하면 어떻게 합니까? 법적 근거는 무엇입니까?
입찰 서류가 법률, 행정 법규의 필수 규정을 위반하지 않고, 모든 입찰자가 입찰 문서의 이 조항에 이의를 제기하지 않고, 입찰자가 이미 이 조항의 진정한 의미를 이해한 경우 입찰이 유효합니다.
가장 중요한 것은 이미 입찰이 시작되었고 입찰서가 입찰 평가 단계에 진입했다는 것이다. 이때 입찰 실패를 판단하는 것은 쌍방에 모두 손실이다. 쌍방은 이 프로젝트의 입찰 활동에 모모 자원을 바쳤는데, 특히 입찰자의 견적과 실질적 내용이 공개되어 재입찰에 불리한 것이 분명하다. 따라서 입찰 서류의 진의를 분명히 판단할 수 있는 이런 문자오류는 지속적인 입찰 평가와 합격한 낙찰후보에 영향을 주지 않는다.
첫째, 입찰 서류 계산 오류
계산 오류에는 여러 가지가 있습니다. 수량 계산 오류, 단가 작성 오류, 단가 요약 및 총 가격 작성 불일치, 총 가격 디지털 표현 및 입찰 서신의 서면 표현이 일치하지 않습니다. 첫 번째 경우, 입찰 서류에 공사 수량 수정이 중대한 편차인지 여부를 규정하는 것이 가장 좋다. 만약 중대한 편차라면, 전혀 상세한 조사에 들어갈 수 없고, 계산 착오의 수정은 말할 것도 없다. 제 2 및 제 3 의 경우, 7 부처는 제 30 호 제 53 조에 "전용 조항에 달리 합의하지 않는 한, 평가위원회는 다음과 같은 원칙에 따라 시정해야 한다.
(1) 숫자로 표시된 금액이 텍스트로 표시된 금액과 일치하지 않을 경우 텍스트로 표시된 금액이 우선한다.
(2) 단가와 공사량의 곱이 총가격과 일치하지 않으면 단가가 우선한다. 단가는 뚜렷한 소수점이 어긋나는 것으로, 총 가격을 기준으로 단가를 수정하였다. ""
둘째, 입찰 서류의 부재.
입찰 서류의 누락 및 누락 항목은 다음과 같습니다. 첫째, 비즈니스 입찰 명세서의 누락 및 누락 항목 두 번째는 기술 목표의 누락과 누락이다. 수정 후의 부재, 누락이 다른 입찰자에게 불공평한지 판단해야 한다. 불공정이란' 최저가 낙찰' 평가 수정 후 순위에 영향을 미치는지, 종합평가에서 점수에 영향을 미치는지 여부를 말한다. 만약 영향을 주지 않는다면, 경미한 편차라고 생각할 수 있으니 의문을 제기해야 한다. 고치지 않는 것을 거절하면, 그것을 정련할 수 있다. 구체적인 기준은 심사한 최저 입찰가 낙찰에서 결원을 보충하고, 원래 입찰가보다 높은 입찰가를 계산하지만, 계약을 체결할 때는 낮은 입찰가를 기준으로 한다.
종합평가법에서는 누락 및 누락 항목을 보완하고 평가가격을 계산합니다. 원래 입찰 가격과 비교하면 각각 비즈니스 입찰 점수를 계산하고, 점수가 낮은 사람은 총점에 적립한다. 계약서에 서명할 때 낮은 입찰가는 여전히 그 제약을 받는다. 입찰 견적에 나열된 공사 명세서의 경우 가격만 채워지지 않았습니다. 즉, 이 부분의 공사 명세서는 입찰자가 이미 고려했으며, 그 가격은 가격이 채워지지 않았기 때문에 다른 프로젝트에 포함된 것으로 간주될 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가격명언)
기술 표지의 부재, 누락이 다른 입찰자에게 불공평한지, 어떻게 수량화할 것인지는 골치 아픈 문제이다. 법률 법규가 명확하지 않아 실천에서 합리적인 수량화 기준을 탐구해야 한다.