딜러 혐의의 결과는 무엇입니까?
형법 제 225 조는 국가 규정을 위반하고, 다음과 같은 불법 경영행위 중 하나로 시장질서를 어지럽히고, 줄거리가 심각하며, 5 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받고, 위법소득의 두 배 이상 5 배 이하의 벌금을 부과한다. 줄거리가 특히 심각하여, 5 년 이상 징역을 선고받고, 위법소득이나 재산 몰수의 두 배 이상 5 배 이하의 벌금을 부과한다.
(a) 허가 없이 프랜차이즈, 독점 상품 또는 법률, 행정 법규에 따라 운영을 제한하는 기타 상품을 경영하는 것.
(2) 수출입 허가, 수출입 원산지 증명서 및 기타 법률, 행정 법규에 규정된 경영 허가 또는 비준 서류를 매매한다.
(3) 국가 관련 주관 부서의 승인 없이 증권, 선물, 보험 업무에 불법적으로 종사하거나 자금 지불 결산 업무에 불법적으로 종사하는 경우
(4) 시장 질서를 심각하게 교란하는 기타 불법 경영 활동.
케이스 대학을 졸업한 지 1 년 후 강리리는 줄곧 그가 좋아하는 직업을 찾지 못했다. 왜냐하면 그의 야망 때문이다. 우연한 기회, 강리리가 인터넷에서 교통위반으로 감점 당하는 것에 대해 고민하는 사람이 있다는 소식을 보았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 교통위반, 교통위반, 교통위반, 교통위반, 교통위반, 교통위반) 어떤 사람들은 차도 없고, 한 번도 규정을 어긴 적이 없지만, 판매점으로 돈을 벌고 싶어한다. (알버트 아인슈타인, 돈명언) 강리리는 즉시 이것이 간단하고 수익성 있는 기회라고 느꼈다. 이에 따라 강여리는 20 13 년 7 월부터 3 개월 동안 인터넷이나 교통경찰분담금 로비에서 직접 연락판매자를 수색하고, 증기 수리점에서 바이어에게 연락하고, * * * 잠시 운전면허증 업무를 30 여건에 연락해 2 만원에 가까운 수익을 올렸다.
강여리가 이미 불법 경영죄를 구성했다고 평론하다. 형법 제 225 조 제 (4) 항은' 불법경영, 시장질서를 심각하게 교란한다' 고 규정하고, 줄거리가 심각하며, 징역 5 년 이하의 징역이나 구속, 그리고 불법소득 1 배 이상 5 배 이하의 벌금을 부과한다. 줄거리가 특히 심각하여 5 년 이상 징역을 선고받고 위법소득 1 배 이상 5 배 이하의 벌금이나 재산 몰수를 병행한다. 공안부, 최고인민검찰원' 경제범죄사건 추소 기준에 관한 규정' 은 "개인의 불법 경영액이 5 만원 이상이거나 위법소득액이 1 만원 이상이다" 고 규정하고 있다. 이 경우 강여리가' 중개' 의 위법 행위로 시장 질서를 어지럽히고 교통위법 행위의 감점을 상품으로 거래하며 위법소득액이 거의 2 만 위안에 육박하는 것을 감안하면 자연스럽게 형사제재를 피할 수 없다.
무료' 감점' 은 벌칙을 받았다
사례 2013121 이 대표가 그를 대신하여 불법 처벌을 받으러 갔을 때, 세심한 직원들이 일의 수상쩍음을 발견했다. 하지만 이 씨는 잘못을 인정하지 않고 오히려 친구들과' 공수동맹' 을 맺었다. 이 씨를 놀라게 한 것은 그녀가 한 푼도 벌지 못했지만 5 일 동안 구속되었다는 것이다.
교통경찰은 이 씨에 대한 치안처벌 결정에 아무런 잘못이 없다. 치안관리처벌법 제 60 조는 "5 일 이상 10 일 이하의 구금과 200 원 이상 500 원 이하의 벌금을 부과한다" 고 규정하고 있다. (2) 위조, 은닉, 파괴 증거 또는 허위 증언 제공, 허위 신고 ... "리는 운전하지 않고, 법을 위반하지 않지만, 개인적인 일을 위해, 법을 위반한 친구들이 제재를 피하도록 돕고, 교통경찰 부서에 허위 진술을 하고, 사건을 거짓으로 보고하고, 심지어 교통경찰이 알아차린 후에도 회개하지 않고, 친구와' 공수동맹' 을 맺고, 교통경찰 부서가 법에 따라 사건을 처리하는 데 심각한 영향을 미친다. 이 씨는 이익을 얻지 못했지만 처벌은 이익을 전제로 한 것이 아니다. 즉 납부하든 안 하든' 압류' 를 실시하면 그에 상응하는 처벌을 받아야 한다는 것이다.
최고급 패키지' 사전 공제 포인트' 보상
사건은 2065 438+04 65438+ 10 월 17 까지 창자도 후회했다. 반년 전 방여의 절친은 빨간불을 뚫고 행인을 부딪쳐 12 점의 처벌을 받았다. 행인의 표면에 큰 문제가 없다는 점을 감안하여 인근에서 쇼핑하고 있는 방주는 즉시 절친의 탑 가방으로 갈아입었다. 행인의 부상은 결코 간단하지 않았다. 그는 강강보험에서 1000 원의 의약비만 받았고, 교통경찰부는 차를 빌려 운전하는 방여전 책임을 인정했기 때문에 행인 기소측은 나머지 의약비에 대한 배상을 요구했다. 하지만 여자친구는 얼굴을 돌려 사람을 알아보지 못하고, 가방을 인정하지 않는다.
논평방주는 자업자득만 할 수 있다. 최고인민법원' 민사소송 증거에 관한 규정' 제 2 조는 "당사자가 자신이 주장하는 사실이나 상대방의 주장을 반박하는 사실에 대해 증거를 제공할 책임이 있다" 고 규정하고 있다. 증거가 없거나 증거가 당사자의 사실을 증명하기에 충분하지 않은 경우, 증거책임을 지고 있는 당사자가 불리한 결과를 부담한다. " 방주가 줄곧 자신의 위반을 인정해 왔지만, 그녀는' 자백' 할 때 어떤 증거도 제공할 수 없었고, 여자친구는' 자백' 을 인정하지 않고' 나쁜 결과' 를 감당할 수 밖에 없었다.