민사 소송 당사자가 민사 책임을 독립적으로 맡을 수 있습니까?

민사 소송 당사자가 민사 책임을 독립적으로 맡을 수 있습니까? 아니요, 우선, 독립적으로 민사책임을 지는 것은 법인이 자신의 독립된 재산으로 자신의 민사행위나 채무에 대해 독자적으로 법적 책임을 지는 것을 말합니다. 민사책임이란 민사위반자가 법에 따라 반드시 부담해야 하는 법적 결과를 가리킨다. 민사책임에는 다음과 같은 다섯 가지 특징이 있다 (1). 민사 책임은 민사 주체가 민사 의무를 이행하지 않을 때 반드시 져야 하는 법적 결과이다. 이것은 민사 책임의 주요 특징이다. 민사의무를 이행하지 않으면 민사책임 문제가 생길 수 있다는 얘기다. 예를 들어 법인이 이미 약속대로 계약 조항을 전면적으로 이행했다면 위약에 대한 민사 책임은 없을 것이다. (2) 민사 책임은 침해자가 부담해야 할 법적 책임이다. 법인은 활동을 할 때 자신의 행위로 국가와 타인의 이익을 침해했기 때문에 손해배상 책임을 져야 한다. 법인은 시민의 초상 사용에 동의하지 않고 시민의 초상권을 침해하고, 법인은 배상 책임을 져야 한다. (3) 민사 책임은 주로 재산 책임이다. 민법은 평등주체 간의 재산관계와 인신관계를 조정하는 행위규범이며, 주로 재산관계이다. 이는 민사책임이 주로 재산책임이고, 이어 비재산책임 (예: 명예 회복, 사과 등) 을 결정짓는다. (4) (4) 민사 책임은 보상적이다. 민사 책임은 주로 일종의 재산 책임이다. 재산 책임의 범위를 결정할 때, 일반적으로 배상 원칙에 따라 확정된다. 즉 민사의무와 침해 행위로 인한 실제 경제적 손실에 따라 배상액을 결정하는 것은 행정책임과 형사책임과는 다른 동등한 배상이다. 행정과 형사책임은 법인의 경제처벌에 대해 동등한 보상의 성질이 없다. 예를 들어 행정기관은 법인에게 위법소득의 몇 배 이상의 벌금을 부과할 수 있고, 벌금으로 얻은 돈은 국가가 소유할 수 있다. (5) 민사 책임은 일반적으로 당사자가 협상하여 해결할 수 있다. 법인은 다른 민사 주체와 동등한 법적 지위를 가지고 있기 때문에, 법인은 평등, 자발적, 동등한 보수의 원칙에 따라 활동을 전개한다. 따라서 문제가 발생한 후 행정이나 형사책임 문제가 포함되지 않는 한 양측은 평등협상을 통해 배상 문제를 완전히 해결할 수 있다. 실제로 대부분의 민사분쟁은 당사자 간의 비소송 협상을 통해 해결되며, 극히 일부만이 결국 법원 재판을 통해 해결된다. 민사책임은 당사자가 협의하여 해결할 수 있는데, 이는 행정책임과 형사책임과의 중대한 차이다. 독립적으로 민사책임을 지는 것은 재산의 독립성, 책임의 합법성 등 많은 내용을 포함한다. 민사책임은 이런 특징을 가지고 있지만 민사책임을 지는 방법은 여러 가지가 있는데, 주로 몇 개의 민사주체 사이에서 독립된 민사주체는 독립적으로 민사책임을 맡을 수 없다. 알아야 할 것이 있으면 참고해 주세요.