자영업자와 농촌 청부업자의 법적 지위는 어떻습니까?
우선, 자영업자는 자연인이 민사 주체로서의 특수한 형태이며, 불법인 단체 중 하나에 속한다. 상공업 생산 경영에서 민사권리를 획득하고 민사의무를 감당할 수 있는 권리 주체 자격을 갖추다.
둘째, 자영업자는 반드시 법에 따라 등록을 승인해야 한다. 즉, 자영업업에 종사하는 것은 반드시 국내법에 규정된 조건에 부합해야 하며, 국가공상행정관리국의 승인을 받아 등록하고, 비준된 경영 범위 내에서 활동에 종사해야 하며, 무증으로 불법 경영을 해서는 안 된다는 것이다. 따라서 자영업의 영업허가증을 취득해야만 자영업자의 자격을 얻을 수 있다.
셋째, 자영업자는 혈연 관계에 기반한 경영 단위이다. 자영업자는 한 가정일 수도 있고, 가족의 자연인일 수도 있다. 그것은 등록' 가구' 라는 이름으로 대외경영활동에 종사하며 권리를 누리고 의무를 진다. 민법통칙 제 26 조는 자영업자가 점포를 선택할 수 있다고 규정하고 있다. 글꼴 크기는 자영업자의 상호이다. 불법인 단체의 명칭으로서 경영자의 외적 표지이다. 자영업자는 점포라는 이름으로 다른 사람과 민사법률 관계를 형성할 수 있다. 브랜드명이 있는 자영업자는 영업허가증에 등록된 호주를 민사소송 당사자로 삼아야 한다.
넷째, 자영업자의 본질적인 법적 관계는 가족 구성원 간의 개인 파트너십이다. 자영업자는 법인 자격을 갖추지 못하고 규모가 작을 뿐만 아니라 경영자산이 개인이나 가정경영자의 소비자금에서 완전히 벗어나기 어렵다는 것이 관건이다. 사업자와 업주는 구분이 없다. 민사활동에서는 실제로 가족 구성원이 개인 재산으로 연대 책임을 지고, 가족 구성원 간에 실제로 연대 책임을 진다. 이는 자영업자의 경영자본이 개인재산이나 가족재산에서 직접 유래했다는 것을 알 수 있다. 그것은 개인이 생산수단에 대한 점유이다. 따라서 자영업자는 사실상 가족 구성원 간의 파트너십이다.
마지막으로, 자영업자는 독립된 법적 지위를 가지고 있다. 우리 헌법은 "법률 규정 범위 내의 개인 사영 경제 등 비공유제 경제는 사회주의 시장 경제의 중요한 구성 요소" 라고 분명히 규정하고 있다. "국가는 개인 경제와 민간 경제의 합법적인 권리와 이익을 보호한다. 국가는 개인 경제와 민간 경제를 지도, 감독 및 관리한다. " 우리나라에서는 자영업자의 민사 주체가 법인과 자연인과는 다르다. 따라서 민법통칙' 시민' 장에 놓여져 있지만, 단독절로 규정되어 있다. 사실, 그것은 특수한 자연인이 민사활동에 참여하는 것으로 여겨진다.
사법실천에서 자영업자의 민사 책임은 파악하기 어렵다. 우리나라 민법통칙' 은 자영업자를' 자영업자' 와' 가정경영' 으로 구분하지만 자영업자의 민사책임에만 대한 일반 규정, 즉 가정경영은 책임을 지고 개인경영은 책임을 진다.
그렇다면 이 둘을 어떻게 구분할 수 있을까요? 예를 들어, 현성에서 근무하는 간부는 아내가 해고된 후 개인식당이나 옷가게를 열고 면허를 취득한 후 아내의 이름으로 신청했다. 첫해에 남편은 집에서 1 만 위안의 저축을 꺼내 아내가 경영할 수 있게 하여 수익이 매우 좋았다. 연말까지 그는 4 만 원을 벌었는데, 그중 2 만 예금은행은 2 만 원을 남기고 장사를 계속했다. 결국 우리는 동남아 금융위기를 만나 연말에 적자를 냈다. 빚쟁이가 남편에게 돈을 요구하다. 남편이 말하기를, 면허를 봐라, 이것은 내 아내의 개인적인 일이니, 그녀는 개인적으로 책임을 져야 한다. 나는 국가 간부라서 나와는 무관하다. 괜찮으세요? 설마.
이 소위 "개인적인 일, 개인적인 책임; 가족경영, 가족책임' 은 간단히 말하면 위험과 수익이 일치한다는 것이다. 민법통칙 제 29 조는 자영업자의 채무가 개인재산으로 부담된다고 규정하고 있다. 자영업자는 독자경영자로서 경영자의 모든 개인재산으로 경영채무에 대한 책임을 지며, 마땅히 받아야 할 몫만 누리는 모든 가계재산으로 책임을 지는 것이 아니다. 개인 재산은 아직 가계재산에서 분리되지 않았으며, 채권자의 요구를 충족시키기 위해 독점 경영자에 속하는 재산 부분만 분리할 수 있다. 요컨대, 개인 재산에는 개인이 경영에 사용하는 자산뿐만 아니라 다른 개인 재산도 포함됩니다.
가족기업의 민사책임으로 볼 때 대법원' 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' 은 "시민 개인 명의로 등록을 신청한 자영업자와 농촌 청부업자가 가정재산투자나 수입의 주요 부분을 가족회원에게 주는 채무는 가족재산으로 청산해야 한다" 고 규정하고 있다. 제 43 조 규정: "부부 관계 존속 기간 동안 한 쪽이 자영업이나 도급경영에 종사하며, 그 수입은 부부 재산이며, 그 채무도 부부 재산으로 청산된다."
가족식 경영' 은 주로 자본의 출처와 수익의 분배를 뜻하는 것으로, 실제로 생산경영에 참여하는 것이 아니라' 이익과 위험의 일관성' 을 바탕으로 한 것으로 보인다. 물론, 대법원의' 집행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' 은 "자영업자와 농촌 청부업자의 채무가 그 가족의 모든 재산으로 부담될 때, 가족 구성원의 생활 필수품 및 필요한 생산수단을 보존해야 한다" 고 규정하고 있다.
그럼 농촌 청부업자가 무엇인지 소개하겠습니다.
농촌 청부 경영인이라는 것은 지역사회 농촌 집단경제조직원들이 법률이 허용하는 범위 내에서 계약약속에 따라 가족 단위로 집단 소유 토지와 기타 생산자료를 활용해 상품경제활동에 독자적으로 종사하는 조직 형태를 말한다.
우리는 줄곧 자영업자를 사영경제로 여겼다. 법적으로 볼 때, 농촌 도급 경영업자들은 시종 집단경제 통일관리 수준에서 일종의 분산 경영 형식으로 여겼다. 법적으로 말하자면, 그것은 집단 경제의 일종의 경영 형태이지, 민간 경제가 아니다. 왜냐하면 토지는 여전히 집단 소유이기 때문이다. 따라서 농촌 청부업자의 첫 번째 법적 특징은 농촌 청부업자가 여전히 지역사회를 기반으로 하는 농촌 집단경제조직의 일원이라는 점이다. 둘째, 농촌 도급업자는 농촌 도급을 기초로 형성된 것이다. 농촌 청부업자와 자신이 속한 지역사회 기반 농촌 집단경제조직 간의 관계는 의심할 여지 없이 가계 공동 생산 계약책임제의 계약관계이다. 농촌 청부업자가 생산 경영 활동에서 누리는 권리와 부담의 의무는 집단 경제 조직과의 계약에 따라 결정된다. 셋째, 농촌 청부업자의 경영 범위는 토지를 중심으로 형성된 것이다. 농촌 청부업자는 법이 허용하는 범위 내에서 상품 생산 경영 활동에 종사해야 한다는 데는 의심의 여지가 없지만, 그 계약법 관계의 대상은 집단 사용 삼림, 산, 초원, 황무지, 갯벌, 수면 등을 포함한 집단 소유 토지를 중심으로 한다. 이 범위 밖에서 농민들이 향진기업이나 기타 생산수단, 생활시설을 단독으로 도맡는 것은 또 다른 법적 관계이다. 마지막으로, 농촌 청부업자는 본질적으로 가족 구성원 간의 자영업이다. 농촌 도급경영자는 농촌 경제체제 개혁과 발전의 필연적인 산물로 혈연 관계를 유대로 하는 독립회계, 자부 손익을 형성하고 자주경영을 하는 가계도급경영조직의 형태를 형성했다. 법적 관계로 볼 때, 사실 농민 가족 간의 파트너십에 지나지 않는다.
농촌 청부 경영인의 법적 지위는 우리나라 헌법과 민법통칙이 명확하게 규정한 것이다. 가장 큰 특징은 농촌 도급경영주가 법인인 지역사회 집단경제조직의 구성 요소이자 독립된 법적 지위를 가진 독립경제조직이라는 점이다. 법인도 아니고 가족의 단일 자연인도 아니다. 가정 내 통일채산, 마이너스 손익으로 형성된 특수한 권리 주체입니다. 농촌 청부업자는 더 이상 단순한 소비자가 아니라 청부 경영 범위 내에서 독립적으로 권리와 의무를 누리고 상품 경제 활동에 참여할 수 있는 민사 주체이다. 따라서, 그 법적 성격은 사실상 가족 구성원의 동업을 바탕으로 형성된 불법인 조직이다. 농촌 도급업자는 분명히 우리나라 농촌 가정의 공동 생산 도급 책임제의 합법화이다. 농촌 청부업자의 민사 주체 법적 지위를 확립하는 것은 농촌 집단경제조직의 이중경영을 보완하는 데 중요한 현실적 의의와 역사적 의의를 가지고 있다.
계약자는 집단 경제 조직의 지도와 관리를 받아들여야 한다. 현지 기층 정권 조직이 가구 건설에 동의하는 한 농민들은 집단경제단체와 농업청부 계약을 체결하면 독립된 민사주체 자격을 취득하여 합법적인 지위를 가진 농촌 청부업자가 된다. 농촌 도급 경영자의 대외경영활동은 가구를 대표로 하고, 가장은 공동집행인으로, 그 행위의 결과는 전가구가 부담해야 한다. 농촌 청부 경영인의 권리가 침해될 때 독립 소송 주체로서 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.
물론, 농촌 청부업자가 불법 경영을 할 때도 상응하는 법적 책임을 져야 한다. 농촌 청부업자의 재산 책임은 자영업자와 같다. 개인 계약, 개인 재산으로 제한; 가정 도급은 가정 재산으로 부담한다.