사례를 찾다
사례 2, "의뢰인이 좋은 사람을 기소하고, 좋은 사람이 승소한다", 밖에 나가 아르바이트를 하는 말은 집에서 돈을 벌고 싶어한다. 집에 은행 카드가 없어서 그는 금광동네에서 일하는 친구 리에게 전화를 걸어야 했다. 이 씨는 65,438+00,000 원을 받은 다음 날 은행에서 말의 아내 장에게 전액을 지급했다. 말의 가족은 종종 그의 카드에서 송금을 하기 때문에 분쟁이 발생하지 않았고, 그도 배달 수속을 이행하지 않았다. 2 년 후, 말과 아내가 이혼했는데, 이 만 원은 가산을 점검할 때 온데간데없이 날아갔다. 마씨의 아내가 못 받았다고 하자 마씨는 송금 증명서를 꺼내 이씨를 찾아 이씨에게 돈을 갚으라고 요구했다. 이 씨는 매우 억울해서 즉시 사법소에 가서 법률 원조를 요청했다. 사법보좌관은 진술을 듣고 은행에 데리고 가서 분담금 기록을 인출하고 이, 장 씨의 전화 기록을 인출했다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법) 두 기록에 따르면 이 씨는 위탁 이체를 받은 후 당시 꺼내서 장 씨에게 전화를 걸어 되찾았다. 이씨와 장 씨는 계좌 이체 시간 외에 통화 기록이 없다. 이 (Li) 의 진술과 일치하여, 처음 세 금액과 마지막 다섯 금액의 교집합은 같다. 이 여덟 건의 돈은 쌍방이 모두 이의가 없다는 것에 동의하지만, 이번 것은 분명하지 않아, 이미 2 년 3 개월이 지났다. 사법보좌관이 말했다, 이 씨, 당신은 두려워할 필요가 없습니다. 네가 이겼다.
법원은 마 씨, 이 씨, 장 씨가 신뢰를 바탕으로 장기 송금 관계를 수립했고, 삼방의 신뢰 기반이 있어 송금 방식에 대한 합의가 이뤄졌다고 보고 있다. 이 씨의 증거는 본원에서 채용되었다. 장은 이 씨가 그의 돈을 횡령했다는 증거가 없었고, 본 사건과 관련된 논란 기간은 이미 2 년 전이었다. 만약 애초에 이 돈을 받지 못했다면, 그는 가능한 한 빨리 자신의 권익을 발견하고 주장할 것이다. 이 돈은 인도 의무로 이미 이행되었다고 추측할 수 있기 때문에, 그는 말에게 이 돈을 지불하라는 요구를 벗겨 냈다.
말과 장 씨의 재산 관계는 별도로 처리되며 본원은 판결을 내리지 않습니다.