유한 파트너십과 유한 파트너십 지분 투자 펀드의 차이점은 무엇입니까?
유한파트너십제의 법적 관점에서 볼 때, 유한파트너십제 사모 지분 펀드는 다음과 같은 특징을 가지고 있다.
1 .. 유한파트너쉽 사모기금의 재산은 각 파트너의 재산과 독립적입니다. 유한파트너십제 사모기금은 독립된 불법인 기업체로서 독립된 재산을 가지고 있다. 합자기업의 채무에 대해서는 우선 합자기업의 소유재산으로 대외적으로 청산하고, 부족한 부분은 각 파트너의 다른 지위에 따라 부담한다. 제한된 파트너 존속 기간 동안 각 파트너는 파트너 기업의 재산 분할을 요구해서는 안 된다. 유한파트너십제 사모기금의 재산 독립성과 안정성을 보장했다.
2. 일반 파트너와 유한파트너는 서로 다른 권리를 누리고 서로 다른 책임을 진다. 유한 파트너십에서 일반 파트너는 파트너십 업무를 수행하고, 유한 파트너는 파트너십 경영에 참여하지 않습니다. 유한파트너는 자신이 납부한 출자액을 제한하여 합자기업의 채무에 대한 책임을 지고, 일반 파트너는 합자기업의 채무에 대해 연대 책임을 진다. 이러한 제도적 안배는 일반 파트너들이 파트너십 업무를 신중하게 수행하도록 유도할 수 있다. 제한된 파트너에게 위험 통제의 장점이 있다.
유한 파트너십은 일반 파트너와 유한 파트너로 구성됩니다. 일반 파트너는 합자기업의 채무에 대해 연대 책임을 지고, 유한파트너는 자신이 납부한 출자액을 제한하여 합자기업의 채무에 대한 책임을 진다.
유한 파트너십은 일반 파트너와 유한 파트너로 구성됩니다. 일반 파트너, 즉 전 파트너는 주로 자연인이다. 기업의 손실에 대한 무한연대 책임을 지는 것과 관련해 구체적인 요구는 비교적 엄격하다. 만약 일반 파트너가 책임을 질 수 없다면, 채권자의 이익은 때때로 보호받지 못할 수도 있다.
따라서 2006 년' 파트너십기업법' 제 3 조는 "국유독자회사, 국유기업, 상장회사, 공익사업단위, 사회단체가 일반 파트너가 될 수 없다" 고 규정했다. 이러한 주체들이 일반 파트너가 될 수 없다고 규정한 이유는 유한파트너가 가입한 출자액을 제한하여 합자기업의 채무에 대한 책임을 지고, 이에 따라 그 책임은' 납부한 출자액' 으로 제한되기 때문이다.
유한 파트너십은 일반 파트너와 유한 파트너로 구성됩니다. 일반 파트너는 합자기업의 채무에 대해 연대 책임을 지고, 유한파트너는 자신이 납부한 출자액을 제한하여 합자기업의 채무에 대한 책임을 진다. 유한파트너십은 기업 경영권과 출자권의 분리를 실현하고 기업 관리와 자본의 장점을 결합할 수 있어 외국 사모 지분 펀드의 주요 조직 형태다. 우리가 잘 아는 흑석그룹과 삼나무 자본은 모두 파트너쉽 기업이다.
유한파트너십제 사모지분투자기금은 유한파트너 형태로 설립된 주식투자펀드를 가리킨다.
유한 파트너십 형태의 사모 펀드는 이중과세를 효과적으로 피하고, 합리적인 인센티브를 통해 소유권과 경영권이 분리되는 상황에서 경영자와 소유자의 이익이 일치하도록 보장하고, 일반 파트너와 유한파트너의 분업협력을 촉진하며, 각자의 강점과 장점을 발휘할 수 있다. 또한 유한 파트너십 사모 펀드는 문턱이 낮고, 설립 절차가 간단하며, 내부 지배 구조가 간단하고 유연하며, 의사 결정 절차가 효율적이며, 이익 분배 메커니즘이 유연하다는 특징을 가지고 있습니다.
참고 자료:
유한 파트너십 _ 바이두 백과 유한 파트너십 사모 펀드 _ 바이두 백과 사전?