위헌 사건이란 무엇입니까?
위헌 소개
위헌 행위는 가장 높은 위법 행위이다. 그러나 위헌의 내포는 상당히 풍부한데, 주로 다음과 같은 측면을 포함한다. 첫째, 위헌의 주체는 국가기관과 그 직원이다. 국가기관과 그 직원들은 헌법의무의 주체이기 때문이다. 둘째, 위헌은 헌법, 헌법법, 심지어 헌법관례를 위반한다. 셋째, 위헌도 법적 책임을 지게 되며, 일반적으로 위헌 심사 메커니즘을 통해 실현된다.
위헌 심사 모델
위헌 심사는 국가 권력 의지 중의 기본적인 오류 수정 메커니즘이다. 그것은 다른 어떤 오류 수정 메커니즘과 마찬가지로 헌법의 정상적인 운영에 필요한 보장이다. 따라서 위헌 심사는 신비롭지 않다. 각국의 위헌심사제도의 발전과 운영에서 세계 각국의 위헌심사제도는 주로 세 가지 모델이 있다는 것을 발견하기 어렵지 않다.
첫 번째 모델은 사법기관인 법원이 헌법감독권을 행사하고, 전형적인 대표는 미국이다. 어떤 일반 법원도 시민의 소송을 접수함으로써 위헌심사권을 행사할 수 있다. 이런 모드에서 사법기관은 삼권분립의 독립 부분이기 때문에 독립적으로 입법을 심사할 수 있는 권한을 가지고 있다. 그리고 이 모델의 많은 사례는 판례법 제도에 적응한다. 위헌 심사 절차를 시작하는 주동권은 시종 시민의 손에 달려 있다. 그들은 사건을 통해 어떤 일반 법원에 소송을 제기하고 위헌 입법을 보류할 수 있다. 의회 복도에서 의원들에게 헌법 개정을 설득하고 위헌 판결을 뒤집을 수도 있다. 최근 사례로는 2004 년 6 월 26 일, 65438+ 미국 지역 판사 오드리가 있다. 콜린스는 부시 대통령을 선고했습니까? 애국자 법안? 일부 내용은 미국 헌법 제 1 과 제 5 개정안을 위반했다. 보도에 따르면 미국 최초의 위헌심사는 1796 에서 발생했습니까? 힐튼은 미국을 고소합니까? 이런 상황에서 당시 미국 판사 패터슨과 윌슨은 국회의 한 법안이 위헌이라고 판결했다. 미국의 네 번째 대법관 존? 마샬임내 (180 1 ~ 1835),/Kloc 그 이후로, 이런 일반 법원에 기반한 위헌 심사 메커니즘이 성립되었다. 하지만 이런 모델의 문제는 사법활동 자체가 절대적으로 객관적이고 중립적인 과정을 보장하기 어렵다는 점이다. 판사의 주관성은 종종 헌법 의도에 대한 정확한 표현을 방해할 수 있다.
두 번째 모델은 입법기관이 영국과 같은 위헌 심사권을 행사하는 것이다. 영국의 위헌 심사의 역사는 미국보다 길다. 영국은 세계에서 성문헌법이 없는 세 나라 중 하나이지만, 입헌군주제 설립 초기에' 권리 탄원서' 와' 권리법' 은 법이 일반 법원과 형평법원에 의해 독립적으로 적용된다고 분명히 규정하고 있다. 영국의 헌법' 왕위 계승법' 은 영국 법률이 영국 국민의 타고난 권리이며 군주와 그 대신은 반드시 비준하고 확인해야 한다고 분명히 규정하고 있다. 영국에서 실시할까요? 의회는 최고야? 헌법제도, 내각, 법원은 의회에서 생겨나 책임을 진다. 의회는 각종 헌법 문서를 포함한 모든 법률을 제정, 개정 및 폐지할 수 있다. 만약 어떤 법률이 위헌이라면, 의회는 그것을 수정하거나 폐지할 권리가 있다. 이러한 감독 모델의 가장 큰 장점은 입법부가 제정한 법률이 더욱 효과적으로 관철되고 집행될 수 있도록 권위와 유효성에 있다. 하지만 문제는 입법부가 스스로 자신을 검열하고 때로는 심사의 의미를 잃는다는 것이다.
셋째, 위헌심사권은 프랑스의 헌법위원회와 독일 러시아 이탈리아 한국 등 국가의 헌법재판소와 같은 전문기관이 행사한다. 프랑스 헌법위원회의 주요 임무는 무엇입니까? 조직법을 반포하고 의회 양원의 조례를 실시하기 전에, 반드시 헌법위원회에 제출해야 하며, 그 위원회가 그들이 헌법에 부합하는지 여부를 결정해야 합니까? 。 유명한 사례는 2002 년 2 월 독일 연방헌법법원 제 2 재판정이 다수의 반대 결과로 2003 년 6 월 발효될 새 이민법을 부결했다는 것이다. 연방 법원 판사의 대부분 의견은 2002 년 3 월 22 일 연방 상원이 새 이민법을 통과시키는 절차가 독일 헌법 제 78 조의 규정을 위반했다는 것이다. 브란덴부르크는 만장일치로 통과되지 못했지만 찬성표로 계산되었기 때문이다. 이런 모델의 문제는 전문기관이 불가피하게 정책의 영향을 받고, 강한 정치적 성향을 가지고 있어 객관적이고 공정한 감독을 보장하기가 어렵다는 점이다.
국가마다 위헌심사의 부문은 다르지만 위헌심사기관의 전문화와 독립성이 동일하다. 정부나 입법기관이 공민의 권리를 침해하는 사건을 전문적으로 심리하고, 일반 법원과 행정기관과 독립적이며, 모두 과정의 합법성을 중시한다. 위헌 심사의 수단으로 볼 때 현대국가가 법률과 법률 문서에 대한 합헌성 심사에는 두 가지 방법이 있다. 첫째, 사전 심사, 즉 법률과 법률 문건이 반포되기 전에 진행되는 합헌성 심사는 일단 위헌이 확인되면 그 법률과 법률 문건을 반포하여 시행해서는 안 된다. 두 번째는 사후심사, 즉 시행 후 합헌성 심사를 반포하는 것이다. 위헌 심사 이후 시행은 세계 각국의 법률 보호의 기초이다. 유명한 사례는 1957 년이었는데 당시 미국 대법원이 발표했나요? 인종에 따라 다른 공립학교? (흑인 백인이 분교를 운영해야 하는 관행) 헌법 제 14 조 개정안을 위반했다. 당시 대법원 판결에 반대하는 사람들이 많았는데, 그중 가장 유명한 것은 두 지도자였다. 하나는 아이젠하워 대통령이고 다른 하나는 아칸소 주지사입니다. 하지만 아칸소 주지사가 고법 판결에 보이콧하려고 하자 아이젠하워 장군은 아칸소에 들어와 흑인과 백인을 보호하는 고법 판결을 집행하라고 명령했다.
위헌사건
6 년간의 반영 독립전쟁 끝에 미국은 마침내 1783 에서 독립을 얻었다. 그러나 미합중국의 공식 설립은 1787 년 각 주가 미국 연방 헌법을 통과한 이후였다. 1789 년 4 월, 연방정부 설립, 독립전쟁 지도자 조지? 미국은 조지 워싱턴 최초의 대통령으로 선출되었다. 중화인민공화국이 설립된 지 얼마 되지 않아, 미국은 서로 다른 이익과 정치적 차이로 인해 연방당원과 반연방당원, 민주 공화당의 두 가지 주요 진영이 출현했다. 전반적으로 연방당원들은 연방정부의 권력 강화와 프랑스 대혁명에 반대한다고 주장하고, 민주당과 공화당원들은 각 주의 독립 지위를 옹호하고 프랑스 대혁명에 동정한다고 주장한다. 미국 헌법은 헌법에 연방의 권한을 명시했고, 나머지 나열되지 않은 권력은 각 주에 속하지만, 미국 헌법은 해석면에서 상당히 간결하고 유연하기 때문에 헌법 해석권을 가진 사람은 정쟁에서 유리한 위치에 있을 수 있다.
18 연말과 19 초, 미국의 정당과 선거정치는 아직 미성숙하다. 대통령은 부통령과 함께 당선되었고, 대통령이 가장 많은 선거인표를 받았고, 그 다음은 부통령이었다. 그럼 연방당원 존? 존 애덤스 조지 인계? 워싱턴이 미국의 두 번째 대통령이 된 후, 민주주의와 공화주의의 토마스? 토머스 제퍼슨 그의 부통령이 되었다. 1800 년 7 월, 그의 첫 임기가 곧 만료될 때 아담스는 그의 연방당 친구 존을 임명했습니까? 존 마셜 장관은 국무장관이며 그가 재선에 출마하도록 도왔다. 미국 1800 대통령 선거에서 아담스는 65 장의 선거인표만 받았고 민주당과 당내 후보인 제퍼슨과 애륜 후보는? 그러나, 아론 버 들은 각각 73 장의 선거인표를 받았다. 당시 규정에 따르면 각 주는 하원에서 주별로 투표하고 (한 표) 제퍼슨과 버르를 대통령으로 선출하고, 다른 한 주는 부통령으로 선출했다. 연방당원들은 프랑스 대혁명을 지지하는' 위험한 급진주의자' 보다 부패하고 무능한 정치인 버르에게 투표하는 것을 선호하기 때문이다. 결국 제퍼슨은 18 개 주에서 8 표만 받았고 과반수를 넘지 못했다. 일주일 동안 하원에서 35 회의 무기명 투표가 실시됐고, 결과는 같다. 이때 연방당원의 지도자, 제퍼슨의 정적인 알렉산더? 알렉산더 해밀턴은 그가 영향을 줄 수 있는 연방당원들에게 그들이 통제하는 주에 공백표를 던질 것을 촉구했고, 제퍼슨은 미약한 다수로 당선되었다. 해밀턴의 관점에서 제퍼슨은 적어도 신사이고, 버르는 원칙이 없는 투기 정치인이기 때문이다. 이때는 180 1 2 월 17 로 대통령 취임식까지 2 주밖에 남지 않았다.
동시에 열리는 총선에서 연방당도 중대한 실패를 당했다. 이렇게 그들은 대통령직뿐만 아니라 국회에 대한 통제도 잃었다. 따라서 연방당원들은 미국 정치생활에서 그들의 영향력을 유지하기 위해 연방 사법에 희망을 걸었다. 새 대통령이 출범하고 새 국회가 열리기 전에 국회의 연방당원들은 지난 2 월 180 13 일 사법법안을 통과시켜 연방지방법원 5 개와 연방순회법원 3 개를 추가해 수를 늘렸다. 180 1 2 월 27 일 국회는' 콜롬비아 특구 조직법' 을 통해 대통령이 특구에 42 명의 태평신사를 임명할 수 있도록 권한을 부여했다. 이렇게 되면 아담스는 새 대통령이 취임하기 전에 그의 연방당원을 58 개의 새로운 판사로 임명할 수 있다. 이를 위해 아담스는 퇴임 전날 자정 (180 1 년 3 월 3 일) 까지 58 명의 판사 임명 절차를 모두 마칠 때까지 보름 동안 바빴다. 이와 함께 마샬 국무장관은' 성야 판사' 의 모든 위임장에 국새를 덮었다. 그래서 사람들은 이 판사들을' 자정 판사' 라고 부른다.
이에 앞서 180 1, 65438 년 6 월 20 일 아담스 대통령은 마샬 국무장관을 대법원 대법관으로 임명했다. 65438+ 10 월 27 일 상원의 동의를 얻어 마샬은 2 월 4 일 정식으로 취임했다. 그러나 마샬은 이때 국무장관직을 사임하지 않고 국무장관의 월급을 받지 않았다. 이 상황은 180 1 년 3 월 3 일 아담스 임기가 만료될 때까지 계속되었다. 당시 신구 대통령의 인수인계였기 때문에 마샬은 새 국무장관에게 흔들리지 않고 대법관으로서 새 대통령의 선서 취임식을 주재해야 했다. 그는 바빠서 자신이 직접 도장을 찍은 17 위임장을 지정된' 스타나이트 판사' 에게 보낼 시간이 없었다.