쑤 팅 사법 시험 사례 상담 사건의 사실과 교훈
첫째, 접근금은 거래입니다.
고객이 은행에 계좌를 개설하고 첫 번째 돈을 예금할 때 쌍방은 저축 계약을 체결한다. 이후 인출이나 예금은 모두 쌍방의 거래이다. 즉, 원래의 계약을 바꾸고, 새로운 계약을 체결하고, 즉시 계약을 현금으로 바꾸는 것이다. 예컨대 인출 거래가 성공하면 은행은 즉석에서 인출금을 고객에게 지불할 것이다.
둘째, 현대은행 업무는 컴퓨터로 통제되고 컴퓨터는 은행을 대표하는 거래주체가 된다.
전통적인 은행 개념과는 달리 현대은행은 컴퓨터에 의해 통제된다. 한 지방에서 컴퓨터를 핵심으로 하는 현대화된 은행. 이 은행이 전성에 설치한 업무 창구 (컴퓨터) 와 ATM 기계는 모두 이 컴퓨터와 연결되어 있다.
은행의 컴퓨터 호스트는 배경이라고 불리며, 운영 절차는 은행의 종합 업무 시스템 소프트웨어로서 예금 절차와 인출 절차를 포함해 은행의 의지를 반영한다. 백그라운드 기능은 프로그램을 실행하여 모든 은행 업무를 처리하는 것이다.
업무 창구 (컴퓨터) 는 현금인출기와 마찬가지로 프런트라고 합니다. 포그라운드의 역할은 백그라운드 은행 업무에 대한 정보를 수집하고 백그라운드 명령을 실행하는 것이므로 포그라운드에서 실행되는 프로그램은 백그라운드와 다릅니다.
은행 업무는 현금인출기에서 처리하든 업무창구에서 카운터원이 처리하든 성격은 똑같다. 점원과 ATM 기계는 은행 정보를 수집하고 컴퓨터를 입력해 인터넷을 통해 백그라운드로 전송한다. 실제로 은행 업무를 처리하는 배경입니다. 점원과 ATM 기계는 무대 뒤에서 지시를 받은 후에야 고객의 예금을 받고 고객의 인출금을 지급한다. 은행 업무 창구의 점원은 완전히 무대 뒤편에 얽매여, 무뇌한 은행 점원과 맞먹는다. (윌리엄 셰익스피어, 은행원, 은행원, 은행원, 은행원, 은행원)
고객이 은행에 가서 돈을 액세스하는 것은 은행을 대표하여 거래 과정에 참여하는 것은 무대 뒤와 프런트의 컴퓨터 조합이다. 거래 과정에서 컴퓨터는 은행을 대표해 거래의 주체가 되고, 은행 자금을 처분하고, 은행 자금의 유입과 유출을 통제하고, 전자거래에 관한 법령에 의해 인정되고 규제된다. 이것은 전통 은행 이념의 객관적인 사실이다.
셋째, ATM 에서 인출 행위 3 보곡의 의미.
ATM 기계에서 돈을 인출하는 것은 사실 세 단계로 나뉜다. 하나는 카드를 꽂고 비밀번호를 입력하고' 금액 문자열' (주 1 참조) 을 입력하여 인출 요청 (제안) 을 하는 것이다. 둘째, 은행 백그라운드에서 ATM 의 정보를 받은 후 비밀번호와 계좌 잔액을 확인합니다. 인출 요청이 계좌 잔액보다 작을 때 인출 절차를 실행하여 잔액에서 인출 금액을 공제하고 ATM 에 명령을 보내 지불을 동의합니다 (). 셋째, ATM 은 백그라운드 승인 지급 지시를 받은 후 지불을 수행하고 현금을 뱉어' 거래 성공' (인출 지불, 계약 이행) 을 표시한다.
고객이 위의 첫 단계에서 금액 문자열을 입력하면 ATM 은 금액 문자열을 정수 데이터로 변환하고 정수를 100 으로 나누어 몫이 정수인지 여부를 결정합니다. 정수가 아니면 렌더링 요구 사항을 충족하지 못합니다. 정수인 경우 ATM 프로그램은 다음 단계의 지폐 조작 수 () 로 컴퓨터에 값을 저장합니다.
넷. 서정 사건의 모든 사실과 원인
실제로 광저우시 상업은행은 서팅의 계좌 유수 목록, 완전한 유수 기록 데이터, 관련 자동 계산대 계좌 인출 거래 내역을 제공하여 사건의 모든 사실을 분명하게 설명했지만, 문제는 정확하게 이해하기 어렵다.
고객의 계좌 유량은 무대 뒤에서 기록한 것으로, 무대 뒤에서 인출과 예금 수속을 실행한 후 형성된 기록이다. 내용은 고객과 은행의 거래 내역으로 통장에 인쇄된 내용과 일치하며 쌍방의 뜻을 반영한 것이다.
Atm 의 전체 운영 기록 데이터는 ATM 에 의해 기록되며 고객에게 조회, 지급 및 인출 등을 제공하는 등 ATM 작업에 대한 자세한 정보가 포함되어 있습니다.
서정 계좌 운영 목록의 17 1 인출 거래 기록은 ATM 전체 운영 기록 데이터의 17 1 지급 기록과 일대일로 대응한다. 은행이 서팅의 계좌에서 인출액을 공제할 때, 그것은 서정에 돈을 지불해야 한다.
서정이' 1000' 을 처음 입력했을 때 ATM 조작 프로그램에 결함이 없으면 요청 인출 금액 1000 을 백그라운드로 제출합니다. 현금 인출 거래를 백그라운드에서 처리하기 전에 서팅의 계좌 잔액 176.97 과 일치해 현금 인출 금액이 계좌 잔액 수치보다 크며 현금 인출 거래 조건을 충족하지 못한다. 그리고 지불에 동의하지 않는 지시를 ATM 에 보냅니다. ATM 이 백그라운드 지시를 받으면 ATM 의 기계 전동 부분에 대한 지불 및 인출 기능이 시작되지 않고' 잔액이 부족해 거래가 실패한다' 는 화면에만 표시됩니다.
서팅의 경우, 자동 계산기의 프로그램 업그레이드로 인해 새 버전의 프로그램은 원래 표현식을' 1 000' 이 아닌 국제적으로 통용되는 천 단위 금액 문자열' 1000' 으로 대체했습니다. 따라서 ATM 운영 절차의 관련 명령을 적절하게 조정해야 합니다. 그러나 프로그래머는 조정되지 않은 프로그램 지시를 빠뜨려 결함이 있다. 이 지침의 기능은 서정이 입력한 금액 문자열을 정수로 변환하여 백그라운드로 제출하는 것이다. 조정되지 않은 결과는 프로그램이 금액 문자열을 정수로 변환할 때 1/1000 이 발생하면 자동으로 잘리고 4 자리 숫자가 정수로 변환되어 백그라운드로 제출된다는 것입니다. 예를 들어 "1, 000" 은 정수 1, "2,000" 으로 변환됩니다
서정이 처음' 1000' 을 입력했을 때 프로그램 결함으로 인해 계산대는 서정 인출 요청 금액을 백그라운드로 제출했고, 서정이 실제로 입력한 금액 문자열에 해당하는 정수 1000 을 제출하지 않고 정수/Kloc-를 제출했다 백그라운드에서 제출된 정수 1 을 받으면 이 펜 1 의 인출 요청 금액이 서정 계좌 잔액 176.97 보다 작아 인출 거래 조건을 충족합니다. 백그라운드에서 인출 프로그램을 자동으로 실행하고 계정 잔액에서 1 을 공제하고 ATM 에 지불 동의서를 보냅니다.
ATM 이 백그라운드에서 반송된 동의지급 지시를 받은 후 ATM 의 기계 전동 부분을 작동시켜 지불 및 인출 기능을 제공하지만 ATM 의 구체적인 지불 금액은 이 동의지급 지시에 의해 결정되지 않고 고객이 입력한 금액 문자열에 의해 결정됩니다 (위 참조).
수동적인 수행자로서 ATM 의 의사 결정 메커니즘은 이중 속성을 가지고 있습니다. 한편, 지불 여부는 백그라운드 동의 지불 지시에 의해 결정되며, 은행의 의지를 반영한다. 반면 구체적인 지불 금액은 고객이 입력한 금액 문자열에 의해 결정됩니다. 절차상 흠집이 없고 일관성이 있다면 ATM 기계가 지불 명령을 집행하는 것은 문제가 없다. 하지만 일단 전술한 절차상의 허점이 생기면, 무대 뒤의 현금거래 금액은 프런트에서 지불한 금액과 일치하지 않을 것이다. 무대 뒤에서 운영되는 인출 수속은 은행의 의지를 대표하고, 프런트는 수동적인 수행자일 뿐, 자연 이후 무대 기록이 우선이기 때문이다. 무대 뒤 거래 성공 금액은 쌍방의 뜻이 일치함을 반영한다.
서정은 1 ,000 원을 인출할 것을 요구했고, 은행은 1 원을 인출하기로 동의했다. 인출 거래 1 위안은 합법적이고 효과적인 거래이지만 ATM 이 집행할 때 1 위안 대신 1 ,000 원을 지불해야 하기 때문에 지불이 잘못되어 서정이 많이 받는다. 비슷한 상황이 발생했습니다 17 1 회, 여기서 167 회 거래 성공 1 원, 4 회 거래 성공 2 원.
요약하면 서팅의' 계좌유수 목록' 과 현금인출기의' 완전한 운영기록 데이터' 는 본 사건의 모든 사실을 확인시켜 준다. 양측 인출 거래 건수는 17 1 회, 합법적인 유효 거래액은/Kloc-0 이다. 현금인출기는 은행의 뜻에 따라 17 1 을 지불하고 총 65438+ 를 지불했다.
서정 사건의 모든 사실이 수면 위로 떠오르면 쉽게 결론을 내릴 수 있다. 사실 서정이 뜻밖에 첫 번째 1 ,000 원을 받았을 때, 그는 곧 0 원 교환가능 은행에서 65438+ 1 ,000 원을 가져갔다는 것을 깨달았다. 서팅의 다음 행위는 주관적으로나 객관적으로 모두 악의적인 거래에 속하며 부당한 이익을 얻는다. 서팅의 행위가 절도죄를 구성한다고 생각하는 것은 완전히 주관적인 억단의 결과이다.
동사 (verb 의 약자) 서정 사건의 주요 교훈
1, 유죄추정의 사유는 뿌리가 깊고 무죄 추정의 이념은 아직 멀다. 말할 필요도 없이 서정안은 주관적인 비난의 고전적인 사례가 될 것이다.
2. 은행이 인간의 통제라고 고집스럽게 생각하고, 은행 자금의 중개인은 자연인일 수밖에 없다. 실제로 현대은행 업무는 컴퓨터로 통제되고, 컴퓨터는 은행을 대표하며, 거래주체가 되어 은행 자금을 처분할 수 있다. 기계가 알고 있다면 은행이 알고 있다는 뜻입니다. 기존 형법 이론의 관련 내용은 실제에서 벗어나 객관적인 사실과 일치하지 않는다.
3. 현금인출기의 고장은 은행의 의지를 대표할 수 없다고 생각한다. 이 경우 ATM 기가 고장으로 지급착오가 발생했을 때 금액으로는 은행의 진실한 의지를 대표할 수 없지만, 지불할지 인출할지 여부를 결정하는 중요한 문제에서는 여전히 은행의 의지를 대표한다. 그래서 전반적으로 ATM 기계는 고장이 났을 때 은행의 의지를 대표한다. 고장 ATM 기는 은행의 의지를 대표할 수 없는 관점도 객관적인 사실에 부합되지 않는다.
4. 서정이 실패한 상황에서 인출하는 행위는 은행의 의지에 어긋나는 절도 행위라고 생각한다. 첫째, 인간의 뇌의 정신착란과는 달리 ATM 컴퓨터는 자신의 의지를 거스르지 않는다. ATM 컴퓨터에서 자신의 의지를 거스르는 절차를 미리 설정할 수 없기 때문이다. 둘째, 서정이 입력한 몇 개의 숫자 문자는 ATM 기계를 제어하는 프로그램 지침일 수 없고, ATM 기가 은행 의지에 어긋나는 행동을 통제할 수 없다. 따라서 서팅의 행위는 은행의 의지에 어긋나는 절도 행위로, 순전히 허구이며, 사실의 근거가 없다고 생각한다.
요컨대 서팅의 절도 이론은 객관적인 사실에 어긋나고 교훈이 깊다.
주: 1: ATM 에 인출 번호 (예: 1000) 를 입력하면 컴퓨터는 네 자리 숫자의' 금액 문자열' 로만 인식됩니다. 이 금액 문자열' 1000' 을 정수 1000 으로 변환하려면 프로그램에서 특별한 명령을 사용해야 합니다. 금액 문자열 "1000", 천 단위, "1 000" 입니다.
후기:
1. 자동 계산대 프로그래머의 도움으로 서팅 사례에서 자동 계산대 고장은 모든 자동 계산대에서 수동으로 이뤄지고 반복적으로 시연될 수 있다. 서정 사례 중 ATM 이 예금 기능을 가지고 있다면 반대로 시연할 수 있습니다. 즉, 인출을 시연하지 않고 예금을 시연할 수 있습니다. 데모 결과 고객이 1 000 원 또는 2000 원을 예치할 경우 1 원 또는 2 원만 실제로 고객의 은행 계좌에 예치됩니다. 서정이 돈을 인출하지 않고 175,000 원에 입금하면 매번 10000 원 또는 5000 원을 예금하면 실제로 서정카드에 예금하는 돈은175 원,/ 서정이 당시 문의를 하지 않고 은행에 대한 신뢰로 떠난다면 서팅의 돈은 전혀 모르는 상황에서 174825 원이 적어지고 은행은 같은 금액의 돈을 더 받을 것이다. 당신은 은행이 물건을 훔치고 있다고 말할 수 있습니까?
둘째, ATM 과 은행 업무 창구의 점원 (직원) 이 본질적으로 동일하기 때문에 ATM 에서 일어난 일도 점원에게 일어날 수 있다. 어떤 이유로 고객이 10000 원을 인출했지만 백그라운드는 실제로 1000 원만 공제하고, 컨테이너원이 고객에게 10000 원을 지불하는 경우는 서정과 같다. 고객이 이 비밀을 발견하고 가족과 같은 날 여러 차례 돈을 인출하면 매번 10000 원을 인출하고, 실제로는 10000 원만 공제하고, 점원은 실제로 10000 원을 지불한다