새 결혼법은 여성에게 어떤 영향을 미칩니까?
새 결혼법은 여성들이 미리 생각하도록 강요한다. 이 가정이 없으면 여성은 아무것도 소유하지 않고, 노력하면 동류하고, 희생은 언급할 가치가 없다. 그럼, 만일 남자가 바람을 피우거나 정말 살 수 없다면, 여자가 이혼을 필요로 할 때, 너의 미래의 생존 문제가 필요할 것이다.
새 결혼법은 모든 여성들이 결혼하기 전에 결혼 여부를 결정할 수 있도록 허용한다. 만약 결혼이 뜻대로 되지 않는다면, 이혼에 직면하면, 당신은 감정과 청춘을 지불한 후 아무것도 얻지 못할 것을 감당할 수 있습니까? 즉, 젊음은 사라지고, 두 번째 결혼, 개인 재산이 적고, 집이 없다.
새 결혼법은 모든 여성들이 아이를 낳기 전에 아이를 가질 것인지 아닌지를 고려하게 한다. 아이를 낳는 문제는 여성의 건강을 해칠 수 있고, 아이는 어머니의 큰 관심을 필요로 하며, 사업에 심각한 영향을 미칠 수 있다. 너 도대체 태어나지 않느냐? 얼마나? 이혼 당신은 독립할 수 있습니다+스스로 몇 명의 아이를 키울 수 있습니까?
새 결혼법의 초심은 막내를 타격하는 것이었지만, 막내의 책임은 대부분 바람을 피운 기혼 남자에게 있었다. 그는 결혼해서 결혼에 충성해야 하기 때문에 결혼 중 불륜을 저지르는 것도 잘못이 있지만, 새 결혼법은 여성에게 모질게 손을 대며 남성의 불륜에 대한 책임을 완전히 무시한다. 사실, 내가 더 알고 싶은 것은 새로운 결혼법이 어떤 무리의 사람들이 제정한 것인지 알고 싶다.
모든 여자들은 연애할 때 실리적인 고려가 아니라 순수한 연애를 하고 행복하게 함께 살기를 원한다. 내가 결혼할 수 있을까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 만약 이 남자가 인간쓰레기라면, 내가 어떻게 결혼 생활을 피해 다치지 않고 탈출할 수 있을까? 만약 내가 아이가 있다면, 나는 아이를 낳아야 합니까? 만약 아이가 있다면, 나와 아이는 어떻게 살아남을까?
이 결혼법은 남자들이 가정에 대해 책임을 지지 않도록 격려하지만, 남자가 잘못을 저질렀을 때 그를 처벌하는 것은 여자이다. 새 결혼법은 가정에 큰 돈을 주는 여성에게 불안과 법률의 보호를 느끼게 하는 것이 아니라 큰 타격을 받았다.
새 결혼법은 여성이 독립하고 가정을 떠나 강녀가 되기를 바란다. 현모양처의 규칙으로 여자를 판단하지 말고, 출산 임무를 여자에게 강요하지 말고, 직장에서 남자와 경쟁하게 하라. (존 F. 케네디, 남녀명언) 여성들이 가정으로 돌아가 여러 가지 이익을 희생하고 아이를 낳게 하려면, 안전한 환경과 생존 공간에서 법적 보호를 해 주어야 하며, 그들이 이러한 문제들에 대해 그렇게 불안해하지 않도록 해야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
저명한 학자인 후시는 "한 나라의 문명을 보면 세 가지만 보면 된다. 첫째, 그들이 아이들을 어떻게 대하는가" 라고 말했다. 둘째, 그들이 여성을 어떻게 대하는지 보세요. 세 번째는 그들이 여가 시간을 어떻게 이용하는가이다. "
현행 결혼법은 여성에게 매우 불리하기 때문에 여성은 결혼하기 전에 반드시 분명히 생각해야 한다. 일단 이혼에 직면하면, 여자는 수동적이고, 재산, 아이, 모든 것이 너의 것이다.
이것은 새로운 결혼법에서 재산과 자녀의 분배입니다.
새 결혼법에서 이혼 재산의 분할은 비교적 복잡하다.
(1) 혼전, 남자가 계약금이나 전액으로 집을 사면 여자는 부동산을 얻기가 어렵다.
혼전 전액으로 집을 사는 어떤 남자라도 부동산증에 장삼이사라는 이름이 있든 없든 당신 (여자) 과 무관하다! 이것은 투자자의 개인 재산에 속하며 부부 공동재산의 범위에 속하지 않는다!
남자가 전액으로 집을 사고, 여자는 분담하지 않기 때문에, 쌍방이 집을 사는 돈을 분담하면, 여자는 항상 일부 부동산을 얻을 수 있을 것이다. 아니! 너는 책 한 권을 소홀히 했다, 바로 부동산 등록증이다. 만약 남자가 혼전 선불을 하면, 대출이 획득한 부동산권증서는 남자 명의로, 결혼 후 쌍방이 모두 주택 융자금을 갚는다 해도, 당신은 대출금의 부가가치부분에 대한 보상만 받을 수 있다.
(2) 쌍방이 집을 사는 것은 일반적으로 부부 공동재산으로 볼 수 있다.
혼전 쌍방이 출자하여 집을 사는데, 법정에서 결혼 후 동거기간 동안의 부부 공동재산으로 인정될 수 있으며, 이혼할 때는 균등하게 나누어야 하며, 일반적으로 몫을 따르지 않는다.
(3) 결혼 후 집을 사더라도 부동산은 부부 소유가 아니다.
1. 부모 한쪽이 결혼 후 자녀를 위해 구입한 부동산은 출자자 자녀의 이름으로 등록되어 있으며, 결혼법 규정에 따라 자녀 한 명만 증여하는 것으로 인정될 수 있으며, 이 부동산은 부부 개인 재산으로 인정되어야 한다.
2. 쌍방은 한 업종을 이용하여 아버지와 어머니의 이름으로 집을 산다. 재산권은 부모 측 명의로 등록되어 있으며, 주택재산권은 아버지 어머니의 소유이다. 이혼할 때 부부 업종에 속하지 않아 절단할 수 없다. 출자를 돌려주는 채무 요구로만 볼 수 있다.
(4) 결혼 후 집을 사는 것은 부부 공동산업에 속하는 장면이다.
1. 부모 쌍방이 구매한 부동산재산권은 한 자녀의 이름으로 등록되어 있으며, 이 부동산은 쌍방이 각자의 부모의 출자 비율에 따라 공유한 것으로 볼 수 있지만 당사자는 약속이 있다.
2. 부부가 부부 결혼 존속 기간 동안 구입한 주택에 대해 명확한 합의가 없고, 부동산증에 한쪽 이름만 적힌 것은 부부 공동산업으로 간주된다.
3. 쌍방이 결혼하면 부모 한쪽이 부동산에 대한 계약금을 지불한다. 결혼 후 부부가 공동으로 지불하는 담보금과 주택 인테리어로 지불하는 관련 비용은 부부 재산에 속한다. 이혼할 때, 그들은 이러한 비용의 삭감을 요구할 수 있다. 부모 측의 출자는 당시의 구체적인 약속에 따라 처리해야 한다.
(5) 재산의 상속과 수용은 매우 다르다.
관련 규정에 따르면, 특별한 설명이 없다면, 혼전이나 결혼 후 한쪽이 물려받은 집은 이혼 여부와 상관없이 개인 재산이다. 증여된 재산이라면, 기본 부부 쌍방은 같은 재산으로 취급한다.
넷째, 새 결혼법에서는 양육권 문제에 대해 많은 새로운 규정을 하고 자녀 양육과 면회에 대해 더욱 상세한 규정을 하였다.
(1) 부모와 자녀의 관계는 부모의 이혼으로 인해 제거되지 않는다.
이혼 후, 아이는 부모가 직접 키웠든 아니든 부모 쌍방의 아이이다. 이혼 후에도 부모는 여전히 자녀를 양육할 권리와 의무가 있다. 이혼 후 수유기의 자녀는 양모 양육을 원칙으로 한다. 수유 후 자녀, 쌍방이 양육 문제로 논란을 일으켜 합의에 이르지 못한 것은 인민법원이 자녀의 권익과 쌍방의 구체적인 상황에 따라 판결한다.
(2) 이혼 후, 한쪽이 양육한 자녀에 대해, 다른 쪽은 필요한 생활비와 교육비의 일부 또는 전부를 부담해야 한다. 비용의 부담액과 기한의 길이는 쌍방이 합의한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다. 자녀의 생활비와 교육비에 관한 합의나 판결은 자녀가 필요할 때 부모 어느 한 쪽에 합의나 원래 액수를 초과하는 합리적인 요구를 하는 것을 방해하지 않는다.
(3) 이혼 후 아이를 직접 키우지 않는 쪽은 아이를 방문할 권리가 있고, 다른 쪽은 도울 의무가 있다.
면회권을 행사하는 방식과 시간은 당사자가 합의한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다. 부모가 자녀를 방문하는 것은 자녀의 심신 건강에 좋지 않다. 인민법원은 법에 따라 방문의 권리를 중단해야 한다. 중단 사유가 사라진 후에는 방문권을 회복해야 한다.
법제는 남녀평등을 말하고, 혼전 재산은 남자에게 귀속하고, 여자는 여자에게 귀속한다.
민간 전설은 계속해서 남자 경녀를 중시하고, 부모의 재산은 남자 다녀를 전한다!
여자가 되기가 너무 어려워요. 나는 어머니의 집에서 어떤 재산도 얻을 수 없고, 남편의 집에서도 어떤 재산도 얻을 수 없다. 어떤 여자가 고집스럽게 말했다. "나는 누구에게도 의지하지 않는다. 우리 엄마 집, 우리 시댁, 나 혼자 돈을 번다." 미안해! 찬물을 끼얹으면 아이를 낳고, 아이를 돌보고, 아이를 교육해야 한다. 너의 시간과 정력은 네가 남자보다 더 쉽게 안정될 수 있는 기회를 허락하지 않는다!
여성들이 어쩔 수 없이 발붙일 곳이 없는 가장 좋은 방법은 결혼에서 벗어나 공부와 일을 할 시간과 정력을 갖도록 함으로써 경제적 안전을 보장하는 것이다.
여자가 여자와 한 걸음 더 가까워졌다!
평소처럼 문제를 검사하다
새 결혼법은 여성에게 어떤 영향을 미칩니까?
여기서, 나는' 새 결혼법' 이 건국 후 우리나라의 첫 번째 법률이며 5 월 1950 에 시행되었다는 것을 설명하고 싶다. 새 결혼법의 경우 최고법 20 1 1 결혼법에 대한 최신 사법해석에 불과하다.
그래서 20 18 에는 새로운 결혼법이 없습니다!
현재 사용되는 결혼법은 200 1 발효된 결혼법이다. 이 법과 이전의 가장 큰 차이점은 사실결혼의 관련 규정을 취소하는 것이다. 즉, 당신이 어떤 형태의 동거 관계를 가지고 있든, 당신이 증명서를 받지 않는 한, 법률의 보호를 받지 못한다는 것이다. (존 F. 케네디, 남녀명언) 200 1 12, 결혼법과 일치하는 최초의 사법해석이 나왔다. 사법해석의 출범은 판결중의 법률 규정에 더 잘 부합하기 위해서이다.
5438 년 6 월 +2003 년 2 월, 최고법은 결혼법 제 2 조 관련 규정을 공포했는데, 여기에는 이혼 후 재산분할의 범위가 포함되어 있다. 사법해석 제 22 조는 이렇게 규정하고 있다. "부모가 혼전, 결혼 후 주택 구입 투자 행위가 불분명한 것은 쌍방에 대한 증여로 간주된다. ""
20 1 1 반포된 사법해석은 많은 사람들이 새 결혼법으로 간주하지만 사실은 그렇지 않다. 설명' 제 7 조: 부모가 자녀의 결혼 후 투자한 집, 재산권이 자녀의 이름으로 등록된 것은 자녀에 대한 단독 증여로 간주되며, 같은 재산에 속하지 않는다.
여기를 보면 사법 2 와 사법 3 의 해석에 모순이 있다고 생각하십니까?
하나는 양측이라고? 하나는 속하지 않는다고?
여기서 우리는 구분을 해야 한다. 두 번째 해석에서는 완전한 공헌이고, 세 번째 해석에서는 부분적인 공헌이다. 타임 라인을 살펴 보겠습니다. 2003 년부터 1 1 년, 8 년 동안 집값이 10 배 올랐다. 20 1 1, 대부분의 집은 기본적으로 계약금이고, 2003 년은 기본적으로 전액이다. 그래서 이것은 또한 왜 두 개의 사법해석이 다른지 설명한다.
그래서 여성의 경우 집을 얻으려면 직접 사거나 양쪽에 이름을 써야 한다. 예전에는 종이 한 장으로 집을 가져가는 방법이 통하지 않았다. 전임 부인이 되고 싶은 사람은 점점 더 터무니없어지고 있다. 결국, 당신은 어머니라는 배역을 제외하고는 누구에게나 대체될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 여자는 여전히 독립해야 한다, 그렇지 않으면 안정감이 없을 것이다. 만약 10 년 후에 이혼한다면, 너는 너의 남자, 심지어 너의 집까지 잃게 될 것이다.
사법해석의 논리는 누가 샀는지, 누구에게 돌려주는지, 얼마를 지불하는지, 비례에 따라 돌려준다는 것이다. 그래서 오늘 일하지 않고 얻은 사유로 일을 하고 싶은 사람은 꿈이 될 수밖에 없다. 이는 현대 여성의 선택과 중점에도 영향을 미칠 수 있다. 그들은 가정보다는 직장에 더 많은 에너지를 쏟고 운명은 자기 손에 있다고 생각한다. 안정감에 근거하여, 그들은 남자와 더 많은 사회적 지위를 쟁탈할 것이다.
대답이 끝나다.
불상 (불교)
계약법의 관점에서 기술 출자를 부정하는 것은 분명 옳지 않다. 하지만 중국의 결혼법에 무슨 문제가 있습니까?
결혼법과 관련 해석에서 예식과 혼수가 불평등하면 혼인법은 남녀 불평등이다.
장기적으로 볼 때, 여성들이 출신 가정에서 평등해야 한다는 것을 깨닫게 하는 것은 놀라운 일이다.
그러나 가족계획이 여성의 지위를 높이기 위한 것이 아니듯이, 그것은 사실상 여성의 지위를 높이는 것이다. 새 결혼법도 비슷한 효과가 있다.
새 결혼법의 가장 큰 차이점은 부동산 문제이며, 아무리 많은 규정이 한 가지 방향을 가리키고 있다. 돈을 내는 사람은 집을 소유한다. (알버트 아인슈타인, 남녀명언) 상환 부분이 평가절상 수익을 공유하는지 여부는 해석이 다르지만, 기본적으로 이 원칙이다.
그것은 매우 간단하다. 여자는 부모를 찾아 요구할 수 있다! 같은 아이, 계약금, 반감, 딸 반벌, 아들 반벌, 나머지 반은 반벌. 불합리한가?
왜 여성들은 출신 가정에서 이익을 공유할 지위가 없는가? 부모가 가난하고, 아무것도 없고, 사실을 받아들이고, 노력하는 것이 옳다. 부모 모두 있지만 분포가 고르지 않다. 부양의무는 결혼법처럼 남녀불평등이 아니죠?
출신 가정의 불평등을 태연하게 받아들인다면, 왜 다른 가정이 결혼 생활에서 평등할 것을 요구합니까? 이중 기준이 아닌가요?
그래서 자신이 열등하다는 것을 인정하거나, 자신의 아이가 40 ~ 50 세에 대학에 진학하는 것을 보면, 돈도 없고, 집도 없고, 직업도 없고, 노후도 없고, 결혼도 하지 않는 처지에 놓이지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 또는 결혼하기 전에 원생 가정에서 얻을 수도 있다.
자신의 노력을 말하지 마라. 중국에는 얼마나 많은 남자들이 자신의 노력으로 산 집입니까?
결혼법에 대해 나는 방금 예식과 혼수가 동등한 위치에 떨어지지 않는 한 혼인법은 남녀 불평등이라고 말했다. 남녀 불평등한 결혼법에서 무엇을 보호할 것으로 기대하십니까?
집 절반의 계약금? 담담하다.
이 돈은 작은 집을 사는 데 쓰이는데, 먼 교외에 있는 집이든 시내에 살기에 적합하지 않은 학구집이다. 어차피 임대료를 받고 손을 떼는 것이 가장 좋다. 결혼 기간 동안 벗어나서는 안 된다는 점을 제외하고는 결혼 후 발생하는 대부분의 문제를 처리할 수 있다. (존 F. 케네디, 남녀명언)
계약금의 절반밖에 안 되는 남자에 대해서는 작은 집을 사는 것이 낫다. 살 수 있으면 살 수 있고, 살 수 없으면 살 수 없다. 두 채의 집을 세내고 두 채의 임대료로 좀 더 큰 집을 세내는 것이 다른가요?
참, 채례에는 물러날 수 있는 몇 가지 상황이 있는데, 이것은 정말 새 결혼법의 냄비가 아니다. 벌써 여러 해가 되었다! 쉽게 해독할 수 있어 결혼 후 계산서를 모두 보관한다. 예물은 함께 사는 데 쓰이며, 물러나지 않는다.
거스는 사랑이 없는 결혼은 매춘이라고 말했다.
우리는 마르크스주의 국가이며, 결혼법은 거스에게 아무런 지도의 의미가 없다. 무슨 경제협력, 육아는 모두 매춘이야, 여보!
하지만 경제협력을 끊자 여성들은 원래 가족에게 권리를 주장해야 했지만 권리를 주장한 뒤에는? 여자는 자신의 돈, 집, 어머니가 아이를 가지고 있다. 그들은 왜 남편이 필요합니까?
남자의 결혼과 아이는 원래 돈으로 산 것이다. 너는 돈을 쓰고 싶지 않아, 너는 자유를 원해? 사랑으로? 당신은 무엇으로 당신의 사랑을 표현합니까? 아이의 관성을 빼앗다? 음. 얼마나 재미있는가
어떤 여자들은 평생 고생해서 아무런 이득도 얻지 못하고, 심지어 생활조차도 보장할 수 없다. 자신과 자녀를 위해 재산을 보존하려면 어떻게 준비해야 하는지 알아야 한다. (존 F. 케네디, 공부명언) 의미 자치가 법보다 낫다. 혼전 합의서에 서명하고, 결혼의 숨겨진 위험을 고려하고, 상대방이 자신을 살해하는 것을 막을 수 있다!
방금 뉴스 보도를 보았는데, 그림을 드리겠습니다. 기타 주의.