이혼 기소, 법정 밖 화해, 변호사 비용 지불
첫째, 법정 밖에서 화해한 사건에도 변호사 비용을 내야 합니까?
민사 조정 후 당연히 변호사 비용을 내야 한다. 변호사 비용 지불 여부는 변호사의 서비스가 필요한지 여부에 달려 있다. 그렇다면 당연히 변호사 비용을 지불해야 한다.
법률 원조 조례에 규정된 범위와 상황에 부합하는 경우 법률 원조 기관에 법률 원조를 신청할 수 있으며, 법률 원조 기관은 자신이 지정한 변호사에게 법률 서비스를 무료로 제공할 수 있다.
변호사 수임료, 즉 변호사 대리비는 변호사가 의뢰인을 위해 법률사무소를 대리하기 위해 받아야 할 보수를 가리킨다.
변호사 수임료의 특징은 무엇입니까?
1. 변호사는 로펌의 이름으로 통일적으로 수수료를 부과해야 하며 변호사 비용을 사사로이 청구해서는 안 된다.
2. 변호사 비용은 사건 처리 경비와 달리 변호사가 위탁사무를 처리하여 발생하는 필요한 비용은 여전히 의뢰인이 부담해야 한다. 교통, 숙박, 사법 감정비와 같은 것들이죠.
변호사 비용은 소송비와 다릅니다. 변호사 비용은 위탁관계에 근거한 민사대리비이고 변호사 비용은 법원에 소송을 제기하는 의무비용을 기준으로 한다. 변호사 비용은 상의할 수 있지만 소송비는 안 된다.
셋째, 일반 민사 소송 재판 전 조정?
1. 일반적인 민사분쟁은 현재 모두 중재이다. 기소 전 조정뿐만 아니라 기소 후 개정 전 조정, 개정 후 조정. 시행 단계에서도 화해를 진행할 수 있다. 사건은 2 심 절차에 들어가 재심 절차에 들어가도 중재할 수 있다. 즉, 조정은 민사 분쟁의 시종일관 관통한다.
조정은 인민 법원과 당사자가 수행하는 소송 활동입니다. 조정 협의가 쌍방이 서명하고 법원에 의해 법에 따라 확인되면 법적 효력이 있다.
3. 조정은 우리나라의 중요한 소송 제도이며 인민법원이 재판권을 행사하는 중요한 방식이다. 중재는 중요한 소송 메커니즘으로서 분쟁 해결에 있어서 독특한 장점을 가지고 있으며 국제사법계에서' 동양경험' 이라고 불린다. 민사소송법 제 8 장은' 조정' 으로 조정의 중요성을 알 수 있다.
물론 조정은 양 당사자가 자원해야합니다. 민사소송법' 제 93 조는 인민법원이 민사사건을 심리할 때 당사자의 자발적인 원칙에 따라 사실이 명확한 기초 위에서 옳고 그름을 구별하고 중재해야 한다고 규정하고 있다.
5. 그러나 이혼 분쟁의 경우, 법률은 당사자가 원하든 원하지 않든 반드시 당사자를 조직하여 중재해야 한다고 규정하고 있다. 너는 화해와 이혼을 중재할 수 있다. 그러나 법원 조직의 조정에 참가하지 않는 한 당사자는 조정을 거부할 수 있다.
6.' 민법전' 제 1079 조는 남녀 한쪽이 이혼을 요구하면 관련 부서가 중재를 하거나 인민법원에 직접 이혼 소송을 제기할 수 있다고 규정하고 있다. 인민 법원은 이혼 사건을 심리하고 중재를 해야 한다. 관계는 확실히 이미 깨졌고, 중재는 무효이므로 이혼을 허가해야 한다. 다음 상황 중 하나가 있는데, 중재가 무효이므로 이혼을 허가해야 한다.
결론적으로, 법정 밖 화해의 경우는 개정이 필요 없다는 것을 의미하지만, 당신이 변호사를 대리하면 변호사 비용을 내야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 일반적으로 누가 누구에게 지불을 의뢰하느냐에 따라, 너는 협의한 후에 다시 처리해야 너의 권익을 손실로부터 보호할 수 있다.