의논문 집필의 평행관계와 진보적 관계가 무엇인지 체계적으로 설명할 수 있을까요? 감사합니다
의논문 쓰기의 경우 단락 사이에 명확한 논리적 관계가 있으며, 가장 흔한 구조는' 총점' 이다. 이는 사실 일종의 논리적 관계이지만, 이런 관계는 보통 전체 길이와 관련이 있기 때문에 쉽게 간과된다. 사실' 평행 관계' 와' 진보적 관계' 는 이해하기 어렵지 않다. 우리는 이 두 관계를 두 가지' 수단' 으로 볼 수 있는데, 목적을 달성하기 위한 것이고, 논점을 지지하거나 반대하는 관점을 반박하는 것이 우리의 목적이다. 그렇다면 우리는 어떻게 이 문장 중심의 관점을 지지하고 반박할 수 있을까? 예를 들어, 우리는 병렬 구조를 사용하여 두 부분으로 표현합니다. 그러면 우리는 이 두 단락을 두 논점이나 두 가지 예시로 볼 수 있습니다. 같을 수도 있고 다를 수도 있지만, 그들이 토론하는 각도는 기본적으로 하나의 중심 관점의 다른 측면입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자기관리명언) 진보적인 관계에 대해 말하자면, 우리는 여전히 두 단락으로 표현한다. 우리는 이전 단락이 작은 논점이고, 다음 단락은 큰 논점이며, 여기에는 작은 논점의 성질이 포함되어 있다는 것을 알 수 있다. (수학을 배운 사람은' 포함' 과' 포함' 의 의미를 알아야 하지 않겠는가? 대논증의 성격에서 이른바 성어는' 작은 것부터 큰 것까지',' 가까운 것부터 먼 것까지' 모두 이런 진보적인 관계를 가지고 있다.
나는 먼저 이렇게 많이 말할 수 밖에 없다. 모르면서 다시 묻다. 다음은 내가 찾은 자료이다. 직접 보세요.
A. 세로 스타일: 구조에 대해 단계별로 논의합니다.
예제 1. 층층 심화' 식은 먼저 논점을 제기한 다음, 이면에서 논증한 다음, 정면에서 더 논술한다.
예 2. "처음부터 끝까지" 유형: 처음부터 화제를 끊고 토론 문제를 끌어낸다 (처음부터 시작). 그런 다음 시작 부분으로 시작하여 논의 된 문제 (약속) 를 설명하십시오. 모든 각도에서 논점을 증명하는 것입니다. 결국 (함께).
예 3. 평행 구조.
B. 수평 스타일: 병렬 확장의 담론 구조
예를 들면 다음과 같습니다.
하나는' 일반-자론-일반' 식이다. 먼저 논점을 제시하고, 몇 가지 방면에서 설명하고, 마지막으로 결론을 내린다.
통론-분론' 의 풍격이 있는데, 먼저 논점을 제기한 다음 몇 가지 방면에서 논증한다.
"분론-통론" 의 풍격이 있는데, 토론할 것은 항상 여러 방면으로 나누어 분석한 후에 종합적인 결론을 도출한다.
결론적으로, 한 편의 의논문의 구조를 분석하려면 우선 단락 계층 간의 내적 연계를 이해해야 하며, 계승 작용을 하는 과도기, 과도문, 과도어에도 주의해야 한다.