누가 "고대 중국 소송 제도의 내용" 을 말해 줄 수 있습니까?
중국 고대 형사소송제도는 거의 4000 년의 발전을 거쳤지만, 각 특정 역사시기마다 약간 다르다. 그러나 기본 특징은 그대로 유지되고, 계승되고, 계승된다.
첫째, 사법과 행정은 구분이 없고, 행정기관도 사법사무를 관리한다. 중국 고대에는 사법권이 행정권에 종속되었지만 독립된 지위는 없었다. 지방에서 중앙까지 사법권은 행정기관이 행사한다.
둘째, 형사소송과 민사소송의 차이는 크지 않다.
셋째로, 판결과 기소의 기능은 구분되지 않고, 소송은' 의문' 을 채택한다.
넷째, 고문으로 자백을 강요하는 것이 광범위하게 사용된다.
다섯째, 다양한 감독 절차를 수립하여' 명덕신중형' 을 달성한다.
둘째, 중국 고대 형사소송제도 발전의 네 가지 측면.
형사 소송법' 은 무에서 유무로
중국 법제의 중요한 특징 중 하나는' 민형, 제법일체' 이다. 중국은 일찍이 주조에서 형사소송의 법적 규정이 있었지만. 그러나 단편적이고 체계적이지 않은 규정들만 있어 형사소송법으로 독립하지 않았다. 예를 들어,' 법학 고전' 의 감옥법과 체포법,' 진법' 의 교도소 관리와 심문,' 수양제법' 의 소송과 감금,' 당법' 의 소송, 체포, 투옥 등이 있다.
그러나 청나라에 이르러 통치자들은 여러 가지 고려에 근거하여 마침내 선통 2 년 (19 10) 12 월에' 형사소송법 초안' 을 공포하여 중국 역사상 첫 형사소송법이 되었다.
(b) 소송 방식에 큰 변화가 일어났다.
중국 고대 법체계의 법률 일체화 특징은 민사소송과 형사소송이 소송에서 분리되지 않도록 정해져 있다. 그러나 사회가 발전하면서 법에 대한 인식이 깊어지면서 일부 왕조에서는 민사소송과 형사소송을 차별하는 현상이 나타났다.
서주 시대에는 범죄와 관련된 형사소송을' 감옥' 이라고 하고, 재산분쟁과 관련된 민사소송을' 소송' 이라고 불렀으며, 당사자는 법정에서 직접 주장을 진술할 수 있었다.
자소와 공소의 구분이 한대에 나타났다. 당사자 자신이나 피해자 및 그 친척이 정부에 제기한 소송을' 해산 청원' 이라고 한다.
당대에 이르러 기소는 또 자소 같은 고소와 공소 같은' 이별' 으로 나뉜다.
원나라는 당사자 자소와 정부 교정을 구분했다.
(3) 모호함에서 명확성에 이르는 사법 제도와 원칙.
고대 중국 초기에 정부 판결안은 명확한 제도나 원칙이 없었으며, 때로는 개인의 능력과 재능에만 의존했다. 이후의 법률 발전에서, 점차 명확한 재판 제도와 원칙이 나타났다.
서주 시대에는 법관이 법에 따라 사건을 처리하도록 요구하고,' 오청' 심문법과 사법인의' 오오' 를 확립하는 규정이 있었다.
당대는 재판 기피 제도, 증거제도, 판결, 항소제도, 감독제도의 정형을 전문적으로 규정하고 있다.
"덕복" 에서 엄격한 사형 심사 절차에 이르기까지.
서한동중서 () 가' 백가 () 를 파면하고 유술 ()' 을 독존한 이래' 덕신형 ()' 이라는 사상은 역대 통치자가 받아들였다. 이 때문에 통치자들은 사형을 매우 중시한다.
삼국 양진 남북조 시대에는 모든 사형 사건이 법원에 제출되어 황제가 직접 비준해야 한다는 법률이 있었다.
송대는 억울한 가짜 사건의 발생을 막기 위해' 차별 조사' 를 뒤집는 검토 제도를 세웠다.
결론적으로, 중국의 법제는 4 천 년 동안 발전하여' 중화법계' 를 형성하였다. 중국 고대의 형사소송제도도 무에서 유무까지 모호에서 명료에 이르기까지 다양하다. 그중에서도 찌꺼기에는 더욱 에센스가 있으니, 우리는 중간에서 법제 건설을 위해 영양을 섭취해야 한다.
후속: 대단히 감사합니다. 소송 제도의 내용을 간단히 말씀드리겠습니다. 시험에서 이렇게 큰 문장 들을 쓸 수 있어서 다행이다. 보충 답변:
(1) 사법부
(b) 시스템에 알립니다.
(c) 강제 조치
증거 시스템.
5. 재판 제도.
(1) 사법부
(2) 회피 시스템
(3) 재판 절차
(4) 판결, 항소 및 불만
6. 구현 절차.