정부는 왜 가격 상한선을 설정해야 합니까?
첫 번째: 가격 상한선이 공급과 수요의 균형 가격보다 높을 때 가격 상한선은 제한이 없고, 시장력은 자연스럽게 경제를 균형으로 전환시키고, 가격 상한선은 가격이나 판매량에 영향을 주지 않는다.
둘째, 가격 상한선이 공급과 수요의 균형 가격보다 낮을 때, 가격 상한선은 시장에 제한적인 제약을 가해 상품 부족을 초래하며, 판매자는 대량의 잠재적 구매자 중에서 희소한 상품을 배급해야 한다.
최고가격의 장단점을 논하다.
지원 가격 (최저가격이라고도 함) 은 정부가 가격이 너무 낮지 않도록 특정 상품에 대해 설정한 가격의 하한선을 가리켜 해당 상품 생산에 대한 지원을 표시한다는 의미입니다. 오랫동안 선진국들은 농산물에 대해 이 가격을 실시하여 농업이 매우 발달하게 하여 미국을 예로 들었다.
2002 년 5 월 6 일 오전 부시 대통령은 백악관에서 미국 상하원의 이달 초 새 농업 정책을 정식으로 비준했다. 새 법안에 따르면 미국 정부는 향후 6 년간 농업과 축산업에 5 17 억 달러의 보조금을 제공하고 연간 보조금 폭은 64 억 달러다.
중국이 현재 농업에 대한' 보호가격 공개 매수' 는 사실상 일종의 지지가격이다.
가격 지원 역할, 농업을 예로 들어 장기적으로 농업 발전을 지지하고 농민의 농사 적극성을 동원하다. 농산물 공급이 수요를 초과하여 정부가 대량의 과잉 농산물만 인수하여 정부가 무거운 채무 부담을 지게 했다.
보호로 자란 것은 생명력이 부족하다. 중국이 세계무역기구에 가입한 후, 우리는 아직 몇 년 동안 속도를 늦출 시간이 있다. 이런 지원 가격으로 중국 농업의 낙후상황을 근본적으로 바꾸지 않을 것이다.
또 정부가 과잉농산물 구매 문제를 해결하는 방법 중 하나는 수출 확대다. 이로 인해 각국 간에 세계 농산물 시장을 다투는 무역전이 벌어졌다.
최고가격 (최고가격) 이라고도 하는 최고가격은 정부가 특정 상품에 대해 가장 높은 상한선을 설정하여 가격이 너무 높아지는 것을 방지하고 인플레이션을 통제하는 것을 가리킨다. 중국은 계획경제시대에 많은 생활 필수품 가격이 최고 한도가로 실현되어 원자재, 디젤유염에서 주택까지 이루어지고 있다.
최고한도가격은 사회평등에 유리하지만 장기적으로 저가는 수요 억제에 불리하고 공급 자극에도 불리하며, 이미 부족한 상품도 더욱 희소하게 된다.
공급 부족을 메우기 위해 정부는 왕왕 배급제를 채택한다. 예를 들어, 중국의 주택은 오랫동안 배급과 낮은 임대료로 되어 왔다. 이 정책은 저소득층에게 주택을 마련할 수 있게 해 주지만, 주택이 더욱 긴장되어 주택 문제가 수십 년 동안 해결되지 않을 수 있게 해 주는 것은 사실이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 주택, 주택, 주택, 주택, 주택, 주택)
개혁개방 이후, 우리는 점차 공채 임대료를 개방하고 주택 분배 정책을 바꾸었다. 상품주택 가격은 시장 규제를 실시하여 개발상이 집을 짓는 적극성을 동원하여 다년간의 주택 수요 부족 문제를 해결했다.
최고한도가격은 경제법칙에 맞지 않는 실패의 제도적 안배이다. 경제학자들은 최고가격 사용을 제창하지 않기 때문에 결국 디자이너에게 버림받는 것은 필연적이다.
개혁개방 이후 우리나라는 대량의 최고가격 정책을 취소했고, 상품시장이든 요소시장이든 모두 과거 판매자 시장에서 오늘의 구매자 시장으로, 상품은 과거의 부족에서 오늘의 과잉으로 바뀌었다.