웅해자의 고속철도에서의 소음에 대해 언론은 문제가 아이들에게 있고, 원인은 어른이라고 말했다. 어떤 제안이 있습니까?
아이를 데리고 있는 객차를 설치하자는 건의는 우습다. 이런 구분은 전혀 문제를 해결할 수 없다. 그 이유는 간단합니다. 아이들이 함께 모이면, 그 깜찍한 아이들과 동행하는 어른들은 더욱 심각한 피해를 입게 된다. 그' 곰해자' 들은 함께 놓아서 어떤 갈등이 격화될지 모르겠다. 이번 사건의 경우 문제는' 곰해자' 의 소음이 다른 승객들에게 영향을 미치는 것이 아니라, 더 중요한 것은 곰해자 어머니의 처리 방식이다.
아이 앞에서 남을 욕하는 것은' 너 고장났어, 평생 아이를 낳지 마라' 는 것은 상당히 악독하다. 이것도 아이에게 매우 나쁜 본보기를 세웠다. 이런 부모가 있으면 좋은 아이를 교육하지 못할 확률이 높다. 아이를 공공장소에 데려오지 않으면 아이를 잘 징계해야 하지 않겠는가? 너의 아이는 말을 듣지 않아 다른 사람에게 영향을 준다. 아이를 위해 진심으로 상대방에게 "죄송합니다" 라고 말해야 하지 않을까요? 상대방이 여전히 단호한 태도를 가지고 있다면, 이곳의 다른 승객들도 너를 도울 것이라고 믿는다.
사실 정말 자존심이 있는 사람은 반드시 자존심이 강한 사람이어야 한다. 그들은 진정한 부자처럼 포용한다. 그는 다른 사람이 가난하다고 해서 화를 내지 않을 것이다. 왜냐하면 그는 돈이 있기 때문에 다른 사람에게 가로막혀 너의 감정을 불러일으킬 수 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 이것은 네가 이렇게 자신을 평가하고, 자신에 대해 극도로 싫어하고, 마음속으로는 다른 사람의 의견에 귀를 기울일 힘이 없다는 것을 보여준다.
밖에는 아무도 없고, 우리 자신밖에 없다. 다른 사람의 거울을 통해 자신이 어떤 자아에 살고 있는지, 다른 사람에게 화풀이하는 대신 그 나쁜 어두운 자신과 대화를 나누는 것을 더 많이 살펴봅시다. (존 F. 케네디, 자기관리명언) 자율자애의 최고 경지다. 속담에' 세 글자가 있을 때 교묘하게 말하는 것이 현명하다' 는 말이 있다. 사람들과 교류할 때 다른 사람이 나쁘다고 말하지 말고 감정을 가지고 표현하는 것이 아니라 완곡하게 자신의 감정과 감정을 표현하는 법을 배워보자.
많은 경우, 생각할 수 없는 것이 아니라, 우리 마음속의 작은 내가 집착하고 달갑지 않은 경우가 많다. 나는 너와 경쟁할지언정 따로 정착하고 싶지 않다. 반면에, 마음이 원하기만 하면, 마음은 여러 가지 방법을 창조할 수 있다. 가정 교육으로 돌아가서 경계가 분명하고 인격이 독립된 학부모가 되어 아이의 자아의 경계를 건드리지 마라. (조지 버나드 쇼, 가족명언) 아이들은' 자아' 를 세워야 안전하게' 우리' 에 녹아들게 된다.
떠들썩한 유능한 아이보다 대중이 더 싫어하는 것은 사실 방임, 자신감, 유능한 부모다. 내가 무슨 말을 하든 상관없지만, 내가 하는 한, 나는 내 주변 사람들이 이렇게 큰 불평을 하지 않을 것이라고 믿는다. 아이를 낳을 수 있는 본질은 사실 부모 교양의 결핍이다. 아이들은 교육이 필요한 단계에 있지만, 일부 부모들은 줄곧 아이를 양육할 책임을 지지 않았다. "어린이 객차" 를 추가하는 것은 어렵지 않을 수도 있지만, 어린이는 넓은 의미의 개념이다. 어떤 아이들이' 어린이차' 에 들어가야 하는지, 보호자가 동행해야 합니까? 아이의 부모는 노인을 돌보고, 손자를 데리고 걸을 때의 작은 수요를 어떻게 조율하고, 어떻게 아이의 안전을 보장할 수 있는지, 모두 실제 운영에 어려움을 겪게 될 것이다.
부모의 자녀에 대한 무원칙한 방종, 영향을 받는 사람들에 대한 도덕적 납치는 사람들이 끊임없이 불평하고 열수색에 누설하는 근본 원인이다. 고속철도에서 떠드는 아이들은 사실 학부모 교육의 문제이다. 고속철도에서 이런 사람 주위에 원을 그리면 영화관 도서관 식당 등 공공장소에서 만날 수 있을 것이다. 나는 어떤 승객도 아이에게 관심을 가져야 한다고 굳게 결심하지 않았다고 믿는다. 아이들은 공공장소의 생존 법칙에 대해 아무것도 모르지만 학부모는 부정적인 교재를 만들 수 없다. 아이는 조만간 부모의 보살핌 없이 혼자 자라서 사회생활에 참여할 것이다. 이를 위해서는 그에게 인간으로서의 규칙과 도덕 기준을 알려주는 사람이 필요하다.
한 사람의 모든 행동은 타인을 존중하고 사회질서를 지키는 기초 위에 세워져 있다는 것을 가르쳐야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 고속철도 안에서 아이를 통제하는 궁극적인 방법은 아이를 데리고 객차를 설치하는 것이 아니라 승객의' 문명자율의식' 의식을 키우는 것이다. 이것은 수호자로부터 말해야 한다. 곰해자에 대한 불만은 대부분 곰 부모가 할 일이 없는 상태에서 나온다. 곰해자정은 대중교통의 유일한 불만 요인이 아니라 맛이 자극적이다. 결국 어른의 문제다. 솔직히 말해서, 모든 사람이 스스로 시작할 수 있고 문명이 조용히 탈 수 있다면, 아이를 데리고 있는 차를 설치할 필요도 없고, 조용한 차를 설치할 필요도 없다.
개인적인 경험으로 볼 때, 나는 소위 "아이가 너무 어려서 나는 상관할 수 없다" 는 것을 이해할 수 없다. 예전의 남자로서 성장경력은 내가 전에 사람 앞에서 얼마나 미친 짓을 했든 간에 우리 부모님이 한적한 곳으로 5 분 동안' 교류' 를 하면' 모두가 프로그램 냄새를 맡는다' 는 자세로 돌아올 것이다. 두 마디도 할 수 없다. 이른바' 자라서 철이 들다' 는 것은 부모가 너의 교육을 고립시킬 필요가 없다는 것이다. 한 눈만 꼬집으면 바로 이해할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 2 년 전, 나는 놀러 나갔고, 동료의 어린 소년은 짝꿍의 어린 소녀 앞에서 자랑하고 싶었다. 그의 아버지가 그를 두 번 부채질하자 약이 완치되었다. 그래서 저는 아이들을 통제할 수 없는 부모들에게, 아이를 객차 연결부에 데려갔는지, 아이의 뺨을 때렸는지, 아이가 이치에 맞지 않는지 물어보고 싶습니다. 네가 관리하는 방법은 구두로 그와 이치를 따지는 것이지, 그렇지?
우리는 항상 부정적인 외부 효과를 만드는 것을 용인한다. 만약 그의 아이가 떠들면, 너는 그에게 벌금을 주지 않니? 아이든 밖에서 놀든 어느 정도 시끄러워서 말리면 차비의 50% 인' 마이너스 외부 관리비' 를 받아야 한다. 어른이 가면 한 사람이 벌을 받고, 세 어른이 상관할 수 없다면, 너희들은 함께 배상해라. 나는 이전에' 무력한' 부모들이 대부분' 수완' 이 될 것이라고 믿는다. 누가 벌을 받을지에 관해서는, 나는 문제가 아니라고 생각한다. 음주운전은 처벌할 수 있고, 빨간불을 위반하면 점수를 공제할 수 있다. 벌금이 이렇게 어려운가요? 아직도 그곳에서 싸우고 싶지 않은, 환영, 문제가 한 수준에 이르면 그 폭군들의 선례에 따라 처리한다. 지금 패왕은 이미 효과적으로 통치되었다고 한다. 네가 아이를 어떻게 대하느냐 하는 것은 너의 사적인 일이고, 공공장소에서는 질서를 말하는 것이다.