본인은 푸젠 방송대 국가배상법 형성성평가체계의 세 가지 임무에 대한 답이 절실히 필요합니다 (20 1 1).
(65438 장 +0-3)
1. 객관식 질문: 공당 2 점, *** 10 점.
1, C.
2, 대답
3, 대답
4, b
5, 대답
둘째, 객관식 질문: 공당 3 점, *** 15 점.
1, 커뮤니케이션
2, 알칼리성 촉매 분해
3, ABCD
4, BD
5, ABCD
셋. 명사 설명: 질문 당 5 점, * * 25 점.
1, 국가 보상:
넓은 의미에서 국가 배상은 국가를 배상 주체로 하는 침해 손해배상이다. 국가 소득이나 국가 재산으로 이루어진 보상은 국민 사랑 보상으로 불릴 수 있다는 얘기다.
좁은 국가배상이란 국가가 국가배상법 규정에 따라 법정배상의무기관을 통해 시민, 법인 및 기타 조직의 합법적 권익을 침해하는 국가기관과 그 직원에게 주는 배상을 말한다.
2. 행정 보상:
국가행정기관, 국가공무원 및 기타 공공서비스 집행기관과 인원의 침해 손해행위나 관리 또는 감독 대상이 타인에게 손해를 끼치는 국가배상이다.
3. 국가 보상법:
넓은 의미의 국가배상법은 국가 배상 책임과 관련된 각종 법률 규범과 판례의 합계를 가리킨다.
일반적으로 국가배상법은 국가배상법전, 즉 입법절차에 따라 국가배상책임의 원칙, 조건, 범위, 표준, 방식 및 절차를 체계적으로 규정하는 법률문서를 가리킨다. 그것은 국가 보상의 기본법이다.
공식 과실:
공무과실이란 공무 활동에서 정상적인 규범이 부족하다는 뜻이다.
5. 책임 위반:
직무위법이란 직무를 불법으로 수행하는 것을 말한다.
4. 답안: 질문당 10 점, * * * 30 점.
1, 보상의 기본 특성?
첫째, 이런 추상과 보상은 인류의 자각 행위이다.
둘째, 이런 회복과 배상은 타인을 겨냥한 것이며, 권력과 이익에 손해를 끼치는 사람, 법률 규정에 따라 이해관계가 있거나 대신 배상 책임을 져야 하는 사람입니다.
셋째, 이런 복구배상은 경제적 내용이 있다. 피해자의 재산을 복구하거나 원본을 피해자에게 돌려주고 손상된 원본과 비슷한 다른 재정을 전달하거나 피해자에게 약간의 돈을 지불하는 것이다.
국가 보상과 국가 보상의 차이점은 무엇입니까?
첫째, 국가 보상의 원인 (국가 배상 책임을 야기하는 침해 행위) 은 위법이거나 기타 비난받아야 하는 것 (예: 잘못 또는 관리 결함) 이어야 합니다. 국가 보상의 원인 행위는 반드시 합법적이어야 한다. 즉, 국가 보상은 국가 권력의 불법 행사로 인한 것이고, 국가 사랑 보상은 국가 권력의 합법적 행사로 인한 것이다.
둘째, 국가보상의 범위에는 손해된 인신권과 손해된 재산권이 모두 포함되며, 국가배상은 통상 재산권의 손실만을 겨냥한 것이다.
셋째, 국가 보상의 대상은 특정이고, 국가 보상의 대상은 대부분의 경우 특정하지 않고 보편적이다.
4. 국가보상의 목적은 이미 발생한 위법 결과를 구하고 피해자의 합법적인 권익을 회복하거나 보상하는 것이고, 국가보상의 목적은 사회 대중의 이익을 증진하고 새로운 법률관계를 창조하는 것이다. 국가 보상은 긍정적이고, 국가 보상의 목적은 부정적이다.
5. 국가배상은 손해가 발생한 후, 국가배상은 보통 손해가 발생하기 전에 발생한다. 국가배상액은 실제와 직접손해로 제한되고, 국가배상은 먼저 법률규정과 당사자 간에 합의한 배상협정에 따라 결정된다.
6. 국가배상분쟁은 소송을 통해 해결할 수 있고, 국가배상분쟁은 일반적으로 소송을 통해 해결되지 않는다.
국가 보상법의 기본 특징은 무엇입니까?
첫째, 국가배상법에는 체계적인 법전 형식이 있고, 민사침해 배상법에는 보통 특수한 법전 형식이 없으며, 일반적으로 민법전에서 규정하고 있다.
둘째, 국가배상법의 실체규범과 절차규범은 일체이며, 민사침해배상법은 실체규범이다.
셋째, 국가배상법의 조정 대상은 국가기관과 그 직원들이 직권을 위법으로 행사하여 형성한 국가직권 침해 배상 관계로, 국익과 개인의 이익의 균형과 고려를 다루고 있으며, 민사침해 배상법의 조정 대상은 국가권력의 사용과 무관한 평등주체 간의 침해 배상 관계다. 피침해자를 보호할 때, 일반적으로 공익과의 조정과 국가 기능의 정상적인 행사를 고려할 필요가 없다.
동사 (verb 의 약어) 작문: 20 점.
국가 보상의 대체 원칙:
답변 요점:
1. 정의: 국가 보상의 책임 원칙은 국가 배상 책임을 확정하는 기초이며, 국가 배상 책임을 인정하고 추궁하는 기준으로 국가의 가치취향을 반영한다.
2. 주요 유형: (1) 위법 책임 원칙은 국가기관과 그 직원들이 직권을 행사하는 위법성을 근거로 국가 배상 책임을 결정하는 원칙이다. (2) 잘못책임 원칙은 국가기관과 그 직원들이 직권을 행사할 때의 잘못을 국가 배상 책임을 결정하는 책임 원칙으로 일컫는 말이다. (3) 무과실 책임 원칙은 국가기관과 그 직원들이 직권을 행사할 때의 잘못이 국가 배상 책임을 확정하는 책임 원칙으로 작용하지 않는다는 것을 의미한다. (4) 공평책임 원칙은 침해 사건의 심리에서 판사가 공평한 이념에 근거하여 침해자와 피해자가 모두 잘못이 없는 상황에서 침해자에게 피해자의 손해에 대해 어느 정도 책임을 지게 하는 원칙을 가리킨다.
3. 실체법 선택:' 국가배상법' 제 2 조에 따르면 우리나라 국가배상은 위법책임원칙을 시행하고, 국가기관과 그 직원들이 직권을 행사하는 행위가 국가가 배상 책임을 지고 있는지 여부에 대한 기준으로 삼을 수 있다.
4. 위법책임원칙의 장점: (1) 법치원칙, 법행정원칙, 헌법 규정과 일치하며 행정소송법과도 조화를 이룹니다. (2) 간단하고 명료하며, 받아들이기 쉽고, 조작성이 강하다. (3) 잘못책임 원칙을 인정하는 어려움을 피했다. (4) 시민, 법인 및 기타 조직의 합법적 권익을 보호하는 데 유리하고 피해자가 국가에 배상을 요구할 권리를 행사하는 데 유리하다.
5. 위법에 대한 책임 원칙: (1) 위법은 넓은 의미로 해석해야 한다. 법률 위반은 명확한 법률 규범을 위반하는 것 뿐만 아니라, 법률 위반의 일반 원칙과 특정 사람에 대한 법률에 대한 합리적인 주의 의무도 포함한다. (2) 다른 대체 원칙은 보완되어야한다. 위험 책임과 위험 책임 분야에서 무과실 책임 원칙을 채택하여 증명 책임의 전도를 실시하다. 위법 책임 원칙과 무과실 책임 원칙을 적용하지 않고 공정책임 원칙을 시행할 때 배상하지 않는다. (3) 자유재량권의 범위에는 제한이 있어야 한다. 자유재량권을 남용하고, 공의를 상실하고, 위법으로 간주하고, 보상해야 한다.
"TVU 파라다이스" 국가 보상법 연습 2;
(4-6 장)
1. 객관식 질문: 공당 2 점, * * 20 점.
1, a
2, b
3, c
4, b
5, b
6, b
7, d
8, d
9, b
10, b
둘째, 객관식 질문: 공당 3 점, ***30 점.
1, BD
2, ACD
3, 광고
4, ABD
5, ABC
6, ABCD
7, ABC
8, ABCD
9, ABCD
10, 기원
셋. 용어 정의: 각 공백 5 점, * * 25 점.
1. 자유재량행위: 행정기관이 법적으로 규정된 범위 내에서 행정목적에 적합하다고 생각하는 정확한 행동을 자유롭게 선택하는 것을 말한다.
2. 행정처리가 소송보다 먼저 해결되는 원칙: 행정배상청구인이 법원에 행정배상소송을 제기하기 전에 행정배상의무기관에 배상을 요청하고 행정기관이 법에 따라 처리해야 한다.
3. 행정회수: 국가가 행정배상청구인에게 배상비용을 지불한 후 고의적이거나 중대한 과실이 있는 공무원, 위탁된 조직 및 인원에게 일부 또는 전체 배상비용을 부담하도록 명령하는 법률제도입니다.
4. 긴급 피난: 행정기관이 공익과 상대적으로 큰 상대인의 합법적 권익을 진실되고 긴박한 손해로부터 보호하기 위해 어쩔 수 없이 취하는 비교적 작은 제 3 인의 합법적 권익의 행위를 가리킨다. 이런 피해 행위는 법적으로 허용되기 때문에 위법을 방지하는 효과가 있다.
5. 국가 책임 면제: 국가 행정 배상 책임의 구성 요소에 따라 국가는 배상 책임을 져야 하지만 정치 등의 이유로 배상 책임을 지지 않는다. 이런 상황은 국가 연애 책임 면제라고도 한다.
4. 답안: 질문당 6 점, *** 12 점.
1. 우리나라 국가배상제도에는 어떤 면책조항이 있습니까?
일반적으로 행정입법행위, 국가행위, 내부 행정행위, 자유재량행위가 포함된다.
2. 우리나라에서 국가가 배상 책임을 지지 않는 경우는 무엇입니까?
첫째, 행정기관 직원의 개인행위는 직권 행사와 무관하다.
둘째, 시민, 법인 및 기타 단체의 행위가 단지 손해일 뿐이기 때문이다.
셋째, 법에 규정 된 기타 상황.
동사 (verb 의 약자) 사례 분석 (13 점)
1996 65438+ 10 월 18 오후 10 정도, 허성해는 고용운전 관련 e35-/kloc-; 고객이 돌아오기를 기다리는 과정에서 마포향공안파출소는 허성해가 의심스럽다고 판단해 이 차를 압수했다. 1 996165438+10 월1,허성해는 파출소 통지에 따라 압수차량을 회수했다. 하지만 차량이 압수되는 동안 마포향파출소는 이 차량을 사용했고, 사용 중 교통사고가 발생해 차량이 충돌해 파손됐다. 마포진 파출소는 손상된 차량에 대해 작은 수리를 한 후 반환을 통지했다. 허성해는 1997 65438+ 10 월 17 에서 구름 현 공안국에 배상 신청을 했지만, 구름 현 공안국은 법정 기한 내에 배상 결정을 내리지 않았다. 5 월 3 일 1997, 허성해가 구름현 인민법원에 행정배상소송을 제기했다. 구름현이 허성해 차량 사용을 불법으로 억류하고 교통사고 중 차량 충돌로 심각한 피해를 입었기 때문이다. 허성해 차량 손실과 수리비 13620 원 배상을 청구했다.
청현인민법원은 청현공안국 마포향파출소가 원고차량을 불법으로 압수해 사용하며 서성해의 차량에 피해를 입히고 법률 규정을 위반했다고 심리했다. 중화인민공화국 국가배상법 제 4 조에 따르면 행정기관과 그 직원들은 행정직권을 행사할 때 불법으로 압류, 압류, 동결재산 등 행정강제조치를 취하면 피해자는 배상을 받을 권리가 있다. 제 7 조 제 1 항은 "행정기관과 그 직원들이 행정직권을 행사하여 시민, 법인 및 기타 조직의 합법적 권익을 침해하는 경우, 그 행정기관은 배상 의무기관이다" 고 규정하고, 천운현 공안국은 행정배상 책임을 진다. 인민법원의 조정을 거쳐 쌍방은 피고청현 공안국이 중재가 합의된 날 원고 허성해 배상금 10000 원을 지급하기로 합의했다. 쌍방은 법률 관련 규정에 부합하기로 합의했고, 법원은 이를 확인하고 6 월 1997 일 행정보상조정서를 작성하였다. 조정서는 쌍방이 서명한 후 법적 효력이 있다.
1. 원고는 배상을 요구할 권리가 있습니까?
행정 보상은 누가 책임집니까?
3, 인민 법원 행정 보상 소송은 중재를 주재 할 수 있습니까?
사례 연구의 기본 사항:
1. 원고는 경찰서가 그의 차량을 압수하여 손해를 입혔기 때문에 배상을 요구할 권리가 있다. 국가배상법 제 4 조는 행정기관과 그 직원들이 행정직권을 행사할 때 불법으로 압류, 압류, 동결재산 등 행정강제조치를 취하는 경우 피해자가 배상을 받을 권리가 있다고 규정하고 있다. 이 경우 원고 허성해는 마포향봉두마을 적령자연촌으로 차를 몰고 갔고, 마포향파출소는 허성해 행위가 의심스러워 차량을 억류했다. 차가 압류된 후 파출소에서 차를 사용했고, 차가 교통사고로 파손되었다. 경찰서에서 차를 억류하고 사용하는 것은 불법이다. 이 행위가 공안기관에 차를 압류하는 동안 초래된 손실, 차량 손상으로 인한 손실 및 기타 손실로 인해 원고는 법에 따라 배상을 받을 권리가 있다. 피고는 이미 대리기관이 차량을 압류하는 것이 불법이며 배상을 해야 한다는 것을 확인했지만, 원고가 배상을 요구한 액수가 법률 규정을 초과하는 것은 정확하기 때문에 쌍방 모두 이의가 있고 원고가 소송을 제기하고 인민법원이 법에 따라 접수한다.
2. 피고대리기관이 불법으로 차량을 압수하여 원고에게 손해를 입히고, 행정배상 책임은 피고가 부담한다. 국가배상법 제 7 조 제 1 항은 "행정기관과 그 직원들이 시민, 법인 및 기타 조직의 합법적 권익을 침해하여 손해를 입은 경우, 그 행정기관은 배상 의무기관이다" 고 규정하고 있다. 본 사건의 상황에 따르면, 합격한 피고는 누구입니까? 이 경우 마포향파출소가 배상 의무기관인가, 아니면 해당 기관의 파출기관인 구름현 공안국이 배상 의무기관인가? 본 사건의 원고가 차량에 대한 압수와 사용은 마푸향 공안파출소의 행위라는 견해가 있다. 관련 법률에 따르면 공안파출소는 자신의 이름으로 행정 상대인에게 경고, 50 원 이하의 벌금 등을 부과할 수 있다. 행정 주체 자격을 가지고 있기 때문에 본 사건은 배상 의무기관으로 간주될 수 있다. 법원은 파출소가 현 공안국의 파출기구로서 법에 의해 일정한 행정처벌권을 부여받았지만 자신의 이름으로 행정처벌을 할 수 있다고 보고 있다. 그러나 법령은 경찰 파견 사무실에 이런 상황에서 운송 차량을 억류하고 기타 강제 조치를 취할 수 있는 권한을 부여하지 않았다. 경찰 파출기구의 이런 행위는 파출기관인 공안국의 행위로 간주되어야 한다. 따라서 현공안국은 본 사건의 적격 피고이다. 즉 현공안국은 배상의무기관이어야 하며 행정책임을 져야 한다.
3. 인민법원 행정배상소송은 법에 따라 중재를 주재할 수 있고, 당사자가 배상협의를 달성하면 중재를 통해 해결할 수 있다.
행정소송법 제 67 조 제 3 항은 "배상소송은 조정에 적용될 수 있다" 고 규정하고 있다. 법원은 공청회를 거쳐 사실을 밝히고 시비를 가리는 기초 위에서 피고가 원고에게 배상해야 할 배상액을 중재했다. 중재를 거쳐 쌍방은 배상 협의를 달성했다: 피고인 구름현 공안국은 조정 합의에 도달한 날 원고 허성해 배상금 10000 원을 지급했다. 상술한 약속은 법률 규정에 부합하여, 구름현 인민법원에 의해 확인되고, 행정배상조정서를 작성하였다.
1. 장찬은 누구에게 배상을 청구합니까? 법적 근거는 무엇입니까?
A: 장 찬은 상공 회의소와 공안국에 국가 보상을 요청합니다. 법적 근거는 공안기관의 행위가' 국가배상법' 에 규정된 인신권 침해에 부합하는 위법행정행위 (1), 불법 구금 또는 시민의 인신자유를 제한하는 행정강제조치를 불법으로 취하는 것이다. 공상국의 행위는' 국가배상법' 에 규정된 재산권 침해의 행정위법 행위에 부합한다. (2) 위법으로 벌금을 부과하고, 허가증과 면허를 취소하고, 생산을 중단하고, 폐업을 명령하고, 재물을 몰수하고, 행정처벌을 기다리는 것이다.
이 사건은 어떻게 처리해야 합니까? 법적 근거는 무엇입니까?
답: 공안기관과 상공국은 각자의 행위로 인한 손해에 대해 국가배상을 해야 한다. 공안기관은 장이 구금된 일수에 따라 배상해야 하며, 일일 배상금은 전년도 근로자의 일일 평균 임금에 따라 계산해야 한다. 침해 범위 내에서 피해자에게 영향을 없애고 명예를 회복하고 사죄한 것에 대해 사과해야 한다. 상공국은 단종 폐업 기간 동안 필요한 반복 비용을 보상해야 한다. 직접 손실을 최소한으로 제한하다. 생산이 중단되는 동안 필요한 반복 지출.
TVU 파라다이스 국가 보상법 신체 검사 연습 3;
(제 7 장-12)
1. 객관식 질문: 공당 2 점, * * 20 점.
1, C.
2, D.
3, d
4, d
5, c
6, c
7, 대답
8, 대답
9, d
10, D.
둘째, 객관식 질문: 공당 3 점, ***30 점.
1, AD
2, ABC
3, d
4, ABCD
5, 알칼리성 촉매 분해
6, AC 전원
셋. 명사 설명: 질문 당 5 점, * * 25 점.
1. 형사배상 범위: 억울한 옥수배상 범위라고도 하며, 국가 형사배상 책임이 정의되어야 하는 범위를 가리킨다.
2. 형사배상복의절차: 배상청구인이 배상의무기관에 배상청구를 한 후 배상의무기관이 배상을 거부하거나 배상청구자가 배상액에 이의가 있을 경우 배상의무기관의 상급기관에 복의를 신청합니다. 복의기관은 심사를 거쳐 배상 논란에 대한 결정을 내리는 활동입니다.
3. 형사배상청구인: 수사, 검찰, 재판, 교도소 관리직권을 행사하는 기관과 그 직원들이 직권을 행사할 때 인신권, 재산권을 침해하고, 국가배상법의 관련 규정에 따라 자연인 (시민), 법인 및 기타 조직을 포함한 국가배상청구를 제기할 권리가 있는 사람입니다.
4. 형사손해배상 절차: 형사소송 과정에서 사법기관과 그 직원들이 시민을 불법으로 침해하고 조직의 합법적 권익을 침해해 피해를 입은 당사자를 국가가 배상하는 절차를 말합니다.
5. 국가배상법의 효력: 국가배상법의 적용 범위는 국가배상법이 적용되는 곳, 적용 대상, 법적 효력 발생 시기 (공간 효력, 사람 효력, 10 대 효력 포함) 를 가리킨다.
4. 답안: 문당 8 점, *** 16 점.
1, 국가 보상 신청 특성:
첫째, 국가배상법의 적용 주체는 국가사법기관, 배상신청자, 배상의무기관 및 그 직원이다.
둘째, 국가 보상법의 적용은 의무적이다.
셋째, 국가배상법의 적용은 그 활동 방식에 있어서 국가기관이 국가배상의 법률규범을 구체적인 사실에 적용하는 활동이며, 국가권력을 운용하는 개인법률활동이다.
넷째, 국가배상법의 적용이 국가배상법의 일반 규정을 구체적 사실에 적용하는 특징을 가지고 있기 때문에 국가배상법을 적용하는 기관과 그 직원들이 자발적으로 법에 따라 활동을 만들어 구체적인 상황을 객관적으로 종합적으로 분석하고, 국가배상의 법률규범을 완전하고 정확하게 이해할 것을 요구하고 있다.
2. 우리나라에서 어떤 사항이 국가가 형사책임을 지지 않는가?
1. 시민들은 고의로 허위 진술을 하거나 다른 유죄 증거를 위조하여 구속되거나 형벌을 선고받았다.
둘째, 형법 제 17 조, 제 18 조의 규정에 따라 형사 책임을 지지 않는 사람을 구금한다.
셋째, 형사소송법 제 15 조의 규정에 따라 형사책임을 추궁하지 않는 사람을 구금한다.
넷째, 국가 정찰, 검찰, 재판, 교도소 관리 직권을 구성하는 직원들은 직권 행사와 무관한 개인 행위이다.
5. 시민의 자상, 자해 등 고의적인 행위로 인한 손해.
법에 규정 된 기타 상황.
다섯째, 사례 연구 (9 점)
조, 남자, 39 세, 한족, 공주령 로펌 변호사, 요청자 조씨는1 공주령시 인민검찰원이 기한이 지나도 결정을 내리지 못했다. 조씨는 2005 년 6 월 1997 65438+ 10 월 15 사평시 인민검찰원에 재의를 신청했고, 사평시 인민검찰원은 기한이 지난 재심의 결정을 내리지 않았다. 청구인은 무고하게 체포되어 투옥됐다는 이유로 10 월 5 일 사평시 중급인민법원 배상위원회에 경제배상신청 1998 을 제출했다. 신청 프로젝트는: 1, 억울한 감옥 13 개월, 실제 지출 13000 원입니다. 불공정 감독 기간 동안 임금 보조금은 32,500 위안이다. 3, 억울한 감옥 환자 각종 질병 치료 및 급식 보조금 129500 원; 4. 억울한 감옥이 변호사 직업에 미치는 영향 (연간 7 만 5000 원, 3 1 년) 으로 232 만 5000 원을 잃었으며, 상술한 요청은 모두 250 만원이다. 사평중원 배상위원회는 배상청구인 조씨가 횡령죄 혐의로 6 월 5 일 공주령시 공안국 1996 형사구금에 의해 6 월 20 일 공주령시 인민검찰원 1996 에 체포를 승인했다고 밝혔다. 1997 년 7 월 3 일 공주령시 검찰원은 유죄 증거가 부족해 기소 조건에 맞지 않는다는 이유로 불기소 결정을 내렸다. 7 월 4 일 공주령시 공안국 구치소에 석방됐다. 1997.
1. 조씨는 형사배상을 요구할 권리가 있습니까?
조 (Cao) 가 형사 배상을 요구하는 것은 법정 절차에 부합합니까?
3. 배상금액은 어떻게 계산합니까?
사례 연구의 기본 사항:
1. 배상청구인 조권은 법에 따라 형사배상을 요구할 권리가 있다. 중화인민공화국 국가배상법 제 15 조는 "수사, 기소, 재판, 교도소 관리직권을 행사하는 기관과 그 직원들이 직권을 행사할 때 인신권리를 침해하는 경우 피해자는 배상을 받을 권리가 있다. ...... (2) 범죄 사실이 없는 사람에 대해 잘못 체포한 것" 이라고 규정하고 있다. 본 사건의 형사배상 청구인 조는 횡령죄 혐의로 지난 6 월 20 일 공주령시 공안국 1996 형사구금에 의해 6 월 20 일 공주령시 인민검찰원 1996 에 의해 체포됐다. 유죄 증거가 부족하여 기소 조건에 부합하지 않아 공주령시 인민검찰원은 7 월 3 일 1997 에 불기소 결정을 내렸고, 7 월 4 일 공주령시 공안국 구치소에서 석방됐다. 조씨는 잘못 체포돼 인신의 자유를 394 일로 제한했고, 법에 따라 공주령시 인민검찰원에 배상을 요구할 권리를 얻었다.
카오 (Cao) 가 형사 배상을 요청하는 것은 법적 절차에 부합한다. 배상청구인 조가 잘못 체포돼 7 월 1997 에서 배상의무기관인 영주령시 인민검찰원에 배상을 청구했고, 배상의무기관은 기한이 지나도 결정을 내리지 못했다. 6 월 5438+0997, 6 월 5438+ 10 월 15, 법에 따라 사평시 인민검찰원에 복의를 신청합니다. 복의기관이 기한이 지나도 결정을 내리지 않고, 그는 복의기관이 소재한 사평중원 배상위원회에 배상 청구를 제기했다. 배상청구인 조의 행위는 중화인민공화국 국가배상법 제 20 조, 제 21 조, 제 22 조에 규정된 배상 절차에 완전히 부합한다.
3. 공주령시 인민검찰원이 잘못 체포해 조인신의 자유를 불법으로 제한한 지 394 일. 이에 따라 사평중원 배상위원회는' 중화인민공화국 국가배상법' 제 25 조, 제 26 조 규정에 따라 배상의무기관인 영주령시 인민검찰원이 조 10035. 18 원을 배상하고 다른 배상청구에 대해 지지하지 않는다고 판결했다.
1. 양 클레임은 어떤 법률에 근거해야 합니까?
배상 청구는 마땅히 국가 배상법에 따라 제출해야 한다.
양은 누구에게 청구해야합니까?
답 요점: 2 심 무죄, 1 심 판결을 내린 인민법원과 체포 결정을 내린 기관은 같은 배상 의무기관이다. 즉, 지구 인민 검찰 원과 지구 인민 법원.
3. 컬러텔레비전 50 대를 경매한 이상 수익은 어떻게 처리해야 합니까?
답안점: 만약 부동산이 이미 경매되었다면, 경매에서 얻은 돈을 내야 한다.
양이 잘못 구금된 손해배상은 어떻게 계산합니까?
답안 요점: 일반적으로 화폐보상을 받는다. 일일 배상금은 전년도 근로자의 일일 평균 임금에 따라 계산한다.
Tv 대학 파라다이스 국가 보상법 신체 검사 연습 4:
(종합 문제)
첫째, 객관식 질문: 빈 3 점, * * 30 점.
1, ABC
2, ABCD
3, ABC
4, c
5, 대답
6, 대답
7, AC 전원
8, 서기
9, ABCD
10, ABCD
둘. 용어 설명: 질문 당 5 점, * * 25 점.
1, 사망 보상: 사망 보조금이라고도 합니다. 우리나라 국가배상법은 사망배상금의 액수에 대해 구체적인 규정을 하지 않고 실천에서 탐구를 총결하고 그에 상응하는 시행 세칙을 제정함으로써 보완해야 한다.
2. 예방기능 제한: 국가보상예방과 국가기관과 그 직원의 위법침해행위를 통제하고 국가기관 내부감독과 국가직원의 자율성을 촉진하는 기능을 말한다.
3. 권력구제기능: 국가기관이나 국가직원이 직무를 수행하는 과정에서 조직의 명예와 적법한 권익이 불법으로 침해되고 손해를 입힐 때 국민과 조직이 침해당한 합법적인 권익에 대한 국가보상이 회복되거나 보완되는 기능을 말한다.
4. 입법보상: 입법기관이 직권을 행사하는 행위로 인한 손해에 대한 국가의 배상이다.
간단한 답변: 질문 당 8 점, * * 32 점.
1. 영미 국가 임금제도의 주요 특징은 무엇입니까?
첫째, 국가와 개인은 같은 상황에서 같은 방식으로 같은 책임을 진다. 즉, 국가보상과 민사보상의 원칙은 정확히 같고, 국가보상의 특수성을 인정하지 않는다.
둘째, 국가 보상은 주관적 결함 책임을 이행한다.
셋째, 국가 책임 면제의 범위는 여전히 매우 크며, 국가 보상의 예외는 매우 많다.
넷째, 국가배상은 조건이 엄격하지만 배상액은 왕왕 크며, 이는 프랑스 국가의 배상 범위는 넓지만 일반 금액은 작은 관행과 대조된다.
2. 각국의 국가보상기준의 원칙은 무엇입니까?
첫 번째는 징벌적 원칙이다. 즉 배상액의 기준은 침해 행위에 대해 징벌적 처벌을 받아야 한다.
두 번째는 배상 원칙으로, 피해자가 입은 손실을 보충하는 배상 금액을 가리킨다.
세 번째는 편안함의 원칙이다. 이 원칙은 국가 배상이 피해자의 실제 손실을 완전하고 충분히 구제할 수 없다는 것이다. 국가기관 자체의 성격과 특성에 따라 국가배상은 상징적인 위로일 뿐, 배상액은 실제 손실로만 제한될 수 있다. 가능한 한 배상해야 하지만, 반드시 전액 배상할 필요는 없다.
우리나라의 국가 보상 방법은 무엇입니까?
하나는 통화 보상입니다. 두 번째는 원상회복이다. 셋째는 재산 반환이다.
외국 보상 비용 관리 방법은 무엇입니까?
1. 중앙정부는 전반적인 보상 예산을 마련해야 한다.
둘째, 각급 정부는 보상 예산을 편성해야 하며, 각자 본 기관이 초래한 손해에 대해 책임을 져야 한다.
셋째, 국가는 특별 기금을 설립하고, 국가와 배상 의무기관이 공동으로 배상 비용을 부담한다. 이런 모델의 특징은 배상비용이 일반적으로 각 정부기관이 부담하고 일정 금액을 초과해야 국가가 부담한다는 것이다.
넷째, 보험 채널을 통해 보상 비용을 지불합니다.
넷째, 사례 연구 (13 점)
200 1 4 월1 법 집행대원들이 유니폼으로 갈아입고 다시 나타났을 때 왕씨와 추 씨는 아직 떠나지 않았고, 법 집행대원들은 즉시 그것을 처리하겠다고 밝혔다. 왕과 추 가 거부, 양측은 분쟁 이 있었다. 이때, 한 대의 쓰레기차 (유압 장치가 있는 특수 차량, 삽수기를 켜는 데 사용됨) 가 때마침 달려왔다. 법 집행대원들은 화물차가 옆으로 차를 세우라고 지시했고, 화물차 종업원에게 왕, 아침식사를 보관하고 파는 그릇, 먹다 남은 음식을 쓰레기차 뒷부분의 차주머니에 넣어 파괴하라고 요구했다. 청소부가 왕 추 케이크 용 도판을 쓰레기차에 싣고 있을 때, 왕 추 () 는 쓰레기차에서 도판을 되찾았다. 왕 씨와 추 씨가 도마를 빼앗았을 때, 법 집행대원들은 그들을 일찍 파는 삼륜차를 전복시키는 데 사용했다. 결국 청소기는 쏟아진 솥뚜껑, 기름솥, 케이크를 모두 차 주머니에 던졌다. 왕과 추 () 는 모든 것을 아랑곳하지 않고 손을 쓰레기차 주머니에 넣어 자신의 물건을 되찾으려 했다. 이 가운데 추 씨가 솥뚜껑을 주웠을 때 오른팔은 이미 가동된 쓰레기차의 삽수기에 걸려' 우측 정강이뼈 골절과 요골 신경 손상' 이라는 진단을 받았다. 추 입원, * * * 약 4,000 위안의 의료비를 썼다. 5 월 2 1 일, 왕, 추불복, 법에 따라 현지 시청에 행정복의를 제기하여 의료비, 오근비 등의 비용 4 만여원을 배상할 것을 요구하다.
1 .. 법 집행대원의 행위가 위법인가요?
2. 추 씨의 팔을 짓밟고 다치는 것은 국가배상 범위에 속하는지, 의료비, 착공비는 배상해야 합니까?
사례 연구의 기본 사항:
1. 본 사건은 전형적인 문명화되지 않은 법 집행 사건이다. 법 집행대원들이 법을 어겼다는 것은 의심의 여지가 없다.
2. 추 씨의 팔이 눌려 다치는 것은 국가배상에 속하지 않습니다. 이유: 첫째, 이번 사건에서 법 집행대원들이 직접 침해한 것은 인권이 아니라 재산권이다. 중화인민공화국 국가배상법' 관련 규정에 따르면 행정기관과 그 직원들이 행정직권을 행사할 때 피해자의 재산권리를 침해하는 경우 피해자의 재산손실을 배상하고 피해자의 인신권을 침해하고 신체상해를 입힌 경우 피해자의 의료비와 오공비를 배상해야 한다. 이 경우, 법 집행대는 비법 집행인에게 피집행인의 재물을 마음대로 파괴하라고 지시했지만, 비법 집행인이 쓰레기차의 삽수기로 피집행인을 억압하도록 지시하지 않았다. 즉, 인신권이 아니라 재산권을 침해하는 것이다. 만약 배상해야 한다면, 파손된 재물에 대한 보상일 뿐이다. 둘째, 추 씨의 팔이 눌린 것은 법 집행대원들의 위법 집행과 필연적인 인과관계가 없다. 사실, 법 집행대원들의 위법법 집행이 없다면, 즉 비법 집행관들이 쓰레기차로 왕, 추 두 사람이 아침으로 파는 그릇, 음식을 가져가서 파괴하도록 지시하면 왕, 추 두 사람이 재물을 되찾는 사건도 일어나지 않을 것이며, 추 씨의 팔이 짓밟히는 장면도 일어나지 않을 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 그러나 법 집행대원들이 법을 어기면 팔이 눌린 결과가 불가피하다는 뜻은 아니다. 둘 사이에는 필연적인 인과관계가 없다. 법 집행이 법 집행대원에게 초래한 결과, 법 집행자는 관련 기관에 복의를 신청하는 등 각종 구제 수단을 모색할 수 있다. 인민법원에 행정소송을 제기하고 손상된 재산에 대한 국가배상도 할 수 있다. 본 사건에서 왕 씨와 추 씨는 재물을 추징하는 방식으로 법 집행을 방해하는 것이 가장 바람직하지 않은 방식이며, 그 행위로 인한 결과도 스스로 부담해야 한다. 셋째, 법 집행자 자신의 행위로 인한 손해는 국가가 배상하지 않을 것이다. 중화인민공화국 국가배상법 제 5 조 (2) 항에 따르면' 시민, 법인 또는 기타 조직 자체의 행위로 인한 손해' 는 국가배상사건에 속하지 않고 배상하지 않는다.