当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 법률 자문 - 본사는 지사의 채무에 대해 어떤 책임을 지고 있습니까?

본사는 지사의 채무에 대해 어떤 책임을 지고 있습니까?

본사는 지사의 채무에 대해 직접 책임을 진다. 본사는 지점의 채무에 대해 연대 책임도, 개별 책임도 지지 않고 직접 상환 책임을 진다. 채권자는 먼저 분점에 배상할 필요 없이 본사에 채무를 상환할 것을 직접 요구할 수 있다.

회사에는 주주가 있고, 주주는 회사에 대해 일정한 권리와 의무가 있다. 그러나 회사의 법인 성격 때문에 회사 재산과 주주 재산은 독립적이므로 일반 주주는 회사 채무를 부담하지 않는다. 그러나 절대적인 것은 없으며, 때때로 주주들은 회사의 채무를 부담해야 한다.

1. 주주 출자가 부실하다. 실제 출자가 없거나, 출자가 회사 정관에 규정된 주주의 동의에 미치지 못하는 비율.

2. 주주가 자금을 회수합니다. 일부 주주들은 회사 등록이 성립된 후 원출자를 주식으로 회수하여 회사 자본을 객관적으로 줄이고 회사 자본의 변하지 않는 원칙을 위반한다.

3. 주주들은 회사가 정식으로 등록하기 전에 회사 이름으로 운영하여 채무를 발생시킨다.

4. 주주는 회사 재산을 횡령하여 개인비용을 지불합니다.

5. 일부 주주들은 회사의 유한책임제도를 남용하여 채권이익을 침해하고, 자신을 위해 부당한 이익을 도모한다.

따라서 구체적인 사례별 분석을 통해 주주가 회사 채무를 부담하는지, 어떻게 부담하는지 판단해야 한다. 채권자는 회사에 대출할 때 회사와 주주의 성격을 충분히 이해하고 미래에 상환 의향과 상환 능력이 있는지 확인해야 한다. 본사는 그 지점의 채무에 대해 연대 책임을 지지 않는다. 첫째, 연대 책임의 주체 요구에 부합하지 않는다. 민사 법률 관계의 연대 책임은 연대 채무 관계 중 여러 채무자가 채권자에게 민사 책임을 지는 한 형태이다. 그러나' 회사법' 제 14 조는 지사에 법인 자격이 없다고 분명히 규정하고 있다. 지점은 법인의 지점일 뿐 채무자는 하나뿐이며 연대 책임 주체의 요구에 부합하지 않는다. 둘째, 지사는 민사 책임을 맡을 능력이 없다. 소유권의 의미에서 지사에는 독립된 재산이 없고 연대책임을 지는 전제는 소유자가 민사책임능력을 가지고 있다는 것이다. 셋째, 본사와 지사 사이에 연대 책임을 설정하면 이론적으로 둘 사이에 상호 추징책임이 있는 것은 실제 상황과 상충된다. 이에 따라 본사와 지사가 연대 책임을 진다는 판결은 성립되지 않았다.

본사는 그 지점의 채무에 대해 보충 책임을 지지 않아야 한다. 프랑스의 의미에서 보완책임은 여러 명의 소유자가 있을 때 제 1 책임자의 재산이 민사책임을 감당하기에 부족할 때 보충책임을 맡은 사람이 부족한 부분의 책임을 맡는 것을 말한다. 채권자가 직면한 지사와 본사는 보충 책임에서' 복수 소유자' 가 아니다. 따라서 본사가 지사의 채무를 청산하고, 위법적으로 프랑스의 의미에서 보충 책임을 말할 것을 판결하다. 사법관행에서 먼저 지사가 책임을 지고 본사에서 보충 책임을 맡는다면 집행 중 운영이 쉽지 않아 채권자에게도 불리하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법) 지사와 회사 재산의 무결성과 혼란으로 집행판사는 지사의 재산을 확정하기 어려워 집행 효율을 낮췄다. 회사를 우회해 본사의 재산을 직접 집행하면 법원의 원심에 어긋난다. 회사와 지사 간 채무 이행의 우선 순위는 채권 실현의 난이도를 높이고 인민법원이 재판 집행과 분쟁 해결에서 따라야 할 효율성과 공정성의 원칙을 위반한다.

본사는 지사의 채무에 대해 독립적으로 책임을 지지 않으며, 지사도 책임을 질 필요가 없다. 실제로 지사가 본사를 넘어 경영활동을 허가하는 경우가 있다. 선의의 제 3 자로서, 그는 회사의 지사에 대한 허가 범위를 알 수 없다. 계약법 해석 제 10 조는 당사자가 경영 범위를 넘어 계약을 체결하고 인민법원은 계약이 무효라고 생각하지 않으며 선의의 제 3 인의 권익을 보호해야 한다고 규정하고 있다. 그러나 이런 상황에서 선의의 제 3 인 권익에 대한 보호는 본사의 합법적인 권익을 손상시킬 수 있다. 따라서 본사가 지사의 채무 독립에 대한 책임을 지고, 지사와 제 3 인의 악의적인 담합을 조장하여 본사의 이익을 손상시킬 수 있다고 판결한다. 지점의 불법 침해를 장려하거나 무거운 채무를 초래할 수도 있다. 책임을 질 필요는 없지만 본점은 독립적으로 상환 책임을 져야 하기 때문이다.

법적 근거:

중화인민공화국 회사법

제 14 조

회사는 지사를 설립할 수 있다. 지사를 설립하려면 회사 등록기관에 등록을 신청하고 영업허가증을 받아야 한다. 지사는 법인 자격이 없으며, 그 민사 책임은 회사가 부담한다.