정부 웹 사이트의 의약품 매뉴얼에 법적 효력이 있습니까?

실례합니다: 미국 식품의약청 홈페이지에 발표된 설명이 법적 효력이 있습니까? 만약 있다면, 이 내용들이 증거로 사용될 수 있습니까? 법 집행의 근거가 될 수 있습니까? 강서 푸저우 미국 식품의약감독국 1 독자는 행정공개는 행정법의 기본 원칙으로 각종 정부 정보를 공개하고 정부 행동의 투명성을 높여 정부가 사회대중의 감독을 받을 수 있도록 하는 것을 목표로 하고 있다. 정부 홈페이지의 설립은 행정 공개의 내용을 크게 풍요롭게 하고 행정 공개의 범위를 넓혔다. 정부 웹 사이트에 게시된 정보는 법적으로 정식 문건의 지위를 가지고 있으며, 그 권위성과 정확성은 현행 법규와 정부 문건에 의해 확인되었다. 전자정무와 관련된 각종 입법과 정부 서류에는 모두 이에 대한 전문 규정이 있다. "국가의약제품관리국 정부 웹 사이트 관리 잠행 규정" (국약감독 [200 1]520 호) 제 2 조 규정: "국가의약제품관리국 정부사이트는 국가의약품관리국이 인터넷에 설립한 정보 공개 및 조회 사이트이다." 제 4 조 규정: "정부 웹사이트의 취지는 국가 약품 감독 관리의 방침, 정책, 법률 법규를 홍보하여 대중에게 정보 서비스를 제공하는 것이다. 웹 사이트의 내용은 권위 있고 정확하며 시기적절해야 한다. " 물론 여기에는 정부 웹 사이트에 게시된 텍스트와 지정된 정기 간행물에 게시된 텍스트 간의 관계가 포함됩니다. 입법법은 각종 법률, 행정 법규 및 규정이 반드시 지정된 간행물에 발표되어야 한다고 요구한다. 미국 식품의약감독국이 반포한 규정에 따르면 정부 홈페이지에서 발표한 내용이 지정간행물이 발표한 내용과 일치하지 않을 경우 지정간행물의 내용이 우선한다. 미국 식품의약청 홈페이지에 게재된 기타 정보 (예: 약품설명서) 는 지정간행물에 발표된 정보와 일치하지 않을 경우 서면 서류를 참고해야 한다. 증거법의 관점에서 볼 때, 정부 홈페이지에 발표된 정보는 의심할 여지 없이 증거로 사용될 수 있다. 최고인민법원의 사법해석에서 소송에 대한 전자증거 채택에 대해 긍정적인 태도를 취하고 있다. 행정소송 증거의 몇 가지 문제에 관한 최고인민법원의 규정 (2002) 제 64 조 규정: "전자데이터 교환, 이메일 등 유형전달체로 고정되거나 표시된 데이터, 그 제작과 진실성은 상대방 당사자가 확인하거나 공증 등을 통해 증명된 것과 동등한 증명효과를 가지고 있다." 최고인민법원의 규정에 따르면 인민법원이 행정소송에서 채택한 전자증거는 일정한 조건에 부합해야 한다. 즉 쌍방 당사자의 인가를 받거나 공증을 받아야 한다. 관련 사법해석이 출범하기 전에 공증을 거친 전자데이터의 증거 효력은 법원 재판 관행에서 이미 인정되었다. 공증처가 인터넷에서 자료를 다운로드하여 공증서를 발행하는 것도 상용하는 법의학 수단이다. 또 다른 방법은 쌍방이 인정한 것이다. 중국 증거법은 증거에 대해 법정 규정을 만들었다. 전자증거가 어떤 것인지 현행법에는 명확한 규정이 없다. 현재, 전자증거가 어느 쪽에 속하는지에 대해 다른 견해가 있다. 어떤 학자들은 서면 증거에 속한다고 생각하는데, 어떤 학자들은 시청각 자료라고 생각하고, 어떤 학자들은 새로운 증거라고 생각한다. 우리나라' 계약법' 제 11 조는 데이터 전신문이 서면 계약의 한 형태라는 것을 확인했다. 계약법의 규정에 따르면 전자 데이터는 계약의 서면 증거 형식이다. 위에서 언급한 최고인민법원과 원본이 동등한 증명효과를 가지고 있다는 주장에서 전자 증거를 서면 증거로 나누는 것이 더 적절하다. 국가미 식품의약감독국 웹사이트 데이터베이스의 내용은 증거효력이 있어 행정법 집행 과정에서 사용할 수 있다. 법 집행 기관은 미국 식품의약청 웹 사이트 데이터베이스에 발표된 약품설명서를 법 집행의 증거로 사용할 때 두 명 이상의 법 집행인이 인터넷에서 다운로드한 내용을 목격하고 인쇄된 문서에 서명하여 인쇄된 텍스트가 정부 웹 사이트에 인쇄되었다는 것을 증명할 수 있다. 동시에, 행정 상대는 인쇄된 서류에 서명할 것이다. 또 다른 방법은 정부 웹사이트의 내용을 공증처에서 인쇄하여 공증서를 발행하는 것이다. 전자정무는 지적재산권법, 행정법, 소송법 등 많은 법률 부문을 포함한다. 많은 전통적인 법적 규범에 대해 새로운 문제를 제기했습니다. 이 문제들을 연구하는 것은 중요한 이론과 실천의 의의가 있다. 현재 상황에서는 정부 부처가 행정법규를 제정해 기층식품의약감독부의 법 집행 활동을 지도하는 전문 규정을 마련하는 것이 더 합리적이다.