왜 미국은 처음으로 핵무기를 소지한 이후 침략확장을 하지 않았는가? 중국이라면 어떻게 생겼을까요?
당시 미국은 군사적 배경도 없고 미친 군국주의도 없는 나라였다. 미국은 식민지에서 빠르게 발전하는 자본주의 국가이다. 유럽 자본주의의 정수를 계승하여 새로운 영토에 세워졌으며, 그 핵심 이념은 경제적 이익보다 중요하다고 할 수 있다. 전쟁 정복이 아니다.
물론, 제 2 차 세계대전 이후 미국은 경제와 군사에서 전례없이 강했다.
그러나 전쟁은 그 내부 경제를 휴양하고 평화롭게 발전시켜야 한다. 강제로 깔면 오래 지속되는 전쟁은 일련의 경제 문제, 심지어 위기를 초래할 수 있는데, 이는 미국 자본가들이 참을 수 없는 것이다. 속담에도 있듯이, 작은 한숨 상처, 강한 한숨 제거.
당시 미국이 한 나라의 군사력을 파괴하는 것은 쉬웠지만, 뒤이어 이어지는 작은 게릴라전에서는 억압이 있으면 반항이 있었다. 민족 간의 차이와 일련의 복잡한 문제들은 군사력이 해결할 수 있는 것이 아니며 미국에도 큰 이득이 되지 않을 것이다. 오히려 미국을 전쟁의 수렁에 빠뜨려 피해가 심각하다. 전쟁 이윤은 지속될 수 없고, 약탈일 뿐, 진정한 장기 이익은 경제 발전이다. 좋은 환경이 없는 것은 불가능하다.
게다가, 제 2 차 세계대전을 보면 자본주의 제도는 당시 엄중한 시련과 의심을 받았다. 이 시점에서 경제가 빠르게 안정적으로 발전할 수 없다면, 미국과 소련 간의 강한 대조와 실제 사실이 드러날 것이다. 자본주의의 우월성을 증명하기 위해, 소련을 마르크스주의의 승리라고 부르면서 완전히 붕괴될 가능성이 높다.
게다가 당시 미국은 핵폭탄이 없었다고 한다. 맨해튼은 당시 원자폭탄이 아직 만들어지지 않았다고 생각했기 때문에 투자는 잠정적일 뿐이다. 핵무기를 지속적으로 제조할 능력이 없다. 원자폭탄 세 개만 만들었다. 생산을 계속한다면, 몇 년이 걸릴 것이며, 소련은 이미 핵무기를 제조했을 것이다. 미국이 멈춘 이유 중 하나이기도 하다.
더구나 미국인들은 지혜가 높아서 더욱 신중하고 자신 있는 계획을 세웠다. 제 2 차 세계대전은 세계대전이라고 불리지만 유럽과 미국 등 서방 국가의 여러 그룹 간의 전쟁이다. 이들 국가는 세계 선진국이지만 무력으로 세계를 통치하기에는 충분하지 않다. 당시 세계 강국 영국은 광대한 식민지를 가지고 있었지만 식민지는 식민지이지 영토가 아니었다. 그것은 영국의 이익을 보장하기 위해 대부분의 국가와 민족을 약탈했다, 이것은 매우 불안정하다. 영국-독일 분쟁은 미국에 영국을 대체 할 수있는 기회를 주었지만 미국 자체는 장기적인 군사 전쟁을 벌일 군사 배경이나 거대한 인구를 가지고 있지 않습니다. 세계에는 2 억 명이 그리 많지 않다. 영국의 장기 통치와 식민지의 증가하는 반항은 전쟁을 계속하겠다는 많은 약속을 했다. 식민지 세력이 날로 강해지고, 독립의 소리가 끊이지 않고, 유럽은 온통 혼란스럽다.
당시 미국의 생각은 경제 원조로 유럽의 부흥을 부르고, 여러 가지 수단으로 떠오르는 유럽을 장악하는 것이었다. 유럽은 풍부한 경제와 기술 유산을 가지고 있는데, 이것은 다른 나라들이 대체할 수 없는 것이다. 자본주의 발전을 경험하지 못한 나라는 도움이 되지 않을 운명이다. 성숙한 관리 경험으로 자본주의를 개조하여 신흥 마르크스주의 국가와 경쟁하다.
식민지에서 벗어나고 싶지 않아? 독립은 시키지만 국가 영토 등 각종 갈등을 내던지고, 심지어는 상대방을 부추겨 발전하지 못하게 하려고 애쓴다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독립명언) 또한, 그것은 경제 기술 발전에 대한 경험이 부족하며, 여러 가지 수단으로 당신을 오도하여 당신을 우회시킬 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 경제명언) 그리고 전략적 요새를 통제하는 것은 절대 포기할 수 없다. 시기가 무르익으면 다시 시작한다.
중국이 어떻게 될지, 당신은 아직 추측할 수 없습니다. 아마도 당신의 정직함을 보여주기 위해서일 것입니다. 큰 나라, 예의지국, 고기를 베어 독수리에게 먹일 수 없다.