고대 판단의 유형과 특징은 무엇입니까?
판결은 오랜 역사를 가지고 있다. 예를 들면, "... 최초의 징벌, 나는 너를 채찍질해야 한다 1000 아래, 너에게' 문지름' 의 징벌을 주어야 한다. 내가 기왕 너를 사면했으니, 너에게 천 번을 주어 너의 벌을 면하게 해야 한다. 지금은 사면, 채찍 500, 벌금 300 구리입니다. " 백양이라는 아버지의 판사가 소목이라는 사람에게 내린 판결이다.
당대의 선관제도는 판정 자체의 성숙을 직접적으로 촉진시켰다. 수당 시대에 법관은 인사부가 뽑은 과목 중 하나로 청나라가 멸망할 때까지 계속되었다. \ "일반 코드 \" 볼륨 15 선거 3 년 에 따르면, \ " 일월영면, 인선에 대한 혐의가 많고, 사건이 짧고, 난이도가 크지 않다. 그것은 고전적인 고의에 기반을 두고 있으며, A 와 B 가 그것을 판단한다고 가정한다. 오늘 사람들이 와서 쓸 수 있지만, 단지 불충분한 질문을 통해, 책 노래 은의를 묻는데, 사람들이 알 수 있는 것을 두려워한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언). "
송명 시대에는 책으로 관직을 선출하여 판결사가 더욱 발전하게 하였다. 이후 전해 내려오는 판결문이 많다. 왕위의' 집', 백거이의' 백장경집', 해리의' 명대 해리집' 등이 있다. 또 다른 예는 당대의 장곤의' 김룡 풍수판안' 이다.
판결의 성숙도 중국 법제의 존재와 발전의 상징 중 하나가 되었다. 서양인의 현대사회에 진출한 후 판결문의 글은 서방의 야만적인 약탈에 큰 충격을 받았다. 선통 시절 소예, 심가본 등이 편찬한' 심형관 요칙' 은 형사 민사판결서 작성에 대해 통일된 규정을 만들었다. 형사판결문에는 반드시 (1) 범인의 이름, 본관, 나이, 거주지, 직업 등의 요소가 명시되어야 한다. (b) 범죄 사실; 3) 범죄의 원인을 증명하십시오. (4) 어떤 법률을 발동한다. (5) 법률을 인용한 이유; 민사 판결문에는 (1) 당사자의 이름, 본관, 나이, 거주지, 직업 등이 포함되어야 합니다. (2) 청원; (3) 이유를 증명하다. (4) 심판의 이유. 이후 민국시대의' 주체-사실-원인' 으로 발전한 절차. 대만성은 유보했지만 대륙은 대륙법계의 영향을 많이 받았다.
둘째, 현대 심판 문서의 분류, 형식 및 결함
오늘의 심판 문서는 대체로 형사심판, 민사심판, 행정심판으로 나눌 수 있다. 구체적인 어휘에는 약간의 변화가 있지만, 기본적인 표기법은 여전히' 시작-감당-전환-결합' 의 고정 절차를 따르고 있다. 협박이나 모호함, 무미건조하고 생기가 없다. 다음과 같은 결함이 있을 수 있습니다.
(1) 헤더 설명이 너무 간단합니다. 재판서는 소송 과정의 충실한 기록과 총결산으로서 주요 소송 과정을 명확하게 기록해야 한다. 심판 문서의 첫 번째 부분에 기소와 개정 시간이 명시되어 있지 않고 사건이 심한을 심각하게 넘어 아무런 설명도 없고, 적용 특별절차가 법적 이유를 설명하지 않으면 소송 절차의 무결성이 훼손되고 재판 업무의 공개와 투명성에 영향을 미칠 수 있다.
(2) 사실에 대한 분석이 부족하다. 사건 사실은 일종의 법적 사실이며, 판사가 소송 증거에 대한 분석을 통해 이미 발생한 일에 대한 인정이다. 그것은 객관적인 사실과는 달리 판사의 주관적 능동성의 인지적 특징, 즉 자유심증을 가지고 있다. 증거만 열거하면 증거의 선택을 설명하지 않는다. 특히 대립 양측이 의견 차이가 있는 증거에 대해서는 상세한 분석과 인증을 하지 않고 인증 이유를 밝히지 않는다. 간접적인 증거를 이용하여 정안을 정하고, 간접적인 증거와 증거사슬이 밀접한 관계를 맺고 있는지 여부를 논의하지 않아 증거 채신 과정이 심판 문서에 반영되지 않았다.
(3) 적용 법률의 추론이 너무 일반적이다. 심판 서류는 대부분 법조문만 인용해 법을 명시적으로 적용할 이유도 없고, 양측 당사자가 관련 법률을 적용할 수 있는 의견과 그 이유도 제시하지 않으며, 판사가 어느 쪽의 의견과 그 법적 근거를 채택하거나 채택하지 않는 것에 대한 세밀한 법률 분석도 하지 않았다. 또는 적용 가능한 법률의 논리적 요건을 갖추고 있지만, 목표성이 부족하고, 추리 공식화, 개념화 현상이 심각하다. 어떤 재료들은 산더미처럼 쌓여 경중완급을 가리지 않고 추리가 번거롭다. 어떤 사건은 비교적 복잡하고 어렵고, 사건의 구체적인 특징에서 출발하지 않고, 왜 이 죄가 그 죄가 아니라, 왜 그 법이 아니라 이 법이 적용되었는지, 어떻게 잘못의 존재, 크기, 배상액을 확인할 수 있는지를 깊이 분석하여 이치의 설득력을 약화시켰다. 이런 심판은 공신력이 부족하여 법관은 단순한' 법 집행 기계' 가 되어 개인의 학식과 소양을 부각시키기가 어렵다.
(4) 사용 된 언어가 표준화되지 않았습니다. 심판 문서 제작의 가장 기본적인 목적은 가능한 적은 글로 가장 풍부한 내용을 표현하고, 가능한 과학적이고 엄밀한 법률 언어 표현과 판단이 가장 직접적이고 명확한 법적 사실을 사용하는 것이다. 그러나 일부 심판 서류는 끝이 없지만 주제에서 수천 리를 벗어났다. 우리는 사실의 원시성에 대해 적절하고 작은 묘사를 하는 것에 반대하지 않지만, 우리는 통편적으로 일반적인 표현을 사용해서는 안 된다.
고대의 판결문과 오늘의 심판 문서는 간결하지 않고 비효율적이며 당사자의 평등도 제작에 반영되지 않았다. 여기서는 분석을 하지 않는다. ①
셋째, 판결문에 대한 종합적인 사고와 심판문서에 대한 시사.
명대 서증의' 문체 분별 분석' 은 나쁜 당 이래 12 가지 구체적인 판정 범주를 총결하였다. "하나는 과학의 죄다. 둘째, 의견은 허용됩니다. 셋째, 눈을 구별한다. 4 배는 다릅니다. 다섯째, 판결 부서; 엿새 동안 머물다 일곱은 진리를 반박한다. 8 일 반박 재판; 9 일 종료 시 감소 열흘 동안 자다 1 1 사건 발생 십이상. " 판결사는 일종의 도구로서 글쓰기에서 출판에 이르기까지 비문 등 다른 공문과 많은 유사점이 있다.
(1) 고대 문서 작성에는 일반적으로 초안 작성, 초안 작성, 토론 등 여러 단계가 필요하며, 판결어는 문서의 일종으로도 예외는 아닙니다. "생명에 대한 하나님의 창조, 아저씨가 토론하다. 행인은 깃털로 장식하고, 동리자는 윤색한다. ("논어") 만약 그가 글을 쓰는 과정에서 첫 부분을 잘 쓰지 않았다면, 어떻게 그렇게 많은 사람들이 오해하지 않도록 할 수 있을까?
(2) 판결서의 글쓰기는 일반적으로 서술문과 의논문의 문체를 사용하며, 저자에게 문장을 정련할 것을 요구하며, 문리와 문리를 겸비할 뿐만 아니라, 기세도 있게 쓸 수 있다. 우네는 어순에서 "당제에 따라 후보자를 뽑는 네 가지 방법이 있다. 하나는 외모가 잘생겼다는 것이다. 둘째, 단어가 정확합니다. 세 권, 법미; 네 마디, 문리가 특히 길다. 클릭합니다
(3) 판결서의 글쓰기, 논문에서 추리할 때 빈 줄이 없고, 인용법, 깊이 파고든다. 예를 들면: "얼굴을 보고, 배우고, 짧고, 의를 잊고, 살찌는 죄가 이미 증명되었다. 죄는 말하기 어렵다 ("형부 엄등 범죄 비문" 52 면). 또한 판결문을 쓰는 과정에서 나는 법을 따르는 것 외에도' 군신이 의롭고, 부부가 다르고, 노소가 질서 있고, 친구가 신용을 지키는 것' 이라는 도덕규범에 따라 썼다. 매우 감정적이고 설득력이 있고 민족성이 강하다.
(4) 조기 판결서의 글은 고정적인 형식은 없지만, 다음과 같은 용어에는 고정적인 법칙이 있다.
폭로' 는 장물, 계약 서류, 시체 등 기타 관련 사항을 교대하는 것을 말한다.
"채드", "칸드" 는 가장 흔한 단어로 읽혀지며, 위의 예와 같이 사건 이름 사건을 묘사할 때 사건의 판단을 이끌어내는 데 사용된다.
"사건 증명서" 는 사건 파일을 근거로 한다. 예를 들면, "하주 이주 () 장 () 장 ()" 중경시 정부위원 장안 () 은 바현찰 () 에 있다.
운운은 반드시 보충해야 하며, 다른 서류나 다른 부분에서 누락될 내용을 보충하여 판결문에 포함시켜야 한다.
(5) 도장 시스템: 정사각형 도장은 비뚤어지지 않는다. "도장을 찍을 때는 안정되고, 방향은 정확하고, 단정하고, 위치는 적절해야 하며, 하연은 서명일, 즉' 세월을 누르는 것' 을 약간 덮어야 한다." ② 국장은 비뚤어져서는 안 된다.
(6) 날짜 쓰기: 판결서의 날짜 쓰기는 종종 천황의 성명제를 채택한다. 현재 심판 문서는 양력의 해를 사용한다. 원칙적으로 아라비아 숫자만 사용하고 정사각형 문자는 사용하지 않는다. 정사각형 문자를 사용하는 경우 "0" 대신 "0" 을 사용할 필요가 없습니다. 지금까지도 법문서 작성 과정의 날짜 쓰기 문제는 여전히 혼란스럽고 통일이 필요하다.
판결은 영미법계의 추리와 대륙법계와 사회주의 법계에 대한 인용에 기반을 두고 있다. 그들은 종종 간결하게 쓰고, 꼼꼼하게 분석하고, 세심하고, 엄숙하고, 정의를 지지하고, 형량을 공정하게 한다. 중국이 중국 법제에서 탈태한 국가에 대해 비판적으로 계승하는 것은 법치건설에 매우 유익하다. 현대의 안목으로 보면 중서 문화의 결합이 장관인 것 같아 상속을 비판하고 오늘의 심판 서류를 더욱 완벽하게 쓰길 바란다.