새로운 상하이 컵 청소년 법률 지식 경연 대회 고등학교 그룹 샘플 질문 답변

"뉴 상하이 컵" 청소년 법률 지식 경연 대회 고등학교 그룹 샘플 질문 참조 답변 1, 단일 선택1.c2.c3.b4.c5.b6.d7.b8.d9.b. 20.a21.b22.b23.a24.c15.d16.b27.d28; Kloc-0/.abcd2. bc3. abc4. abc5. cd6. cd7. abd8. ab9. ABCD10. ac65438 오른쪽 2 오류 3. 오른쪽 4. 오른쪽 5. 오류 6. 오른쪽 7. 오류 8. 오류 9. 오른쪽 10 입니다. 오른쪽 1 1. 오류 12. 오류 13. 잘못 65438+. 8+08. 19 의 경우. 틀린 20. 오류 4, 사례 분석 (1) 법률 분석: 우리나라 형법이 인정한 정당방위는 국가, 공익, 본인 또는 다른 사람의 인신, 재산 및 기타 권리를 진행 중인 불법침해로부터 보호하기 위해 취한 방위행위를 가리킨다. 법률은 시민들이 공익과 자신이나 다른 사람의 생명재산 안전을 보호하기 위해 정당방위를 하도록 장려한다. 그러나 법적으로 언급된 정당방위는 일정한 요구가 있다. 반드시 실제적이고 진행 중인 위법 침해 행위여야 한다. 이른바' 실제 존재' 란 불법침해가 객관적인 것이지 방위인의 주관적인 억측이나 상상력이 아니라' 진행 중' 이란 발걸음침해가 끝났거나 아직 시작되지 않았다는 것을 의미하며, 이는 정당방위의 시효성을 강조한다. 이런 상황에서 정계광의 왕효강에 대한 침략은 실제로 존재하지만 진행 중인 것은 아니다. 즉, 왕효강의 합법적인 권익이 침해당했지만, 이런 침해는 이미 지나갔고, 왕효강은 이른바' 정당방위' 를 실시할 때 생명과 재산의 안전은 직접적인 위험에 노출되지 않았다. 과거의 위법 행위에 대해 추궁하려면 사법기관의 법적 절차를 거쳐 누구도 보복을 단속할 수 없도록 해야 한다. 왕효강이 이런 상황에서 한 일은 자위하는 것이 아니라 전형적인 보복이다. 이것은 우리 법이 허락하지 않는 것이다. 따라서 왕효강이 중상을 입힌 행위는 정당방위에 속하지 않고 고의적인 상해죄를 지었으니 그에 상응하는 형사책임을 져야 한다. 법률 링크:' 중화인민공화국형법' 제 20 조 (정당방위)' 국가, 공익, 본인 또는 타인의 인신, 재산 및 기타 권리를 진행 중인 불법침해로부터 보호하기 위해 불법침해를 중단하고 불법행위자에게 손해를 입히는 것은 정당방위에 속하며 형사책임을 지지 않는다. 정당방위가 분명히 필요한 한도를 초과하여 중대한 손해를 초래한 사람은 형사책임을 져야 하지만 처벌을 경감하거나 면제해야 한다. 살인, 강도, 강간, 납치 등 인신안전을 심각하게 위태롭게 하는 폭력범죄에 대해 방위조치를 취하고 불법 인명피해를 입히는 것은 방어에 속하지 않는다. " 중화인민공화국 형법' (고의적 상해죄) 제 234 조' 고의로 다른 사람의 몸을 해치는 사람은 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 받는다. 전액죄를 범하여 중상을 입은 사람은 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다. 특히 잔인한 수단으로 사람을 죽이거나 심각한 장애를 일으키는 사람은 10 년 이상 징역, 무기징역 또는 사형을 선고받습니다. 이 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에 의거한다. " 법적 힌트: 이 사건을 통해 우리는 일상생활에서 피해자인 청소년들이 피고가 되었다는 것을 알게 되었습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 한 가지 이유는 그들이 법에 따라 자신을 보호할 줄 모르고 사적으로 문제를 해결하는 방법을 채택했기 때문이다. 그들은 보복할 때 충분한 이유가 있는 것 같으며, 심지어 자신이' 정의를 주재하다',' 정의를 주재하다',' 백성을 위해 해를 입히다' 고 생각하는 것 같다. 그들은 이런 행위가 법으로 금지되어 있다는 것을 몰랐다. 우리 청소년들은 이 사건의 교훈을 진지하게 받아들이고, 항상 법률 무기로 자신을 보호하고, 법적 수단을 통해 자신의 인신과 재산에 대한 외부의 불법 침해를 예방하고 제지해야 한다. (2) 법률평가: 우리나라 형법에서 재산 침해 범죄의 발생률이 상당히 높으며, 본안은 전형적인 재산 사기 사건이다. 우리나라 형법의 규정에 따르면 소위 사기죄는 불법 점유를 목적으로 액수가 큰 공적 재물을 사취하는 행위이다. 일반적인 사기는 다음과 같은 단계로 나뉜다. 첫째, 행위자가 사기를 실시하고, 둘째, 사기꾼에게 잘못된 인식이 있다. 바로 이런 잘못된 인식을 바탕으로, 사기꾼은 재산을 처분하고, 행위자나 제 3 자를 취득하고, 피해자는 재산의 손실을 입는다. 본 사건에서 배우곡은 아이오와 주를 위해 일자리를 동원할 수 있는 거짓말을 꾸며 어머니가 딸을 도와 더 나은 직장을 얻을 수 있는 기회라고 착각하게 했다. 그래서 이 일을 순조롭게 완성하기 위해, 그녀의 어머니는 3 만 5000 원을 구부리고 돈을 받고 도망갔다. 이 일련의 행동 패턴은 사기죄 형법의 기본 구조에 부합한다. 따라서 우리나라 형법의 규정에 따르면 곡의 행위는 이미 사기죄를 구성하였으므로 형사처벌을 받아야 한다. 법률 링크:' 중화인민공화국형법' 제 266 조:' 공적 재물을 사기하고 액수가 큰 경우 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 그리고 단처벌금 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다. 이 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에 의거한다. " 법률 힌트: 최근 몇 년 동안 재산 침해 사건, 특히 사기 범죄 사건이 많았고, 끊임없는 속임수로 많은 사람들이 막을 수 없었다. 결국, 우리는 많은 사람들이 사기를 당하는 것은 주로 작은 이득을 탐하고 경계성이 높지 않기 때문이라고 생각한다. 범죄자들이 낡은 수단이든 새로운 수법으로 돈을 사취하든, 결국은 인간의 작은 이득과 틈을 타서 돈을 사취하게 된다. (존 F. 케네디, 돈명언) 따라서, 어떤 사람이 여러 가지 핑계와 이유로 돈을 요구하면, 우리는 모두 경각심을 높이고 진지하게 분석해야 한다. 작은 이익을 탐내고 틈을 타서 큰 손해를 입혀서는 안 되며, 자신의 선량함을 다른 사람에게 이용당하게 해서는 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 겸손명언) 이번 사건에서 바로 딸의 일을 위해 아화의 어머니가 사기꾼의 올가미에 걸려들었다. 좋은 직업을 찾는 것은 나무랄 데가 없지만, 관건은 자신의 노력을 통해 정당한 절차를 밟는 것이지, 여러 해 동안 실패한 옛 동창의 감언이설이 아니다. 따라서 일반 대중, 특히 청소년으로서 경계심을 높여야 하며 낯선 사람이나 잘 모르는 사람을 쉽게 믿지 말아야 한다. 자신의 독립적 사고력과 판단력을 키우고, 확고한 법률의식과 예방의식을 세우고, 범죄자들에게 기회를 주지 말아야 한다.