소송 시효항변
모두 소송 시효가 유용하다는 것을 알고 있다. 소송 과정에서 반드시 관련 규정을 참조하여 소송 시효를 결정해야 한다. 첫째, 소송 시효 후 답변서를 어떻게 쓰는지: XXX, 남자, 한족, 6 월 198 1 일 출생, 주소 XXX 피청구인: xx, 남자, 한족, 6 월 현재 신청인은 본안 사실에 근거하여 다음과 같은 답변을 하고 있다: 1. 본안은 지원자가 부당한 이익을 얻기 위해 성실을 잃고 객관적인 사실을 위반하며 인건비 6074.5 원을 지불하지 않고 객관적인 사실을 위반한다고 주장했다. 그의 행동은 성실의 원칙과 인간으로서의 도덕규범을 어겼을 뿐만 아니라 사기행위임이 분명하다. 이 경우 신청자 X 임과 X 는 부부로 신청인이 도급한 정서 X 기계 공장 프로젝트 현장에서 페인트 작업을 했다. 2009 년 4 월 공사가 완공된 후 피청구인은 시공기관이 인건비를 지불하지 않아 피청구인에게 인건비를 제때 지급하지 못해 피청구인 부부가 20 10 설 전에 피청구인 집에서 20 여일을 묵었다. 당시 구정을 앞두고 신청자는 20 10 년 2 월 4 일 피청구인에게 200 원을 지급하며 부부에게 먼저 집에 가서 설을 보내달라고 요청했고, 피청구인에게 구정 공사비를 지불한 뒤 남은 인건비 6074.50 원을 피청구인에게 지급하겠다고 차용증서를 썼다. 20 10 년 4 월 6 일 15 시쯤 피청구인은 신청인에게 란주로 불려가서 피청구인에게 빚진 서비스료를 지불했다. 당시 피청구인은 6,000 원만 지불했다. 우수리가 아직 갚지 않은 후, 피청구인은 피청구인에게 빚을 요구했고, 피청구인은 피청구인에게 가져가지 않았다고 말했다. 피고가 말했다. "어차피 나는 이미 너에게 봉사료를 지불했고, 빚도 졌다. 본 사건에서 피고가 왜 피청구인을 법원에 기소해 노무비를 반복적으로 요구했는지 모르겠다. 정말 생활이 핍박인가요? 또 다른 목적이 있습니다. 이에 따라 본 사건은 신청자가 부당한 이익을 얻기 위해 성실성을 상실하고 객관적인 사실을 위반하며 인건비 6074.5 원을 지급하지 않고 객관적인 사실을 위반한다고 주장했다. 그의 행동은 성실의 원칙과 인간으로서의 도덕규범을 어겼을 뿐만 아니라 사기행위임이 분명하다. 둘째, 본 사건은 신청인이 주장한 권리가 이미 법정소송 시효를 넘어섰다. 2065 년 10 월 65 일 438+07, 65, 438+0 에 발효된' 중화인민공화국 소송 시효법' 과' 중화인민공화국 민법통칙' 제 188 조 규정에 따라 인민법원에 민사권 보호를 요청하는 소송 시효는 3 년이다. 법에 달리 규정된 것은 예외이다. 이 경우, 신청인은 20 10 년 2 월 4 일 신청인을 위해 차용증을 발급했는데, 지금까지 3 년이 넘었다. 피청구인이 이 기간 동안 피청구인에게 실제로 빚을 갚지 않았더라도 피청구인은 법정소송 시효 기간 동안 권리를 행사하지 않았기 때문에 소송요청은 현재 법정소송 시효를 넘어섰다. 또한' 민법통칙' 제 140 조에 따르면 "소송 제기로 한 당사자가 요청을 하거나 의무 이행에 동의하면 소송 시효가 중단된다" 고 밝혔다. 중단 시점부터 시효 기간이 재계산됩니다. "누가 주장하는지, 누가 증명하느냐의 원칙에 따라, 본 사건의 신청인은 그 주장이 3 년 동안 중단되었다는 것을 증명하지 못했다. 이에 따라 피청구인은 20 10 년 4 월 5 일 피청구인의 인건비를 갚았고, 피청구인은 어떠한 증거도 내놓지 못하고 사실을 중단할 수 없었다. 이에 따라 피청구인은 소송 요청이 법정 시효 기간 내에 행사되지 않았다고 주장해 소송 요청이 이미 시효 기간을 초과했다. 요약하면, 사실은 결국 사실이므로 말로 표현하기 어렵다. 본 사건에서 피신청인은 성실성을 상실하고 객관적인 사실을 위반하며 피신청인을 법원에 고소해 우리나라 관련 법률 규정을 위반했다. 따라서 피청구인은 피청구인의 법적 권리를 보호하고 법률의 존엄성을 과시하기 위해 피청구인의 소송 요청을 법에 따라 공정하게 기각해 줄 것을 귀원에 간청합니다. (윌리엄 셰익스피어, 존엄, 존엄, 존엄, 존엄, 존엄, 존엄, 존엄) 신청자 XXX 인민법원: xxx2013165438+10 월 25 일 2. 소송 시효가 지난 채무를 어떻게 구제할 것인가? 법률 규정에 따라 채권자는 다음과 같은 방법으로 소송 시효 후의 채무를 구제할 수 있다. (1) 상환을 요구하기 위해 법원에 기소하다. 소송 시효가 만료되다. 채권자가 잃은 것은 소송에서 이길 권리이지만 채권자 자체의 실체권은 잃지 않았다. 채권은 항상 존재한다. 채무자는 의무 이행을 거부할 수 있지만 채권자의 채권 행사는 방해일 뿐 권리 자체와 청구권은 소멸되지 않는다. 따라서 당사자가 소송 시효가 만료된 후 소송을 제기한 경우 인민법원은 응당 접수해야 한다. 소송에서 판사는 자발적으로 시효를 해석하고 적용할 권리가 없어 당사자가 이 제도를 적용해야 한다. 차용 사실을 인정한 전제 하에 채무자는 채무가 이미 소송 시효를 지났다는 것을 알아차리지 못하고 항변을 제기하는 채권자의 실체 권리는 법률의 보호를 받을 수 있다. (2) 채무자가 계속 상환하게 하다. 채권자는 채무자에게 돈을 갚으라고 계속 요구할 수 있다. 채무자는 기꺼이 돈을 갚고, 채권은 법률의 보호를 받는다. 채무자는 부당이득이라는 구실로 채권자에게 환불을 요구해서는 안 된다. 제 138 조에 근거한 규정입니다. "당사자가 소송 시효 후 자발적으로 이행한 것은 소송 시효에 구애받지 않습니다." 최고인민법원' 소송 시효 기간 동안 대출자가 독촉통지서에 서명하거나 도장을 찍는 법적 효력에 대한 승인서' 는 "소송 시효 기간 동안 신용사가 대출자에게 만기차입통지서를 발급하고 채무자가 통지서에 서명하거나 도장을 찍는 것은 원채무에 대한 재확인으로 간주되고, 채권채무 관계는 법적으로 보호된다" 고 규정하고 있다. "최고인민법원" 민사사건 적용 시효제도의 일부 문제에 관한 규정 "제 22 조 규정:" 소송 시효기간이 만료되면 일방 당사자가 상대방 당사자에게 의무를 이행하거나 자발적으로 의무를 이행하는 것에 동의한다는 것을 표명하면 인민법원은 지지하지 않는다. "(3) 보증인의 상환을 요구하는 전제는 차용계약서에 보증인이 명시되어 있다는 것이다. 보증인의 경우 보증인의 보증 기간은 채권 제한이 있는 소송 기간을 초과할 것이다. 보증인이 채무를 상환하는 경우, 채권은 법률의 보호를 받으며, 채무자가 자발적으로 상환하는 것과 동등한 법적 효력이 있다.
법적 객관성:
중화인민공화국 민사소송법
제 125 조
인민법원은 입건일로부터 5 일 이내에 기소장 사본을 피고에게 보내야 하고, 피고는 접수일로부터 15 일 이내에 답변장을 제출해야 한다. 답변서는 피고인의 이름, 성별, 나이, 민족, 직업, 직장 단위, 거주지 및 연락처를 명시해야 합니다.
법인 또는 기타 조직의 이름, 거주지 및 법정 대표인 또는 주요 책임자의 이름, 직무, 연락처. 인민법원은 응변장을 받은 날로부터 5 일 이내에 답변장 사본을 원고에게 보내야 한다.