8000 자 법률 논문 범문
법치국에서 헌법의 중요한 역할을 얕게 분석하다.
초록: 법에 따라 국가를 통치하는 것은 목적에 따라 국가를 통치하는 것이다. 헌법은 국가의 근본법이며 치국 안방의 총강이다. 그것은 국가 전체의 기본 제도와 법률 운영 메커니즘을 규정하고 있으며, 시민의 기본권과 자유는 가장 높은 법적 효력을 가지고 있다. 헌법 시행을 강화하려면 사회 전체의 헌법 관념을 제고하고 헌법 선전을 강화하고 헌법 시행을 감독하며 헌법을 사법화해야 한다.
당의 17 대 보고서는 강조합니까? 법치국의 기본 방략이 깊이 시행되고, 전 사회 법제 관념이 더욱 강화되어 법치정부 건설이 새로운 성과를 거두었다. -응? 법에 따라 나라를 다스리고 한 마디로 가리는 것은 헌법과 법률의 규정에 따라 국가를 다스리고 사회사무를 관리하는 것, 즉 헌치국이다. 헌법을 최고법으로 하는 완벽하고 우수한 법체계가 법치국의 기초이기 때문이다.
1. 헌법은 국가의 근본법이다. 치국 안방의 총정관이다.
(1) 헌법은 가장 높은 법적 효력을 가지고 있으며 사회주의 법률 체계의 핵심이다.
법적 효력은 법이 국가 권력의 강제력과 구속력을 이용하는 것을 의미하며, 그 수준과 크기는 법률체계에서 법률의 지위를 측정하는 중요한 표시이다. 헌법이 가장 높은 법적 효력을 가지고 있다는 점은 이미 세계 모든 성문헌법이 있는 국가들에 의해 인정되고 받아들여졌다. 예를 들어, 일본 헌법은 헌법이 국가의 최고 법률이며, 헌법 규정과 상충되는 모든 법률, 법령, 칙령은 무효라고 규정하고 있습니다. 첫째, 헌법은 다른 법률의 입법 기반과 입법 근거라는 것을 보여준다. 헌법 기반과 헌법 허가 없이는 법을 제정할 수 없다. 둘째, 다른 법률은 헌법 입법 근거가 있더라도 그 내용과 정신은 헌법의 원칙과 규정에 저촉되어서는 안 된다. 그렇지 않으면 무효이거나 부분적으로 무효가 된다. 셋째, 헌법은 모든 국가기관, 사회단체, 시민의 최고 행동 규범이다. 모든 조직과 개인은 헌법을 근본으로 하는 활동 규범이어야 하며, 모두 헌법 시행을 유지, 준수 및 보증할 책임이 있다. 중국의 현행 헌법도 최고 법적 지위를 규정하고 있다.
(2) 헌법은 법치국의 기본 제도를 규정하고 있다.
헌법에 규정된 내용은 국가 사회제도와 정치제도의 기본 원칙이다. 예를 들어, 중국의 현행 헌법에는 네 가지 개정안이 포함되어 있다.
(1) 사회주의의 초급 단계에서 당의 기본 노선을 전면적으로 정확하게 반영하였다. 조항:? 중국은 오랫동안 사회주의의 초급 단계에 있을 것이다. 국가의 근본 임무는 중국특색 사회주의의 길을 따라 사회주의 현대화 건설에 힘을 집중하는 것이다. 중국 각족 국민들은 마르크스 레닌주의, 마오쩌둥 사상, 덩샤오핑 이론, 덩샤오핑 이론 속에서 계속 살 것인가? 세 가지 대표 이론? 중요한 사상의 지도 아래 인민민주 독재를 견지하고, 사회주의 도로를 견지하고, 개혁개방을 견지하고, 사회주의 각 제도를 부단히 보완하고, 시장경제를 발전시킨다. "> 사회주의 시장경제, 사회주의 민주주의를 발전시키고, 사회주의 법제를 건전하고, 자력갱생, 고된 분투, 점차 공업, 농업, 국방, 과학기술의 현대화를 실현하고, 물질을 촉진한다 -응? 그리고는요. 센터 하나와 두 가지 기본점? 즉, 경제 건설을 중심으로 네 가지 기본 원칙을 고수하고 개혁개방을 견지하는 것은 사회주의의 초급 단계에서 당의 기본 노선의 핵심 내용이다.
(2) 우리 나라의 민족적 성격을 정의했다. 중화인민공화국은 노동자 계급이 이끄는 공농연맹을 기반으로 한 인민 민주 독재의 사회주의 국가이다. -응? 이것이 바로 우리 나라 제도이며, 그것은 우리나라의 성격과 각 계급의 국가 내 지위를 결정한다. 중국의 인민민주독재정치는 본질적으로 무산계급 독재이지만, 중국의 실정에 따르면 노동계급은 지도계급이고 인구의 80% 는 농민이며, 또 다른 노동인민이 있다. 전국 체제란 무엇입니까? 노동자 계급이 이끄는 공농연맹을 기반으로 한 인민민주 독재? 중국의 실제 상황에 더 잘 부합한다.
(3) 국가의 근본적인 정치 체제를 규정하였다. 우리나라의 실제 상황에서 우리는 인민대표대회 제도를 국가의 근본 정치 제도로 확정하였다. 조항:? 국민이 국가 권력을 행사하는 기관은 전국인민대표대회와 지방 각급 인민대표대회이다. -응? 전국인민대표대회와 지방각급인민대표대회는 민주선거에 의해 생겨나고, 인민에 대한 책임을 지고, 인민감독을 받는다. -응? 국가 행정기관, 재판기관, 검찰은 모두 인민대표대회에서 생겨나고, 인민대표대회에 대한 책임을 지고, 인민대표대회의 감독을 받는다. -응? 그것은 우리 나라의 모든 권력이 국민에게 속하고 인민이 국가와 사회의 주인이라는 것을 보여준다.
(4) 우리나라의 정치, 경제, 문화의 기본 제도를 규정하였다. 또 미국 헌법 제 1 조 (1789) 와 같이 미국 국회의 구성, 직권, 활동 원칙, 대통령 및 연방 법원과의 관계를 포함한 대표제를 규정하고 있다.
(3) 헌법은 국가 전체의 법적 운영 메커니즘을 규정하고 있다.
헌법은 헌법과 법률에 대한 감독과 해석 제도를 규정하고 있다. 우리 헌법은 건국 이래 경험을 총결하고 다른 나라 헌정 발전의 우세를 흡수하는 기초 위에서 전국인민대표대회와 상임위원회가 헌법 시행을 감독하는 것을 확정했다. 의행이 일치합니까? 그리고는요. 민주주의 집중제? 원칙을 시행하려면 특설 전문감독기관을 활용해 헌법 시행 감독을 실처로 삼아야 한다. 국가입법기관이 제정한 일반법과 다른 국가기관이 반포한 규범성 문서는 반드시 헌법을 따르고 헌법의 원칙과 정신에 부합해야 한다. 그렇지 않으면 반드시 국가의 근본 이익을 해치고 국가의 법치건설에 영향을 미칠 것이다. 이에 따라 각국 헌법은 헌법 시행 감독을 규정하고 있다. 예를 들어, 우리 헌법은 입법기관 전국인민대표대회와 상무위원회가 헌법의 시행을 감독하도록 분명히 규정하고 있다.
(4) 헌법은 시민의 기본권과 자유를 규정하고 있다.
기본권은 시민이? 한 나라의 헌법 지위는 시민 행위의 합법성의 기초이다. 헌법이 탄생한 이래 시민의 기본권은 줄곧 헌법에서 가장 중요하고 기본적인 내용 중 하나였다. 중국은 인민 민주 독재의 사회주의 국가이다. 인민은 국가와 사회의 주인이며 광범위한 권리와 자유를 누리고 있다. 현행 헌법은 역사적 경험과 교훈을 총결하여 시민의 권리와 자유에 대해 광범위하고 충분한 규정을 하였다. 우선, 그것은 시민들이 법 앞에서 일률적으로 평등하다는 것을 강조한다. 이것은 중국 시민의 권리이자 사회주의 법제의 기본 원칙이다. 또한 시민의 정치적 권리와 자유, 개인의 권리와 자유, 사회 경제적 권리, 감독권, 노인, 여성, 아동 등 특정 주체의 권리 등을 규정하고 있다.
우리는 헌법에서 시민의 기본권을 규정했을 뿐만 아니라 여러 방면에서 보장된다: (1) 물질적 보장. 우리나라 생산수단의 공용제와 광대한 노동군중이 국민경제의 명맥을 직접 통제하고 시민의 기본권과 자유를 실현하기 위한 물질적 조건을 제공하였다. (2) 정치적 보장. 우리 국민이 주인이 되는 국가정권은 광대한 노동인민이 누리는 기본권과 자유를 충분히 보장하기로 결정했는데, 이것은 사회주의 국가정권의 핵심 기능 중 하나이다. (3) 법적 보호. 우리 사회주의 국가의 법률은 많은 인민 대중의 이익의 구현이기 때문에 시민의 기본권과 자유를 규정하고 있을 뿐만 아니라, 법에 따라 시민의 기본권과 자유를 침해하는 행위를 처벌함으로써 시민의 기본권과 자유의 실현을 보장한다.
헌법에 규정된 이 제도들은 법제의 통일을 위한 토대를 마련할 뿐만 아니라 법제의 완전성을 보장해 준다. 헌법이 없으면 각종 법률과 법률 제도는 통일의 근거가 없고, 법률 제도의 내재적 일관성에는 근본적인 보증이 없다. 동시에, 헌법이 제정되고 반포된 후에야 다른 법률과 전체 법률체계가 그 근거를 얻을 수 있고, 지헌의 원칙에 따라 관련 입법, 법 집행, 사법, 헌법감독기관의 조직을 세울 수 있다.
둘째, 헌법 관념을 제고하고 헌법 시행을 강화한다.
헌법은 국가의 근본법이며 당의 주장과 인민 의지의 통일이다. 그러나 종이 헌법을 사회주체의 행동가이드로 바꿔야 헌법이 진정으로 물질적 힘이 되고 헌정의 목적과 가치가 실현될 수 있다. 따라서 우리는 사회 전체에서 헌법 지식을 더욱 보급하고, 헌법 의식을 높이고, 헌법 신앙을 키우고, 헌법을 시민의 마음속에 새기고, 법을 준수하고, 법을 엄격히 집행하고, 법을 어기는 것은 반드시 조사해야 한다.
첫째, 헌법 선전을 강화한다.
중국의 헌정 건설은 선천적인 내적 요인이 부족하다. 헌정은 주로 국가나 정부에 의해 추진되고, 국가나 정부 조직에 의해 실시된다. 헌법 선전 사업을 강화하는 것은 각급 국가기관 지도 간부와 그 직원에게 헌법을 보급하고 선전하는 것이 중요하다. 현재, 당정 간부와 국가 직원의 상당 부분 머릿속에는 헌법 지상에 대한 관념이 없다. 인민 주권은 헌법의 원칙 중 하나이다. 그 핵심 사상은 국가의 모든 권력이 국민에게 속하고, 정부의 권력은 국민으로부터 온다는 것이다. 국가기관과 그 직원들은 반드시 전심전력으로 국민을 위해 봉사해야 한다. 당정 간부와 국가기관 직원의 헌법의식이 높아서 헌법이 시행과정에서 법률의 무지로 시민의 권익을 침해하지 않을 것이다. 헌법 선전 사업을 강화하려면 시민들에게 헌법 지식도 홍보해야 한다. 시민들이 헌법의 가장 근본적인 정신을 이해하게 하는 것은 시민의 권리를 제한하고 보장하는 것이다. 국가기관은 국민의 위탁을 받고 인민을 위해 봉사하는 기구일 뿐, 마땅히 국민의 감독을 받아야 한다. 국가 권력은 시종 공민의 권리를 보장하는 것을 자신의 책임으로 삼아야 한다. 헌법에 대한 무지는 우리가 시장경제 조건 하에서 법률 무기를 잘 운용하여 자신의 합법적인 권익을 보호할 수 없다는 것을 의미한다.
둘째, 헌법 시행에 대한 감독을 강화한다.
한 나라의 법치와 법치 수준은 헌법의 규정이 실천에서 실현되는 정도와 밀접한 관련이 있다. 헌법이 효과적으로 시행되지 않으면 법치를 실현할 수 없고, 진정한 법치가 아니라 인간 통치 형태의 법치만 창조할 수 있다. 따라서 헌법 시행을 보장하는 것이 한 나라의 법치건설의 최우선 과제가 되었다. 헌법 시행에 대한 감독을 강화하려면 감독기관이 헌법 시행의 법적 효력을 감독하도록 강화해야 한다. 법률 및 규범성 법률 문서를 통해 위헌의 개념과 의미를 결정하고 위헌과 법적 책임 제도의 연계와 연계를 강조한다. 위헌 책임의 형태와 위헌 책임에 해당하는 법적 제재도 확립했다. 이런 일이 계속되고 제도화될 수 있다면 우리 사회주의 법치건설을 크게 추진하고 헌법의 권위적 지위를 확립할 수 있다. 헌법에 대한 공공감독도 강화해야 한다. 우리 나라 인민은 국가의 주인이고, 헌법에 대한 대중의 감독은 국민이 국가와 헌법을 감독하는 중요한 방식이다. 첫째, 헌법이 시민에게 부여한 비판, 건의, 항소, 고소, 검거 등의 권리를 통해 제도적 수단을 통해 위헌적인 국가기관과 그 직원들을 감독한다. 두 번째는 대중매체를 통해 헌법, 즉 여론과 신문비판을 감독하는 것이다.
마지막으로 헌법의 사법성을 강화하다.
오랫동안 일부 동지들은 헌법을 근본법으로서의 기능이 헌법 규정을 통해 직접 실현되는 것이 아니라 다른 부문법을 통해 실현되었다고 생각한다. 따라서 헌법 규범은 사람들의 행동에 직접적인 법적 구속력이 없다. 이런 오해는 헌법 시행 과정에서 필요한 법적 통제 수단이 부족하기 때문이다. 헌법 시행을 강화하는 관건은 헌법 권위를 강화하는 것이며, 그중 가장 두드러진 것은 헌법 사법화이다. 따라서 헌법을 기소할 수 있도록 헌법을 사법활동에 직접 들어가게 하고, 주변의 각종 사례에서 헌법의 가치를 체험하고, 이해관계에서 헌법규범을 실현할 필요가 있다. 위헌입법을 공개적으로 금지하고 철회하고, 위헌행위를 금지하고 근절하며, 법에 따라 각종 위헌책임을 추궁한다. 우리나라의 위헌심사제도를 건전하게 세우고, 전국인민대표대회와 그 위원회의 제도 건설을 강화하고, 일반법원 행정재판정 설치를 강화하고, 위헌사건 심사권한을 규정하고, 헌법에 저촉되는 행정법규, 결정, 명령 및 지방법규를 철회하고, 위헌을 선포하는 법률법규가 무효이거나 적용되지 않는다고 선언하다. 탄핵 해임 등을 통해 위헌 행위의 책임을 추궁하다. 법적 책임을 추궁할 때까지. 우리는 2006 년 8 월 3 일 산둥 성에 대한 최고인민법원의 보고서 5438+0 을 보고 기쁘게 생각합니다. 제옥령안? 헌법의 비준은 헌법을 사법절차에 도입하는 것을 시작했는데, 이는 어떤 시민의 권리도 헌법에 의해 보호될 것이며, 그로 인해 시민들이 심리적으로 헌법에 대해 신성하고 숭상심을 느끼게 된다는 것을 의미한다.
법률 논문 8000 자 범문 2 여론이 형사재판에 미치는 영향과 규제 분석.
첫째, 형사재판에 영향을 미치는 여론의 형태
법원은 형사 재판의 유일한 주체이자 권력 행사자이다. 그러나 언론 보도의 사회적 효과로 형사재판에서 주동을 차지해 형사재판을 이끌어가는 풍향표가 됐다. 현재 우리나라가 재판에 영향을 미치는 여론의 형태는 크게 두 가지다. 하나는 언론이 논란이 있는 사법사건을 보도하고, 민중의 대규모 화제를 불러일으킨 후, 언론이 이러한 논란을 공개 토론 플랫폼으로 발표하여 여론과 법원의 대립을 야기하는 것이다. [1] 또 다른 하나는 네티즌들이 광범위한 관심을 불러일으키기 위해 온라인 미디어에 논란이 되는 사례를 게재해 대량의 논평과 전재를 초래하면서 각종 매체들이 경쟁적으로 보도하기 시작했다. 여론은 이른바 이성적 참여로 뚜렷한 경향이 있어 법원에 엄청난 여론 압력을 가했다. 언론은 사법절차에 들어가는 사법사건을 보도할 때 먼저 사건에 대해 논의하고 분석하며 사건과 관련된 판사, 당사자 및 기타 소송 참가자에 대한 공격모욕까지 하고 예측적 결론을 내리면 관객이 생길 수 있을까? 편견? 인상, 직접 또는 간접적으로 법정 재판에 영향을 미치는 현상. [2]
둘째, 형사사건에 영향을 미치는 여론의 특징
(a) 당사자의 신분이 특별하다.
당사자는 국가기관 직원이고, 사회유명인은 왕왕 언론이 눈길을 끄는 출발점이다. 특별한 신분을 가진 사건 관련자들이 특별한 법적 대우를 받는 것을 막기 위해 이 사건은 널리 보도되어 인민 대중의 광범위한 감독을 불러일으켰다. 판사는 국민의 감독하에 살얼음을 밟는 것과 같다. 조심하지 않으면 존엄성이 바닥을 쓸어버린다.
(b) 간접 및 기관 효과.
여론은 명백한 경향성으로 대중을 인도하여 법원의 독립재판에 영향을 줄 수 있는 여론의 분위기를 조성함으로써 재판이 정당한 공정성을 어느 정도 잃게 했다. [3] 한편, 한쪽은 자신의 이익 극대화를 위해 여론방향에서 사법재판에 영향을 미치려고 하며 언론 개입을 적극적으로 요구하고 있다. 언론은 먼저 위주의 당사자에 대한 경향성 보도를 통해 대중의 관심을 불러일으키고 여론을 형성하며 법원의 재판에 대한 논평과 개입, 법원의 중립적 입장은 경향적 관점의 위협과 인도를 받아 사법재판의 공정성을 극대화하는 데 큰 영향을 미쳤다.
(c) 피고인의 유죄 판결 및 양형에 영향을 미친다.
양형의 합리적인 법정을 실현하기 위해 우리 나라 형법은 사건의 성격과 사실에 따라 서로 다른 양형 줄거리를 규정하고 있다. 실제로 언론과 같은 여론의 경향성 보도와 논평으로 가볍게 선고했어야 했던 일부 피고인들은 특수한 신분으로 제한을 받았다. 균형 있게 법원은 대중의 분노를 타협하고 사법재판의 원칙을 포기하고 피고의 이익을 희생했다.
(4) 사법의 공신력과 권위에 영향을 미친다.
사회 여론이 재판에 미치는 영향이 날로 심각해지면서 사람들은 사법의 공신력과 권위성을 의심할 수밖에 없었다. 공정성과 정의는 법률이 추구하는 중요한 가치이며, 사람들이 사법과 법률을 믿는 기초이다. 사법의 권위는 국민의 마음속에 단단히 뿌리를 내릴 수밖에 없다. 그러나 정부 부처는 민분을 가라앉히고, 사법에 개입하고, 사법독립을 심각하게 위협하며, 판사가 민의와 타협하게 하고, 심리중인 사건이 마음을 바꿔 민의에 맞는 판결을 내리도록 강요하고, 발효판결은 재심 열풍을 불러일으켰다. 사법의 권위가 없어 사회 질서의 혼란을 야기했다. 사람들은 더 이상 정의를 신뢰하고 존중하지 않고, 일이 생기면 여론이나 민원에 직접 호소하고, 사법은 허술하다.
셋째, 형사재판에 영향을 미치는 여론규제
(1) 미디어 품질을 향상시킵니다.
일부 중대 형사 사건의 재판에서 언론의 보도와 논평은 종종 강한 경향과 표적을 가지고 있어 법적 관점에서 객관적인 논평을 할 수 없다. 그들은 종종 도덕적 명의로 사건에 대해 경향적인 보도를 하고, 판결이 내려지기 전에 사건 관련자들을 미리 유죄 판결을 내리고, 범인의 꼬리표를 붙이는 경향이 있다. 따라서 언론은 먼저 사건과 관련된 정보, 특히 피고의 프라이버시를 비밀로 해야 한다. 둘째, 항상 사법존엄을 유지하고, 사법행위를 객관적으로 평가하고, 제보 시기와 장소를 충분히 고려하고, 제때 적절하게 사건을 신고하고, 여론의 방향을 정확하게 지도하며, 자신의 법률적 자질을 높이고, 법률지식을 풍부하게 하고, 법률적 사고를 키우고, 법률적 관점에서 사법부와 소통하고, 의견 차이를 피해야 한다.
(b) 사법 공개를 추진하다.
여론이 사법에 위배되는 것은 바로 사법이 공개되지 않고 투명하지 않아 사법정의에 대한 의문과 법원에 대한 오해를 불러일으키기 때문이다. 사법공개는 사법활동의 공정성을 진정으로 이해하고 여론의 범람을 오도하지 않도록 하는 효과적인 방법이다. 건전한 사법공개를 위한 채널과 메커니즘 구축 [이 글은 WWw.lw54.com 에서 제공하며, 제 1 징문망은 논문 작성 및 출판을 위한 서비스를 제공한다. Lw54.com 에서 QQ 7 12086966 에 오신 것을 환영합니다 사람들에게 정의를 믿고, 정의를 발양하고, 정의에 의지하게 하다.
(3) 판사의 수준을 향상시킵니다.
판사는 자유재량권의 최종 행사자이다. 판결 결과가 설득력이 있는지 여부는 법에 따라 판결할 뿐만 아니라 판결 사유의 적절성과 논리적 엄밀성에 달려 있다. 인민 대중은 주로 판결 이유를 통해 사건을 판단하기 때문에 판사는 좋은 표현력을 갖고 인민 대중에게 판결 결과를 설명해야 한다. 이는 결국 법관이 높은 전문수준을 가지고 법적 사고의 관점에서 사회가 보편적으로 받아들이는 발언을 할 수 있도록 요구한다.
중국의 역사 문화 전통은 줄곧 정, 이성, 법을 겸비한 구조였다. 따라서 여론이 형사재판에 미치는 영향을 규제하는 임무는 여전히 어렵고 우여곡절이다.
참고 자료:
저우푸싱. 새로운 시대? 미디어 재판? 현상의 깊은 메커니즘 [J]. 뉴스의 창, 2009, (2): 18
[2] 푸송국화. 중국? 미디어 재판? 현상 연구 [D]. 허난: 정주대학교, 2009.
[3] 위영정. 뉴스 및 보급법 과정 [M]. 베이징 중국 인민대학 출판사 2006 209
& gt& gt& gt 다음 페이지 더 멋진? 법률 판문 8000 자?