전통 묘지를 보호할 곳이 있습니까?
(a) 농촌 무덤이 사용권을 주장 할 수 있는지 여부.
우리나라에서는 토지가 국가 소유라는 것은 논란의 여지가 없는 사실이므로 묘지의 귀속 문제는 없다. 그렇다면 우리는 농촌 무덤의 사용권을 주장할 수 있습니까? 재산권이란 재산권 소유자가 법에 따라 특정 사물에 대한 직접적인 지배와 배타적인 권리를 가리킨다. 이 정의에 따르면 농촌 무덤 사용권을 주장하면 농촌 무덤 사용권을 농민이 개인 명의로 국가 또는 집단 소유 토지를 합법적으로 사용하는 것으로 정의할 수 있으며, 사용 목적은 무덤을 짓는 것이다. 우리나라의 토지 이용 현황은 2 차 분류 체계를 채택하여 12 급 범주와 56 개 2 차 범주로 나뉜다. 첫 번째 범주에는 경작지, 정원, 삼림 지대, 초원, 상업 서비스지, 공광 창고지, 주거지, 공공관리 및 공공서비스지, 특수지, 교통지, 수역 및 수리시설지, 기타 용지가 포함됩니다. 묘지는 한 부류의 특수 토지에 속하며, 2 종 중' 매장지' 를 명확하게 정의했다. 국가 토지 이용 현황 분류 기준에 따르면 토지는 농지, 이용지, 건설지 세 종류로 나뉘며 묘지는 건설지로 분류된다. 두 가지 종류와 건설용지이기 때문에 농촌 묘지의 사용권을 주장할 수 있어야 한다고 생각하는 것이다.
(b) 농촌 묘지 사용권 이전
중국은 공용제 국가이고 국가는 토지 소유권을 가지고 있다. 우리나라 물권법은 국유지와 집단 소유의 토지 매매 양도를 허용하지 않는다고 분명히 규정하고 있다. 동시에, 우리나라 토지관리법은 농촌 집단 소유자가 토지재산권을 매매할 수 없고, 법에 따라 일정 기간의 토지사용권을 임대하거나 양도할 수 있다고 규정하고 있다. 너는 마음대로 너의 경작지의 용도를 바꿀 수 없다. 특수한 상황이 확실히 너의 모든 경작지를 징용해야 하기 때문에, 반드시 국가 관련 부서의 비준을 받아야 한다. 이는 토지사용권이 법에 따라 양도될 수 있고, 양수인은 토지사용권만 누릴 수 있으며, 소유권은 여전히 국가나 집단에 속한다는 것을 보여준다. 따라서 묘지의 사용권은 양도할 수 있다. 그러나 중국 전통의 풍수분리에 따르면 고대인들은 사람이 죽은 후에도 한 사람의 정기가 뼈에 남아 있어 화장해도 파괴할 수 없다고 생각했다. 산천의 자연' 용혈' 의' 생지' 에 묻히면, 그 정화는 평화로운 기운으로 변해 후세에 영향을 미칠 수 있다. 만약' 사처' 에 묻히면 그 본질은' 사기' 로 바뀌어 후대에 불리하다. 이에 따라 필자는 묘지사용권의 양도를 제한해야 한다고 생각한다. 이는 중국인들이 죽은 사람을 지하에서' 안면' 하게 하는 심리를 만족시키고 묘지 사용권 이전으로 인해 묘지를 파고 뼈를 침범하는 현상을 피하는 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 죽음명언) 둘째, 묘혈 2 차 건설 문제를 피하기 위해 실제 생활에서 묘혈 이주, 묘혈 개축 상황이 자주 발생한다. 시간이 지남에 따라 토지 파괴 문제가 불가피하게 발생할 것이다. 이에 따라 묘지사용권은 양도할 수 있지만 필요한 제한이 있어야 한다고 본다.
(c) 농촌 묘지의 인접 관계
물권법' 제 84 조에 따르면 부동산 인접 권리자는 유리한 생산, 편리한 생활, 연대 공조, 공정하고 합리적인 원칙에 따라 이웃관계를 올바르게 처리해야 한다. 제 85 조는 법률과 법규가 이웃 관계 처리에 관한 규정이 있으며, 그 규정에서 규정되어 있다고 규정하고 있다. 법률 법규에 규정이 없는 곳은 현지 풍습, 즉 우리가 흔히 말하는 습관물권에 따라 할 수 있다. 인접관계 처리 기준에 습관을 포함시키고 실생활법칙에 더 부합하며 묘지 인접관계를 처리할 때 더 쉽게 적용할 수 있는 것은 이번이 처음이다.
물권법' 제 87 조는 부동산 소유자가 교통 등으로 토지를 사용해야 하는 인접 소유주에게 필요한 편의를 제공해야 한다고 규정하고 있다. 동시에,' 물권법' 제 92 조는 부동산권자가 인접한 부동산을 이용하여 물, 배수, 교통, 배관 설치 등의 활동을 하는 것을 분명히 규정하고 있다. , 그는 인접한 부동산 소유자에게 피해를 입히지 않도록 최선을 다해야 한다. 손해를 조성한 사람은 마땅히 배상해야 한다. 이 조항들을 참고하여 농촌 묘지의 인접 관계 문제를 해결할 수 있다. 묘지가 다른 부동산과 인접해 있다면 인접관계 원칙을 적용해야 한다.
(4) 심각하게 금지 된 지역권 문제
실생활에서 우리는 종종 토지사용권 양도 문제에 직면해 있으며, 토지사용권 양도 과정에는 묘혈 철거와 보존 문제가 수반될 수밖에 없다. 가장 흔한 것은 토지를 매매할 때 판매자의 친족이나 그 성이 땅에 묻혔다는 것이다. 민사습관조사에 따르면 이런 상황에 대한 사람들의 일반적인 처리 방식은 판매자가 새로운 토지 소유자로부터 지역권을 얻는 것, 즉 자신의 토지의 편의를 위해 다른 사람의 토지를 사용할 권리를 얻는 것이다. 구체적으로, 판매자는 다른 사람의 땅에 묘지를 보존하거나 지을 수 있다. 예를 들어 산시옥향의' 백지홍', 강서정남의' 위아래 이동, 왼쪽으로 이동' 이 있다. 여기서 필자는 왕덕경의 개념을 인용하여 이를 무덤 지역권 금지로 정의했다.
필자는 왕덕경의 견해에 찬성한다. 지역권과 묘지는 인접해 있지 않지만, 한 토지가 실제로 다른 토지의 수요를 만족시켜 지역권의 객관적 존재를 증명했다. 중국의 특수한 국정을 감안하다. 이 지역권은 유효해야 한다. 실생활에서는' 물권법' 의 지역권 관련 규정에 따라 쌍방은 서면 지역권 계약을 체결해야 하며, 지역권 계약이 발효되면 바로 성립된다. 즉 지역권은 의미 있는 방식으로 발효된다. 그러나 지역권은 등록되지 않은 채 선의의 제 3 인에 대항해서는 안 된다. 지역권 등록은 계약의 효력 요건도 지역권의 효력 요건도 아니라 지역권의 대항 요건일 뿐이다. 동시에 지역권의 기한은 당사자가 약속하지만 토지청부경영권, 건설용지 사용권 등 이용익물권의 남은 기한을 초과해서는 안 된다. 필자는 양측 당사자가 무덤 지역권 금지에 대한 계약 약속을 하도록 장려해야 한다고 생각한다. 예를 들어 토지사용권이 양도될 때 묘지의 부설은 계약을 통해 합의된 것이다.
(5) 농촌 묘지의 법적 보호
침해책임법' 이 발표됨에 따라 묘지 보호 문제에서 농촌 묘지의 침해 문제를 해결하기 위해 더 많은 법규를 참고할 수 있다. 불법 행위 책임법 제 2 조는 민사 권익을 침해하는 사람은 본 법에 따라 침해 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 이 법에서 언급 된 민사권권권에는 생명권, 건강권, 성명권, 명예권, 명예권, 초상권, 프라이버시권, 혼인자주권, 양육권, 소유권, 이용권권, 담보권, 저작권, 특허권, 상표전용권, 발견권, 지분이 포함됩니다 한편, 제 15 조는 침해 책임을 지는 방식이 주로 다음을 포함한다고 규정하고 있다.
(1) 침해 중지
(2) 장애물을 제거한다.
(3) 위험을 제거한다.
(4) 재산 반환
(5) 원상회복한다.
(6) 손해 배상
(7) 사과;
(8) 영향을 없애고 명예를 회복하다.
상술한 불법 행위 책임 방식은 단독으로 적용하거나 합병하여 적용할 수 있다.
필자는 묘지사용권, 묘지를 금지하는 지역권, 묘지에 설립된 기타 권리가 합법적인 한' 침해책임법' 이 가리키는 합법적인 민사권익에 속한다고 본다. 법률의 보호와 조정을 받아야 한다. 위에서 언급한 침해 책임을 지는 방식은 공동묘지를 겨냥한 침해 사건에 적용되어야 한다.
한편, 최고인민법원' 민사침해 정신손해배상 결정에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 3 조 규정. "자연인이 사망한 후, 그 근친은 다음과 같은 침해 행위로 정신적 고통을 당하여 인민법원에 정신적 손해 배상 소송을 제기한 경우 인민법원은 법에 따라 접수해야 한다.
(3) 모욕, 비방, 비하, 추화 또는 기타 사회공익과 사회공덕을 위반하는 방식으로 고인의 이름, 초상, 명예, 명예를 침해하는 것
(4) 불법 유출, 고인의 프라이버시 활용, 또는 다른 방식으로 공익과 사회공덕에 위배되는 것. ""
제 4 조는 "침해로 상징인격을 지닌 특정 기념물품이 영구적으로 소멸되거나 훼손되고, 물품소유자가 침해를 이유로 인민법원에 정신손해배상 소송을 제기한 경우 인민법원은 법에 따라 접수해야 한다" 고 규정하고 있다. 상술한 규정에 따르면, 필자는 침해당한 묘혈사용권이나 기타 권익의 사람이 정신적 손해 배상을 청구할 수 있다고 생각한다.
한편,' 물권법' 제 12 1 조는 "부동산 징수, 징용, 동산으로 인해 이익물권이 없어지거나 이용물권 행사에 영향을 미치는 경우, 이용물권자는 본법 제 42 조, 제 44 조의 규정에 따라 상응하는 보상을 받을 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 농촌 무덤이 법에 따라 징용될 때도 이 조항에 따라 보상해야 한다. 그러나 우리나라 국정의 특수성으로 인해 국가는 농촌 묘지의 징수와 징용을 최대한 피하거나 줄여야 한다.
다섯 가지 결론
모순의 진화는 종종 심각한 사회문제를 야기하기 때문에 중국의 묘지 분쟁을 해결할 필요가 시급하다. 묘지를 합리적으로 보호하는 것은 중국의 전통 풍속 습관이며, 공정하고 정의의 원칙이자 중국 법률의 객관적인 요구이다. 우리는 서구 모델을 그대로 옮기는 것이 아니라 중국의 국정에 입각해야 한다. 농촌 무덤을 보호하려면 현실에서 출발해야 한다. 가능한 한 빨리 법률에서 이와 관련된 특별 규정을 더 많이 제정해야 한다. 중국의 법제 건설을 추진하는 과정.