방금' 살인 추억' 을 다 봤어요. 이 영화의 결말을 아는 사람이 있습니까? 당신은 도대체 사건을 해결했습니까?
줄거리 소개: 1986 년, 한국 경기도 화성군의 대야부에서 한 구의 시체를 발견했는데, 시신은 이미 악취가 났다. 유일한 확실한 것은 여성의 시체가 생전에 강간당한 적이 있다는 것이다. 두 달 후, 또 같은 방식으로 연이어 살인 사건이 발생했다. 그러나, 경찰은 이런 연쇄 살인에 대해 아무런 단서도 없어 공황을 초래했다. 이에 따라 경찰은 수사팀을 구성해 이 일련의 의문 사건을 조사하기로 했다.
소도시 경찰 박두문 (송강호) 과 서울의 소태운 (김상경) 이 이 사건을 접수했다. 단서가 심각하게 부족해 경험이 부족한 박말남과 파트너 요원 조 () 가 대략적인 진술과 제6감 추론에 따라 용의자를 여러 차례 자백했다.
수 요원은 객관적이고 냉정하다. 용의자는 몇 차례 배제된 것으로 분석됐다. 갈등을 증명하고 뒤집기 위해 무고한 여성들이 연이어 잔인하게 살해돼 함께 협력해야 했다. 박 요원은 현장에서 용의자의 정액을 발견했지만 음모가 없어 용의자가 음모가 없는 남자라고 판단했다.
한편, 수 요원은 모든 피해자가 비가 오는 날 빨간 옷을 입고 있는 것을 발견했다. 그래서 조사팀은 비오는 날을 골라서 사고를 낸 사람을 유혹하도록 비밀리에 파견하기로 했다. 다음날 다른 여자가 죽었다.
이때 범죄 특징에 맞는 젊은이 (박해일) 가 가장 큰 용의자가 됐다. 경찰은 긴장하게 그를 가두었고 DNA 검사 보고서도 미국으로 보냈다. 그러나 사건은 여기서 끝나지 않았다.
확장 데이터
살인추억' 의 감독 봉준호 감독은 카메라 안의 모든 사람을' 실명' 하게 하여 끝없는 어둠 속에서 살인자를 영원히 볼 수 없게 했다. 경찰이 발견한 모든 단서는 합리적으로 보이지만, 결정적인 순간은 항상 잘못된 길로 이끌려 헛수고를 한다. 살인자를 본 사람은 지적 장애나 아이가 아니다. 아무도 범인이 어떻게 생겼는지 말할 수 없다.
그 얼굴은 세상의 어떤 얼굴과도 같고, 바다 속의 물 한 방울처럼 찾을 수 없다. 감독은 이런 엉뚱한 설정 수법으로 관객들을 이야기의 모든 사람들처럼 심연에 빠뜨리고 끝없는 절망과 울부짖는 소리를 내도록 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언)
이런 느낌은 80 년대를 경험한 한국인의 심리에 잘 맞는다. 왜 이 영화가 몇 주 연속 흥행 우승을 했고 개봉하자마자 많은 상을 받았는지 설명하기 어렵지 않다. 당시 북한 사람들은 여전히 민주 초기에 발버둥치며 탄압에서 절망적인 반항으로 가득 차서 미래의 서광을 볼 수 없었다. 영화 곳곳에서 군인 통치가 압박하는 민중의 정부에 대한 불만과 민중의 공포를 볼 수 있다.
바이두 백과-살인의 추억