변호사가 고객을 영접하면

1. 법적 문제인지 확인합니다. 예를 들어, 상담 전화가 연결되었을 때 어떻게 해야 하는지 물어본다. 어떻게 정착할 것인가? 이것이 법적 문제입니까? 아니요. 만약 이것이 법적 문제가 아니라면요? 당신은 당사자에게 한 마디로 말합니까? 이것은 법적 문제가 아닙니다. 나에게 묻지 마세요. 끝났어? 따라서 고객 컨설팅의 목적이 무엇인지, 고객이 특별히 답을 필요로 하는 것은 아니며, 어떻게 해야 하는지, 자신의 문제를 어떻게 해결해야 하는지 등을 알 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 고객명언) 이것은 당사자에게 이것이 법적 문제가 아니라고 말할 것이다. 너는 어떤 부서를 찾아가야 하고, 어떤 부서에 연락해야 하는지를 알 수 있다. 특히 라디오 상담과 일부 전화 상담에서는 이런 문제가 자주 발생한다. 이때 변호사는 너무 공리적이어서는 안 되고, 법적 문제도 아니고, 자신의 의뢰인도 아니라고 생각하면 곧 짜증이 날 것이다. 로펌은 사회적 책임과 사회적 책임이 있어야 한다. 남을 부르는 것은 일종의 신임이다. 너는 그에게 어디로 가는지 알려주고 해결책을 지적해야 한다. 2. 어떻게 법률 문제에 대처할 것인가에 대한 자문은 우선 상담의 법적 문제가 무엇입니까? 예를 들면 이혼 분쟁, 노동 분쟁. 둘째, 상담에는 어떤 법적 관계가 포함됩니까? 부채-부채 관계, 계약 관계, 대출 관계 등이 있습니다. 본 사건과 관련된 법적 요소는 무엇입니까? 요구 사항은 무엇입니까? 예를 들어 이혼 사건의 경우, 법적 요건은 감정의 파열 여부, 자녀 양육권 논란 여부, 재산 문제, 채권 채무 등이다. 넷째, 법적 관계의 모든 요소를 밝힙니다. 결혼 사건, 산업재해 사건, 노동 분쟁 사건과 같은 모든 사건에는 자체 법적 요소가 있어야 한다. 당사자가 서술하는 과정은 보통 뒤죽박죽이어서, 그는 사건의 요소를 완전히 제시할 수 없다. 이 경우 사건의 모든 요소를 밝히려면 당사자의 불완전한 요소에 대해 일일이 문의해야 사건의 전반적인 틀을 이해할 수 있다. 다섯째, 당사자를위한 솔루션 또는 아이디어를 찾으십시오. 의뢰인의 입장에서 의뢰인은 그럴듯하고 진퇴양난한 상황에서 보통 변호사에게 돈을 쓴다. 분명히 의뢰인이 변호사를 초빙할 때 받아야 할 것은 문제를 해결할 수 있는 방법이며, 그는 자신의 문제를 해결하는 방법을 알아야 한다. 오직' 본선과' 만 할 수 있는 변호사는 의뢰인에게 매우 반감을 가지고 있을 것이다. 위의 단계는 사실 내가 앞서 말한 좁은 협의이다. 3. 대화에서 당사자의 경제 상황을 신속하게 판단한다. 여기서 말하는 경제 상황을 판단하는 것은 속물의 행위가 아니라 변호사가 필요로 하는 기능 중 하나이다. 만약 어떤 당사자가 재정 상태가 좋지 않다면, 변호사의 제시가격이 너무 높아서 당사자가 감당할 수 없기 때문이다. 또 다른 종류는 경제 여건이 매우 좋은 당사자이다. 만약 네가 제시가격이 너무 낮다면, 그도 너를 업신여길 것이다. 그는 너의 지식, 너의 기본기, 너의 가치는 이렇게 될 수밖에 없다.