중국 신탁 시스템의 현지화 특성 및 문제점
효과적인 재산 관리 제도를 찾는 전환기에 있는 우리나라에게 신탁제도의 독특한 역할은 두말할 나위가 없다. 200 1 년, 우리나라는 정식으로 신탁제도를 이식하여 신탁법을 제정했다. 200 1 신탁법 시행 8 년 동안 우리나라 신탁업은 상위 5 차 정돈의 혼란 상태에서 벗어났지만 신탁업도 어느 정도 발전을 이루었지만 신탁업의 재산관리 기능은 잘 발휘되지 않았고, 신탁신호는 여전히 모호하여 실제로 다른 금융관리제도와 헷갈렸다. 이 글은 신탁제도 이식에서 직면한 문제를 천명하여 정확한 발전 경로를 찾고 신탁제도의 재산 관리 및 융자 기능을 충분히 발휘할 것이다.
시간이 90 년대 후반으로 거슬러 올라가자 당시 아시아 금융위기가 기승을 부렸다. 1998 10 10 월 6 일 중국 인민은행이 공고를 발표하고 광둥 국제신탁투자회사 ("광둥 국투") 는 오늘부터 행정폐쇄를 실시한다.
전 세계의 관심 속에서 일련의 사건들이 글로벌 금융시장에 충격을 주었다. 6 월 5438+0 1, SDIC 홍콩에 있는 두 자회사는 자금불채무로 홍콩 법률에 따른 청산을 선언했다. 이듬해 초, 65438+ 10 월 16 일 광둥성 고원과 광심중원은 광둥 SDIC 본부와 중국에 있는 3 개 자회사, 4 개 기업이 파산 절차에 들어갔다고 각각 판결했다.
광둥 () SDIC 수백 억 위안화 채무 중 80% 이상이 일, 미, 덕, 서, 항 등 국가의 130 여 개 유명 은행에서 차입한 것이다. 광둥 () SDIC 가 파산했다는 소식은 돌파천경처럼 즉각 글로벌 금융시장에서 큰 파란을 일으켰다.
제 9 회 전국인민대 2 차 회의에서 열린 기자회견에서 주룽기 총리는 중외 기자를 만나 그들의 질문에 답하면서 광둥 SDIC 의 파산이 중국 금융개혁 과정의 개별 사건이라고 강조했지만, 이것은 매우 중요하다. 부채에 각급 정부의 보증이 없다면 중국 정부는 금융기업에 빚을 갚지 않을 것이라는 메시지를 전 세계에 보냈다.
"우리가 이전처럼 광둥 SDIC 의 빚을 전부 외운다고 해서 완전히 불가능한 것은 아니지만, 그렇게 한 결과는 매우 위험할 것이다. 광둥 SDIC 의 채무 정부는 이미 지지했다. 광둥 () 성의 다른 지방, 특히 전국 여러 곳의 기업 외채, 정부가 감당할 수 있을까? " 지난 일을 회상하면서, 당시 광둥성 총독이었던 루서화는 감개무량했다.
당시 광둥 () 성 상무 부성장 () 의 왕치산 () 은 "광둥 SDIC 의 채무는 예전처럼 정부가 지불하는 것이 아니라' 누구의 아이도 빼앗겼다' 고 말했다. 이 결정은 중대한 변화를 상징한다. 어떤 수준의 정부가 관리하는 것은 어느 수준의 정부에 의해 해결되며, 국가 주권 신용, 지방 정부 신용 및 기업 신용은 점차 구별되어야합니다. "
왕치산 (WHO) 는 광둥 SDIC 파산의 중대한 결정을' 지붕을 열고 창문을 여는 것' 에 비유했다. 광둥 () SDIC 의 파산으로 먹구름이 짙고 위기가 심한 금융업계가 안도의 한숨을 내쉬며 중국 금융위험을 전면적으로 해소하기 위해' 혈로' 를 만들었다는 사실이 드러났다.
광둥 () 성 SDIC 의 도산이 파산하여 민족 신탁업이라는' 고삐를 풀다' 를 직접 건드렸다. 1998 년 말 중앙 요구에 따라 중앙에서 지방까지 신탁업 전 업종 정비를 시작했다.
광둥 () 국제신탁파산안 () 에 따르면 200 1 이 글은 신탁제도 이식에서 직면한 문제를 천명하여 정확한 발전 경로를 찾고 신탁제도의 재산 관리 및 융자 기능을 충분히 발휘할 것이다.
신탁제도는 영국에서 기원한 것으로 당시의 법률을 피하기 위해 생겨났고, 나중에는 일종의 융자 수단으로 발전하였다. 그렇다면 우리나라가 어느 방면의 신탁제도를 도입해야 하는지는 우선 분명해야 한다. 재산관리제도 방면에서 우리나라는 계약제도, 위탁대리제도, 상속제도 등이 있는데, 이 제도들은 효과적으로 존재하고 작용한다. 신탁제도는 부동산 관리의 기능으로서 효과가 크지 않은 것 같다. 그러나 신탁제도는 자금 조달 수단으로 유통을 촉진하고 자금 사용 효율을 높이는 데 많은 공간이 있다. 또한, 신용 관리, 재산권 등록, 소송 증거 확인 등에 대한 우리 나라의 제도 건설은 아직 완벽하지 않으며, 신탁제도의 재산 관리 및 융자 기능 도입은 제도 혼란을 초래할 수 있다. 신탁제도가 우리나라의 부동산 관리에서 긍정적인 효과를 내지 못했다는 것이 실증되었다. 노스는 모든 경제 이론의 기초가 무역 소득이라고 생각한다. 세계 경제 일체화의 무역 규칙에 대한 수요는 일치하며, 신뢰제도의 역할은 무역과 상업 분야에서 더욱 쉽게 실현될 수 있다.
신탁제도는 기존 제도를 대체하는 것이 아니라 기존 제도의 빈자리를 보충하고 채우는 것이다. 이 글에서 말하는 현지화는 바로 이 기초 위의 제도 혁신이다.