제 3 자 지불 문제를 해결하는 방법

실제로 제 3 자 (특히 관련자) 가 지급인을 대신하여 비용이나 보증금을 지불하는 경우가 흔하다. 이런 일을 대하는 데는 두 가지 경향이 있다. 하나는 상관없다고 생각하는데, 받는 돈만 1 점 이하가 아니면 된다. 또 다른 것은 일정한 법적 위험이 있다고 생각하여 필요한 예방 조치를 취해야 한다. 관련 분쟁이 거의 발생하지 않기 때문에, 상술한 첫 번째 관점을 선호하는 사람이 적지 않다. 이 문제는 간단해 보인다. 예를 들면 노인이 아들을 위해 돈을 지불하고, 형이 동생을 위해 돈을 지불하거나 친구가 그를 위해 돈을 지불하는 것을 돕는 것은 모두 진부한 이야기이다. 그러나 아래의 사례는 이 문제가 그렇게 간단하지 않다는 것을 보여준다. 계약에 따르면 A 기업은 어떤 보증회사에 보증금을 반보증으로 기탁해야 하지만, 계약이 체결된 후 B 회사는 A 기업을 대신하여 지불하지만, 서면 서류를 제출하지 않고 확인한다. 이후 보증회사는 기업 A 를 위해 은행에 배상을 한 뒤 B 사가 납부한 보증금을 직접 압류했다. 이때 B 회사는 B 사가 담보회사의 계좌에 돈을 지불했지만 A 회사를 대신해서 보증금을 납부하지 않았다고 이의를 제기했다. 오해 때문에 보증회사에 즉시 반환을 요구하고 있다. 물론 보증회사에 의해 거절당했기 때문에 B 회사는 보증회사를 법정에 고소했다. 이를 위해 보증 회사는 많은 노력을 기울여 B 사의 소송 요구를 반박하기 위해 많은 간접적인 증거를 찾아냈고, 결국 소송에서 이겼지만 상당히 힘들고 변호사 비용도 썼다. (윌리엄 셰익스피어, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사) 사실, 법적 상식이 있는 사람이라면 이곳의 법적 위험을 알아야 한다. 민법 관련 규정에 따르면 계약근거도 없고 법적 근거도 없어 타인의 이익을 손상시키고, 스스로 이익을 얻으며, 부당이득으로 구성돼 피해 당사자에게 돌려주어야 한다. 수취인은 영수증의 계약이나 법적 근거를 증명할 수 없으며, 반드시 재산 반환 의무를 져야 한다. 제 3 자 지급의 성격에 대해 논란이 없는 이상, 왜 사전에 서면으로 확인하지 않습니까? 확인 방법에 관해서는 상황에 따라 다음 방법 중 하나를 선택할 수 있습니다. 첫째, 3 자가 계약이나 보충 계약을 통해 명확한 방식입니다. 두 번째는 지급인이 보증회사에 위탁서를 발행하고, 의뢰인과 수탁자는 모두 위탁서에 서명해야 한다는 것이다. 셋째, 지급인과 실제 지급인 쌍방이 보증회사에 서면 확인서를 발급합니다. 이 가운데 핵심은 실제 지급인의 대급 확인이다. 이것은 또한 게으름과 요행이 법적 위험의 온상이라는 것을 다시 한 번 보여준다. 예: 위탁서 본사는 본 계약 (계약) 에 따른 비용/보증금으로 인민폐 (대문자) 위안을 * * 융자보증유한회사에 위탁하여 위탁자 (도장): 연월 일본 확인서가 위탁인의 위탁을 받고, 우리 회사는 의뢰인을 대신하여 * * 금융보증유한회사에 지급합니다