국가배상은 어디서 기소합니까? 어떤 법률 규정이 있습니까?

1. 어떤 상황에서 국가가 소송을 배상할 수 있습니까? (1) 1 법을 어기고 강제적인 조치를 취하여 소송을 방해하거나, 사실을 방해하지 않거나 소송을 방해한다는 증거가 없는 사람에게 사법구금, 벌금 조치를 취하는 사람; 2, 법에 규정 된 기한을 초과하여 사법 구금을 시행한다. 3. 같은 방해 소송 행위에 대해 여러 차례 벌금과 사법구금 조치를 취한 것이다. 4, 법에 규정 된 마진 금액을 초과하는 벌금. (2), 1, 법에 따라 보안 조치를 취하지 말고 보안 조치를 취하거나 법에 따라 보안 조치를 해제해서는 안 됩니다. 2. 사건 외부인의 재산을 보존한다 (사건 외부인이 사건 당사자에게 채무를 지고 있는 경우는 제외). 3, 분명히 보존 신청 금액 또는 범위를 초과합니다. 4. 압류, 압류된 재물에 대한 감독 의무를 이행하지 않고, 심각한 책임을 지지 않으며, 훼손, 소멸을 초래한다 (법에 따라 관련 기관이나 개인이 보관하는 것 제외). 5. 매각재산은 계약평가기관의 평가를 받지 않았거나 법에 따라 경매를 하지 않고 강제로 재산을 다른 사람에게 팔아야 한다. (3) 1, 판결, 판결 등 발효법문서 또는 판결, 판결, 민사제재 결정 등 아직 법적 효력이 발생하지 않은 법률문서 2, 법률 규정을 위반하여 먼저 시행한다. 3. 외부인의 재산의 불법 집행은 교체를 수행 할 수 없다. 4. 신청 금액과 범위를 분명히 초과하여 교체를 수행할 수 없습니다. 5, 집행 과정에서 압류, 압류된 재물에 대한 감독 의무를 이행하지 못하고, 심각하게 무책임하며, 훼손, 소멸을 초래한다. 6. 시행 과정에서 판매된 재물은 합법적인 감정기관의 감정 없이 또는 법에 따라 경매를 하지 않고 강제로 다른 사람에게 매각해야 한다. 또한, "해석" 제 5 조는 또 다른 상황, 즉 인민법원과 그 직원들이 민사, 행정소송, 집행 과정에서 폭행을 당하거나 다른 사람에게 폭행을 가하거나 무기, 경찰기를 불법으로 사용하도록 지시하여 시민의 신체상해나 사망을 초래한 경우 국가배상법 규정에 따라 배상을 하도록 규정하고 있다. 2. 시민의 생명건강권을 침해하는 국가배상기준 (1) 으로 신체상해를 입힌 경우 의료비를 지불하고 오공으로 줄어든 수입을 배상해야 한다. 소득 감소의 일일 보상금은 전년도 근로자의 일일 평균 임금에 따라 계산되며 전년도 근로자의 연간 평균 임금의 최대 5 배에 이른다. (b) 노동 능력의 일부 또는 전부를 초래하는 경우 의료비와 장애 배상금을 지불해야 한다. 장애 보상금은 노동능력 상실의 정도에 따라 결정되어야 한다. 일부 노동능력을 상실한 한도는 전년도 근로자의 연평균 임금의 10 배, 노동능력을 완전히 상실한 것은 전년도 근로자의 연평균 임금의 20 배였다. 완전히 노동능력을 상실한 사람은 노동능력이 없는 부양자에게 생활비를 지불해야 한다. (3) 사망을 초래한 사람은 사망보상금, 장례비를 지불하고, 그 총액은 전년도 직원의 연평균 임금의 20 배에 달한다. 고인이 생전에 부양한 무노동 능력에 대해서도 생활비를 지불해야 한다. 셋. 국가 보상 사법 구제 절차 1. 개념적인 국가배상 사법구제절차는 국가배상 의무기관이 법정기한 내에 국가배상 결정을 거부하거나 배상청구인이 국가배상 결정에 불복할 때 인민법원이 법에 따라 심리를 진행하고 배상 청구에 대해 직접 판결이나 판결을 내리는 절차를 말한다. 배상 청구인이 국가 배상 소송을 제기하면, 원나라 배상 결정은 판결에 의해 취소되지 않고 여전히 법적 효력이 있다. 국가가 배상하는 사법구제절차에서 사건은 중재를 통해 해결될 수 있다. 2. 당연히 국가가 배상하는 사법구제절차가 사법절차에 속한다는 것은 의심의 여지가 없다. 민사 절차나 행정 절차에 적용되는지 학술계의 진일보한 검토가 필요하다. 필자는 행정소송을 통해 국가배상의무기관에 더 많은 증거책임을 부여하고 배상청구인이 국가배상권을 얻는 데 더 유리할 것을 건의합니다. 위법 책임 원칙을 채택한다면, 배상 의무기관은 반드시 권력을 행사하는 것이 합법이라는 것을 증명해야 국가 배상 책임을 면제할 수 있다. 결과 책임 원칙을 채택하면 국가 배상 의무기관은 손실이 피해자가 고의로 조성한 것임을 증명해야 국가 배상 책임을 면제할 수 있다. 행정 보상 소송의 관할권은 행정 소송법의 규정을 따릅니다. 전반적으로,' 원고는 피고다' 라는 원칙을 따른다. 그러나 법원이 배상 책임을 맡고 있는 국가기관이라면 절차 정의를 보장하기 위해 법원은 이를 회피하고 심급을 높이거나 타국에서 관할권을 행사하여 해결하는 것을 고려해야 한다. 어떤 법률 규정이 있습니까? 우리나라는 이런 피해자가 그에 따라 이런 사건을 처리할 때 관련 증명서와 그에 상응하는 피해 사실을 제공해야 한다고 규정하고 있다. 만약 이런 사건이 행정 기관에 의한 것이라면, 관련 행정 기관에 접수를 요청할 수 있다. 법원 차원이라면 상급 부서에 제출하여 처리해야 한다. 있어요?