지적 재산권 침해에 대한 징벌 적 손해의 제도적 기능
첫째, 지적재산권 침해 징벌적 배상 기능에는 배상 기능이 포함되지 않습니다. 징벌적 손해배상과 보상성 손해배상은 서로 다른 청구권의 두 가지 독립 기초이다. 손해배상 민사책임은 손해배상원칙을 바탕으로 권리인의 실제 손실을 목표로 동질배상과 보상원칙을 따른다. 보상성 배상의 출발점은 피해자의 이익을 보호하고 구제하는 것으로 피해자의 손해를 메우기 위한 것이고, 징벌적 배상은 불법 행위자의 위법 행위에 대한 처벌을 추구하는 것이다. 잘못책임원칙은 현대침해책임인정의 가치판단기준과 책임원칙이며, 보상성손해배상으로 가해자의 주관잘못을 추궁해서는 안 된다. 즉 보상성손해배상이 처벌기능을 가지고 있다고 판단해서는 안 된다. 두 개의 독립된 청구권으로서 피해자는 각각 보상성 배상과 징벌적 배상을 주장할 권리가 있다. 보상성배상제도하의 손해금액 결정이 징벌적 배상금액의 기수를 결정하지만 배상 기능은 징벌적 배상제도에 섞여서는 안 된다.
둘째, 징벌적 배상과 지적재산권 침해의 핵심 기능은 징벌 기능이다. 징벌 기능은 지적재산권 침해 징벌적 손해배상 제도의 핵심 기능으로, 침해자 행위에 대한 책임을 근거로 침해자를 처벌하는 것을 목표로 한다. 지적 재산권을 심각하게 침해한 경우, 침해자는 일반적으로 침해의 비용과 수익을 꼼꼼히 따져 위법 행위의 수익이 보상성 배상의 지불을 초과할 것으로 보고 의식적으로 위법 행위의 발생을 추구한다. 징벌적 배상은 두 배의 배상 규칙을 설정함으로써 위반자의 배상액이 예상 비용과 수익을 초과하게 함으로써 위반자를 엄벌하고 징벌 기능을 실현하였다. (윌리엄 셰익스피어, 징벌, 징벌, 징벌, 징벌, 징벌, 징벌, 징벌)
다시 한 번 지적 재산권 침해에 대한 징벌적 손해의 또 다른 중요한 기능은 위압기능이며, 이는 행위자와 잠재적 침해자가 동일하거나 유사한 위법행위를 하지 않도록 하기 위한 것이다. 징벌적 손해의 억제 기능은 보상성 배상으로 실현할 수 없는 사회비용을 행위자의 침해 비용으로 내면화하여 책임을 회피하는 투기 심리를 없애고 최적의 억제력을 실현하는 것이다. 따라서 침해자를 잊을 수 없는 제재와 억제작용을 받는 것은 지적재산권 침해 징벌적 손해의 기능적 가치다. 지적 재산권 침해에 대한 고액의 보상과 처벌은 침해자와 사회에서 잠재적으로 유사한 위법행위자에게 위압작용을 일으켜 유사한 위법 행위의 발생을 미리 예방하고 억제하는 데 도움이 된다. 따라서 징벌적 배상과 보상성 배상은 완전히 다른 제도 설계 기능과 목적을 가지고 있으며, 징벌적 배상 제도는 주로 위법 행위를 처벌하고 위법 행위가 더 이상 발생하지 않는 이중 목적을 억제하는 데 도움이 된다. 지적재산권 침해 징벌적 배상을 명확히 하는 제도적 기능은 사법실천의 구체적 운영을 지도하는 데 중요한 의의가 있다.