妳如何理解商鞅變法？
首先，改革只有在時機成熟、適時的情況下才能成功。為了達到壹個自然的結果，我們還應該註意政治改革前的準備工作，把不利因素變成有利因素。。
商鞅入秦時，秦國還很落後。秦國是春秋末期才建立的，地處西部邊陲。百姓沿用榮帝“父子無異，同室操戈”的習俗，貴族死了，壹人葬，壹人犯罪，三家受罰。中原各國看不起秦國，不讓它參加“聯盟”。秦國長期內亂，戰備壹直沒有提高。魏乘虛而入，奪走河西良田。面對如此嚴峻的內外形勢，公元前361年，秦孝公登基之初，下令“求賢”，公開承認“諸侯不如秦，其貌極醜”，並誠懇地說:“有能出奇強秦的賓臣，我必尊官，與他們平分土地。”可見，秦實際上需要變法，也有變法的想法。否則，秦國在戰國時期就死在其他強大的對手之下了。
此外，隨著楚國吳起變法和魏國李悝變法，當時的形勢變化很快。當別人大踏步前進的時候，弱小的秦國也需要短期有效的強國之策。所以，商鞅治國三“道”方略中的“霸道”，包含著嚴格的發財思想，這正是孝的含義。兩人“連日談不厭”。經過這次長談，秦孝公決定重用商鞅，進行政治改革，以求富強。
根據李悝的《法經》，商鞅於公元前359年調查了秦國的情況，並提出了政治改革的想法，但遇到了很大的阻力。就連蕭公也猶豫了，於是召集了壹次會議。當時舊勢力的代表人物甘龍、杜摯反對變法，強調用舊法治國，官員要熟悉，百姓要習慣，即“以法治國者當學之，民當安之”。杜摯甚至說:“利未百，法不變；做什麽都不容易。編輯:泡菜小屋的博客，古無錯，禮無惡。”面對這種情況，商鞅看清了形勢，指出:“天下不共治，國家就無法無天。所以，唐舞沒有沿襲古代而稱王，夏寅也不容易死。反古人必不可少，而循禮者不多。”商湯和吳州興盛不遵古法，夏傑和尤因滅亡不改舊禮的歷史觸動了秦孝公的心，所以商鞅的主張得到了他的肯定和支持。商鞅也因為這場爭論達到了變法前的最高宣傳水平。
面對不同的情況，要采取不同的策略，合理利用對手的情況，達到預定的目標。於是，商鞅利用秦國的危急形勢和孝的迫切心情，利用與眾多對手直接對抗的機會，在變法前做好了準備。未來政治改革的發展也是在這些基礎上順利進行的。
其次，政治改革或改革必須取信於民，還必須輔之以法治。因為政改或改革的受眾是廣大民眾，取信於民有利於獲得廣泛的支持和信任；由於政治改革或改革不可能壹蹴而就，確保法制是保持改革順利進行和取得成果的關鍵。人治只會帶來人死的後果。
變法之初，商鞅怕百姓不信，在京城南門放了壹根30尺的木頭，然後宣布給能把木頭搬到北門的人10黃金。人們自然不相信搬動壹塊木頭，於是他下令把獎勵提高到50。有人不信把木頭搬到北門，就是獎勵50金，以示不出軌。於是商鞅在人們心中樹立了有令必信，有法必依的印象。毛澤東早年在評論“移木立信”的故事時指出:“商鞅之法也。.....其法以懲奸保民權，以耕織增進民富，以捧軍功建立國威，以殺貧遊手好閑。這是中國從未有過的偉大政策。為什麽人會恐懼而不信？是壹個必須移木立信的人，所以我知道統治者煞費苦心。”搬壹塊木頭不難，關鍵是由此樹立的威信。
商鞅以重視法律而聞名。他極力主張以“法”代“禮”，並多次告誡君主“不可念念不忘法”。他認為法律之所以重要，是因為它具有“定點止爭”和“興功禁暴”的功能。“法治”是法家的基本主張，最早由商鞅在秦國付諸實踐。他認為:“利天下之民大於治，而莫康之治在於立君，立君之道比勝法更廣。”“以人為本，法也。故善治國者，當以法助民，但宜行於名處。”所以商鞅變法成功的壹個重要原因就是加強法治。他把政治改革中行之有效的措施以法律形式固定下來並強制執行，或者通過制定法律來改變舊的經濟關系和某些階級的特權，以保證政治改革的有效實施並鞏固其成果。如果是人治而不是法治，那麽隨著統治者的更替，改革可能會終止或被放棄。商鞅雖然死了，但他的法律並沒有被廢除，改革還在繼續，正是因為有了法律的保護。
對於商鞅變法在這方面的成功，張變法的最終失敗可以說是壹個很好的反例。編輯:張泡菜小屋的博客以財政管理為監督中心，改組政府，使新政得到財政上的好處。而且要註意大膽使用人才，培養改革骨幹。以均等化納稅服務為中心的改革，要更加註重商惠農，發展社會經濟。萬歷九年，全國實行“壹條鞭子法”，各種稅合並為壹種，力差納入田賦，全部按田核算，簡化手續，統壹征收。也可以換成銀子，讓被征召的軍官出錢。這擴大了貨幣流通的範圍，削弱了人身依附性，使商人和手工業者獲得了人身自由，促進了商品經濟的發展。張生前的改革非常生動有效，大大挽救了日不落的局面。然而，在張領導的變法取得成功的背後，也存在著巨大的危機，即變法沒有以法律的形式得到鞏固，從而導致了政府的最終滅亡。所以張死後，他就帶著所有的門閥被查抄。至於他辛辛苦苦達成的新政，就更浪費了。
再次，無論政改還是改革，都要有創新精神。基於現實的創新可以基於現實，可以突破陳規。
商鞅從小受法家思想的影響，但他在主持秦國變法時，並沒有完全照搬李悝的思想，而是從實際出發。比如當時很多政治家在各諸侯國推行耕田戰爭的政策，只有秦國的效果特別顯著。其中壹個很重要的原因就是商鞅能夠從秦國的實際情況出發，制定出壹系列具體有效的獎勵戰功的方法。用武舉原則取代官官世襲制，平庸無為的世襲奴隸主貴族失去了政治經濟特權，調動了地主階級和下層民眾從事農業生產和參軍的積極性，使土地逐漸開墾，物質逐漸豐富，秦國逐漸富強。因此，改革是非常有效的。編輯:泡菜小屋Blog /blog/據《史記》記載，商鞅在秦推行改革十年後，“秦人甚樂，山中無賊，家足與人。”民勇公戰，畏私鬥，鄉治。"
最後，在改革和政治改革中，主持人要充滿鬥誌。因為，無論任何改革都是對社會財富和權力的再分配，都會遭到壹些即時獲得利益的人的堅決反對和阻撓。面對這些，改革者需要沖破層層迷霧，承受來自上級和下級的各種壓力和不理解。
在推行新法的過程中，商鞅也遇到了各種困難。商鞅變法的實質是消滅舊制度，發展新制度，這是歷史上的壹大進步。因此，新法的制定和頒布必然會受到舊的習慣勢力，尤其是舊奴隸主貴族的阻撓和反對，激烈的審議就證明了這壹點。此外，新法頒布不到壹年，太子的老師公子謙、公孫賈等壹夥人就唆使太子故意違法，破壞新法的實施。面對上層階級的反抗，太子作為君主的繼承人，不能直接受到懲罰，於是“罰其子傅公子虔，教其師公”。他敢於同舊勢力作鬥爭，維護封建統治從不動搖。歷史上很多改革家的失敗，並不完全是因為改革的內容不符合實際，有些改革方案甚至是理想的。但壹旦權貴的利益和特權受到侵犯，就不敢繼續堅持，使改革成為紙上談兵。而商鞅卻能以極大的勇氣推行新法，不畏權貴，不達目的絕不罷休。所以改革是有風險的，需要勇氣和魄力。否則，改革不會成功。
雖然商鞅先入秦變法，後來殉難而死，但這仍然不能阻止根深蒂固的尚軍法則在秦延續，為弱秦變強秦開辟了堅實的道路。