최고인민법원은' 민간대출 사건 심리에 관한 법률 몇 가지 문제에 관한 규정' 개정에 관한 결정 (2020)
"이 규정에서 민간 대출이라고 부르는 것은 자연인, 법인, 불법인 조직 간의 융자 행위를 가리킨다.
금융감독부의 비준을 거쳐 설립된 대출업무에 종사하는 금융기관과 지사, 그리고 대출 및 기타 관련 금융업무로 인한 분쟁은 이 규정에 적용되지 않습니다. "둘째, 두 번째는 다음과 같이 수정됩니다:
"대출자가 인민법원에 민간대출 소송을 제기할 때 차용증서 영수증 차용증 등 대출법 관계의 존재를 증명할 수 있는 채무 증빙을 제공해야 한다.
당사자가 소지한 차용증 영수증 차용증 등 채권증빙서에 채권자가 명시되어 있지 않고 채권증빙을 소지한 당사자가 민간대출 소송을 제기한 경우 인민법원은 응당 접수해야 한다. 피고는 원고의 채권자 자격에 대해 사실 항변을 제기했고, 인민법원은 심사를 거쳐 원고가 채권자 자격을 갖추지 못하고 기소를 기각했다. "셋째, 제 3 조는 다음과 같이 개정된다.
"대출자와 대출자는 계약 이행지에 대한 약속이나 합의가 명확하지 않고, 이후 보완협의를 달성하지 못했고, 계약의 관련 규정이나 거래 습관에 따라 아직 확정되지 않고, 계약 이행지는 통화 수취인의 소재지이다." 넷째, 제 5 조는 다음과 같이 개정된다.
인민법원이 입건한 후 민간 대출 자체가 불법 자금을 모으는 등의 범죄를 발견하면 기소를 기각하고 불법 자금을 모으는 등의 범죄 단서, 자료를 공안이나 검찰에 이송하는 것으로 판정해야 한다.
공안, 검찰이 입건하지 않거나 수사가 종결된 사건을 수사하거나 검찰이 불기소 결정을 내리거나 인민법원의 발효판결이 불법 모금을 구성하지 않는 등의 범죄를 인정하면 당사자가 같은 사실에 대해 인민법원에 소송을 제기하는 경우 인민법원은 응당 접수해야 한다. 다섯째, 제 7 조는 다음과 같이 개정된다.
"민간 대출 분쟁의 기본 사실은 형사사건의 재판 결과에 근거해야 하고, 형사사건은 아직 심리되지 않았으며, 인민법원은 소송 중단을 판결해야 한다." 여섯째, 제 9 조는 다음과 같이 개정된다.
"자연인 간의 대출 계약은 다음과 같은 경우 성립으로 간주될 수 있습니다.
(1) 차용인이 대출을 받은 날부터 현금으로 지불한다.
(2) 은행 이체 또는 온라인 전자 송금 방식으로 지불되며, 자금이 차용자 계좌에 도착할 때부터 계산됩니다.
(3) 어음으로 전달된 것은 차용인이 법에 따라 어음권을 획득한 날부터;
(4) 대출자가 대출자가 특정 자금 계좌를 통제할 수 있는 권한을 부여할 때, 대출자는 그 계좌에 대한 실제 통제권을 얻는다.
(5) 대출자는 대출자와 약속한 다른 방식으로 대출을 제공하고 실제로 이행한다. 제 7 조 및 제 11 조는 다음과 같이 개정된다.
중화인민공화국 계약법' 제 52 조와 본 규정 제 14 조에 규정된 경우를 제외하고 법인 간, 불법인 조직 간 생산경영 요구로 체결된 민간 대출 계약은 인민법원이 8, 12 조를 지지해야 한다.
"법인 또는 불법인 조직은 단위 내에서 대출형식으로 직공에게 자금을 모아 본 단위의 생산경영에 사용하며,' 중화인민공화국 계약법' 제 52 조와 본 규정 제 14 조에 규정된 상황은 없다. 당사자는 민간 대출 계약이 유효하다고 주장하며 인민법원은 지지해야 한다. " Ix. 제 13 조는 다음과 같이 개정된다.
"대출자나 대출인의 대출 행위는 범죄 혐의나 이미 발효된 판결로 범죄를 구성한다. 당사자가 민사소송을 제기한 경우 민간대출 계약은 당연히 무효가 아니다. 인민법원은' 중화인민공화국 계약법' 제 52 조와 본 규정 제 14 조의 규정에 따라 민간 대출 계약의 효력을 인정해야 한다.
보증인은 대출자, 대출인의 대출행위를 범죄 혐의로 기소하거나 발효판결로 범죄를 구성한다는 이유로 민사책임을 지지 않는다고 주장하는 경우 인민법원은 민간대출계약, 담보계약의 효력, 당사자의 과실 정도에 따라 보증인의 민사책임을 인정해야 한다. "제 14 조는 다음과 같이 개정된다.
"다음과 같은 경우 인민법원은 민간 대출 계약이 무효라고 판단해야 한다.
(a) 대출을 위해 금융 기관으로부터 대출을 받는다.
(2) 다른 영리 법인으로부터 대출을 받거나, 해당 부서의 직원으로부터 자금을 모으거나, 공공 예금으로 얻은 자금을 불법적으로 흡수한다.
(3) 법에 따라 대출 자격을 취득하지 못한 대출자는 영리를 목적으로 불특정 사회 대상에 대출을 제공한다.
(4) 대출자는 대출자의 대출이 위법범죄 활동에 사용된다는 것을 알고 있거나 미리 알아야 하며, 여전히 대출을 제공한다.
(5) 법률 및 행정 법규의 의무 규정을 위반한다.
(6) 공서 양속을 위반하다. "제 11 조, 제 16 조는 다음과 같이 개정된다.
"원고는 차용증, 영수증, 차용증 등 채무 증빙을 근거로 민간대출 소송을 제기했고, 피고는 대출이 상환되었다고 주장했고, 피고는 그 주장을 입증해야 한다. 피고가 그에 상응하는 증거를 제시하여 그 주장을 증명한 후에도 원고는 여전히 대출 관계의 존재에 대해 증명 책임을 져야 한다.
피고의 항변 대출 행위가 실제로 발생하지 않고 합리적인 해석을 할 수 있는 경우 인민법원은 대출액, 돈 인도 상황, 당사자 경제능력, 현지 또는 당사자 간 거래방식, 거래습관, 당사자 재산 변동 상황, 증인 증언 등 사실과 요인을 결합해 대출 사실이 이미 발생했는지 종합적으로 판단하고 검증해야 한다. ""