요 며칠 류큐 문제는 언제 발생했습니까? 내용이 뭐예요?
1972 년 일본 외무성은' 첨각제도 주권에 대한 기본 견해' 를 발표하면서 "이 제도는 예로부터 우리나라 서남제도의 일부였으며 메이지 28 년 5 월 발효된' 마관조약' 제 2 조에 따르면 청나라에서 중국의 대만성과 펑후열도를 양도하지 않았다" 고 주장했다. 이것은 일본의 댜오위다오 주권에 대한 근거 중 하나가 되었다. 그러나, 사실은 정말 이렇습니까?
첫째, maguan 조약 및 그 두 번째 단락에 관하여.
동시에 양도한 요동반도와 펑호열도의 지리적 범위는' 마관조약' 제 2 항 1 항과 제 3 항 중 명확한 규정이 있다. 왜' 대만성 전체 섬과 모든 부속 섬' 에 대해서만 모호하게 말합니까? 일본 측이 발표한' 마관조약' 협상기요 기록에서 일본 정부가 이 조약에서 대만성 부속 섬을 처리하려는 의도를 어렴풋이 알 수 있다.
중국과 대만성이 1895 년 6 월 2 일 양도된 서류에 서명하기 전에 대만성에 부속된 섬이 쌍방 토론의 초점이 되었다. 당시 일본 공사와 청정부 전권대표인 리의 회담 기요는 일본 공식 도서관에 수록됐고, 오늘 일본 학자 하마천이 쓴' 첨각열도의 귀속' 기사에서 볼 수 있었다. 회담에서 이씨는 일본인들이 앞으로 복주 주변에 흩어져 있는 섬을 대만성의 부속섬으로 보고 중국에 주권을 주장할 것을 우려해 대만성의 부속섬을 모두 나열할지 제안했다. 미야채향은 "만약 섬명을 하나씩 나열한다면, 누락이나 무명 섬과 관련된 문제가 있을 수밖에 없다" 며 "이렇게 하면 섬이 일중 어느 쪽에도 속하지 않아 문제를 일으킬 수 있다" 고 대답했다. 대만성 부속 섬에 대해 공인된 해도와 지도가 있는데, 펑호열도는 대만성과 푸젠 사이의' 장벽' 이다. 일본 정부는 결코 푸젠성 부근의 섬을 대만성의 부속섬으로 여기지 않을 것이다. 일본 측의 입장을 감안하여 이씨는 대만성에 부속된 섬을 일일이 열거하는 처리 방식을 하지 않기로 동의했다.
수야채향의 담화에 따르면 일본 정부는 대만성의 부속 섬에 공인된 해도와 지도가 있다는 점을 인정해 대만성을 인수하는 공식 문서에 댜오위다오 목록을 작성할 필요가 없다고 밝혔다. 이런 점에서 일본 정부는 실제로 미국이 대만성의 부속 섬이라는 것을 인정한다. 왜냐하면 댜오위다오 정부는 이미 공인된 해도와 지도에 중국에 속하는 것으로 표기되어 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 일본명언) 한편, 이 대화는 일본 정부 협상 대표 미노 채향이' 마관조약' 이 체결되기 3 개월 전 일본 정부가 내각회의를 열어 오키나와 현에 비밀리에 댜오위다오 포함된다는 또 다른 사실을 의도적으로 숨겼음을 보여준다.
오키나와 지방정부는 1885 부터 1895 까지' 국가 표준' 을 만들어 관할 구역에 댜오위다오 포함시키려고 노력해 왔다. 그러나 일본 정부는 시종' 국가 표준' 설립을 승인하지 않았다. 이는' 청나라의 영토' 이기 때문에 청나라의 경각심과 논란을 불러일으킬 수 있기 때문이다. 일본이 갑오전쟁에서 이기려 할 때 일본 정부는 댜오위다오 탈취 시기가 왔다고 판단해 1895 14 에서 내각회의를 열고 댜오위다오 등 섬을 비밀리에 결정한 것은 "현지사의 보고에 따라 오키나와 현 관할을 비준하고 경계비 건설을 허용해야 한다" 고 밝혔다. 사실, 오키나와 카운티는 댜오위다오 경계비 건설을 즉각 실시하지 않았다. 이노우에청 교수에 따르면 1969 년 5 월 5 일까지 오키나와 현이 속한 석담시가 섬에 직사각형 돌말뚝을 지었다. 일본 내각회의의 이 결정은 비밀이다. 57 년 만에 1952 년 3 월' 일본 외교문헌' 권 23 에 발표되었다. 그전까지는 청정부와 국제사회가 전혀 알지 못했다.
이런 상황에서 오랫동안 댜오위다오 정부는 미국에 대한 주권을 공개적으로 선언하지 않았다. 1896 년 3 월 일본은' 오키나와현' 이라는 제목의 13 호 포고령을 발표했지만, 명치천황은 댜오위다오 () 를 명확하게 쓰지 않았다. 그러나 13 호령은 일본이 댜오위다오 주권에 대한 근거 중 하나로 여겨지고 있는데, 이는 분명히 세상을 속이고 있는 것이다.
일본의' 절도 점령' 댜오위다오 은 결코' 평화 방식' 이 아니라 근대 식민지 침략의 산물이며 중일 갑오전쟁에서 일본 전략의 일부이다. 바로 중국 침략 전쟁의 승리에 근거하여 일본 내각이 먼저 댜오위다오 () 를 훔친 후에야 불평등한' 마관조약' 이 생겼다. 일본은 바로' 마관조약' 을 통해 이른바 조약 형식으로 댜오위다오 도용을 합법화하려고 시도하고 있다. 이 역사 과정은 분명하고, 역사학자의 * * * 지식이다.
2. 댜오위다오 (WHO) 는 오랫동안 중국 대만성의 부속 섬이었다.
중국의 역사 문헌에 따르면, 댜오위다오 (WHO) 가 대만성의 부속 섬이라는 사실은 분명하다. "일본 일경" 은 명나라 가징 44 년 (1565) 에 기록되었으며, 작가는' 일본을 선명하라는 명령을 받은 정순공이다. 이 책에는 펑후 이경경 댜오위다오 류큐, 일본 노선, 특히 댜오위다오 () 가 중국 대만성 () 에 속한다는 내용이 분명히 기재되어 있다. "낚싯도, 작은 고기도." 소동도는 당시 대만성의 호칭이었다. 이 노선은 댜오위다오 () 와 대만성 섬 () 의 지리적 관계를 정확하게 기록했을 뿐만 아니라 댜오위다오 () 가 대만성 () 에 속한다는 점을 분명히 지적했다. 일본경보' 는 공식 역사 기록으로, 명나라 정부가 이미 미국이 대만성의 작은 섬이라는 것을 확인했음을 반영하고 있다.
명나라와 청 왕조의 대만 지방은 복건성의 관할하에 있었다. 광서 11 년 (1885), 일본과 서방 열강들이 대만성에 대한 탐심과 침략을 감안해 대만성의 방무 상황이 심각해 대만성은 정부 지위로 대처하기가 어려워 청정부는 대만성에 성을 짓기로 했다. 성을 짓기 전에 댜오위다오 (WHO) 는 대만 정부가 관할하는 섬으로 푸젠 하이퐁에 포함됐다.
명나라 가징 41 년 (1562), 민저장 총독 후종헌의 막료인 정약씨는' 연해산사도' 가 대만성, 댜오위다오, 황미도, 적미도 등 섬이 푸젠하이방에 속한다는 해도를 집필했다. 만력 33 년 (1605), 서비다 등은' 건곤 통일해방전도', 천계원년 (162 1), 털은' 무장' 을 그렸다
청강희 61 년 (1722), 황은 청정부의 첫 순회대 검열 임명됐다. 건륭원년 (1736) 은' 대만 주재 대사관 임사록' (일명' 인홍노트') 을 썼고, 제 2 권' 장비' 는 대만성이 속한 항구를 나열했다.
"타이해 사찰록" 은 공식 문헌으로 영향이 광범위하다. 이후 사학계도 건륭년' 대만성지' 와 같은 내용을 인용해' 대만성항' 에는' 낚시대 섬' 이 포함돼 있다. 비슷한 기록이 다른 관리들의 공문에서도 흔히 볼 수 있다. 건륭 12 년 (1747), 당시 대만성을 순시하고 교무를 감독하던 범현이' 대만성 재건지' 를 썼고, 댜오위다오 등 섬이 대만성 하이퐁의 방어구에 포함돼 대만 정부의 관할에 속한다는 점을 분명히 밝혔다. 동치 10 년 (187 1) 은' 푸젠지' 를 다시 편성했는데, 이 중' 대택가마란당' 에는' 북에는 밍크 세 개, 동쪽에는 바다 ... 뒷산에는 낚시대, 북쪽에는 비슷한 기록은' 대만성',' 대만생략',' 이계생의' 속가마란당지' 에서 볼 수 있다.
또한 프랑스인 베노이스트 (Michel Benoist) 는1 일본 린스핑이 1785 년 출간한' 류큐 3 성 36 도도' 는 꽃병도, 자붕산, 낚시대산, 황비산, 적미산을 모두 중국 색으로 그려 중국 소유를 표시한다. 1809 년 프랑스 피에르 랍비와 알렉산더 랍비는 채색지도' 동해 연안지도' 를 그렸다. 그 중 낚시대 섬과 적미도는 대만성 섬과 같은 붉은색으로 칠해졌고, 팔중산, 궁고 제도, 오키나와 섬은 녹색으로 칠해져 낚싯대 섬이 대만성의 부속 섬이라는 것을 분명히 밝혔다.
요약하자면, 일본 측이 댜오위다오 () 와 중국 대만성 () 의 역사적 연계를 분열시키려 했지만,' 마관조약' 의' 대만성 부속 섬' 은 댜오위다오 () 을 포함한다는 사실을 거듭 부인했다. 그러나 대량의 역사 문헌에 따르면 중국 정부는 대만성 관할에 댜오위다오 포함될 예정이며, 하이퐁과 행정 두 방면에서 댜오위다오 장기적이고 효과적인 관할을 실시할 것으로 보인다. 댜오위다오 (WHO) 는 주인 없는 섬이 아니라 중국 대만성의 부속 섬이다. 댜오위다오 (WHO) 는 오랫동안 중국 어민이 경영했을 뿐만 아니라 적어도 명나라 중기부터 중국 정부의 해방 범위에 포함돼 중국 정부는 실행 가능한 관할 조치를 취했다. 이 역사적 사실은 일본이 선언한 1895 년 6 월 내각이 서류를 훔치기로 결정한 것보다 300 여 년 빠르다.
셋째, 댜오위다오 및 중일 전쟁과 "오키나와 처벌"
일본 내각의 비밀은 갑오전쟁과 일본의' 오키나와 처벌' 과 관련된 오키나와 현에 댜오위다오 귀속될 것이다. 오키나와는 원래 류큐 왕국의 소재지였다. 류큐 왕국은 독립 국가로, 명초에는 명성조가 책봉했고, 명청시기는 중국의 속국이었다. 명나라 홍무 5 년 (1372), 명나라는 류큐에 사절을 파견하여 이 사절을 길에서 보냈다. 일본 막부 말기, 류큐에 인접한 일본 섬진군은 류큐가 자신에게 공물을 바치도록 강요했지만, 류큐 왕국은 여전히 청정부에 공물을 바쳤다. 메이지유신 이후 메이지 정부는 군국주의 경향을 보이기 시작했고, 예봉은 북한, 류큐, 중국을 가리킨다. 이후 일본이 각종 구실로 류큐, 북한, 중국에 대한 침략이 일어났다. 1872 년 일본은 류큐 방랑자들이 대만 성 남부에서 현지 주민들에게 살해됐다는 사실을 이용해 청정부에 사죄했다. 사실 2: 류큐인은 일본 신민이고 대만 성 남부의' 번지' 는 주인이 없다. 일본에서 보내온 교섭으로 청정부의 재상 대만성은' 정교 이외의 곳' 이라고 말하며 개념을' 정권 밖의 곳' 으로 바꿨다. 1874 년 일본은 상당히 맹렬하게 타이난을 침공하여 중일 심각한 교섭을 일으켰다. 당시 일본의 국력은 청나라와 대적할 수 없었고 청나라 50 만 냥의 은배상금을 받은 뒤 퇴출했다. 대만성을 정복하고 류큐를 침략하는 것은 동시에 진행된다. 1874 년 2 월 일본 정부는' 대만성 토지요강 처분' 을 통과시켜 류큐가 청정부에 공물을 바치는 것을 막는' 대만성 정복 후 임무' 를 제안했다. 1875 년 일본 천황은 류큐가 청나라와 책봉관계를 끊도록 강요했다. 1877 년 말, 청 정부 주일 공사인 하장루는 도쿄에서 류큐 문제를 시찰할 때 "조공을 멈추지 않으면 류큐가 소멸될 것" 이라고 지적했다. 류큐 멸종, 북한 여행. " "대만과 펭 사이에는 평화의 날이 있다."1878/Kloc-0 1879 년 일본 정부는 군대 없이 류큐를 출병하여 류큐왕을 도쿄로 철수시키고 류큐왕국을 합병하여 오키나와 현으로 개칭했다. 이것은 일본 역사에서' 류큐형' 이라고 불린다.
일본의 이 조치는 즉각 청정부의 항의를 불러일으켰다. 이에 따라 중국과 일본 사이에 류큐 협상이 벌어졌다. 일본은' 분도개약' 계획을 제안했다. 곧 궁고, 팔중산도를 중국으로, 류큐도 북쪽의 섬을 일본으로 분류하여 청 정부가 류큐에 대한 일본의 합병을 인정하도록 유도하려 하였으나, 반드시 중일' 수약' 을 수정하는 것을 전제조건으로 해야 한다. 계약' 은 187 1 년 중일 수교 조약으로 평등조약이다. 조약 개정이란 청 정부가 일본인이 중국에서' 서양인처럼' 할 수 있도록 허용하고 유럽인과 중국에서 무역을 할 수 있는' 공유' 할 권리를 누리는 것을 의미한다. 청정부는 류큐를 3 으로 나누는 방안을 제시했다. 원도 북부의 섬을 일본으로, 류큐도를 위주로 한 섬을 류큐로 돌려 류큐왕좌를 회복하는 방안을 제시했다. 궁고 남부와 팔중산도는 중국으로 양도됐고 류큐가 조국으로 돌아온 후 류큐에게 주어졌다. 1880 년 청정부는 러시아와의 일리 문제에 대한 분쟁을 처리하고 일본에 양보할 준비를 하고 있어 일본과 섬을 나누는 방안을 협의했다. 이후 중국은 분도 개약 계획이 류큐흥국에 도움이 되지 않는다는 것을 깨닫고, 개약 계획은 중국의 권리만 박탈할 뿐, 분도 개약 계획은 지금까지 서명되지 않았다. 1882- 1883 기간 동안 중일 쌍방의 이 문제에 대한 협상은 계속되고 있다. "중일 수약" 재서명을 논의할 때 청 정부는 또 류큐 문제를 제기했다. 일본 외무상은 무역조항 개정이 류큐 문제에서 벗어났다고 말했고, 청정부 협상대표는 반대했다. 이 문제는 줄곧 미루고 있다. 1887 년까지, 총리 관문장관 쩡기택 총리는 일본 주중대사 삼랑태염전에 류큐문제를 제기하기도 했다. 그러나 일본은 이미 류큐를 자기소유로 삼아 청정부의 태도에 대해 거들떠보지도 않았다. 류큐 처분 문제는 중일 간의 현안이 되었다.
바로 이런 맥락에서 일본 정부 (류큐 정부 포함) 는 1885- 1895 년 동안 댜오위다오 내에' 국가 표준' 을 세우고 오키나와 현으로 댜오위다오 진출하는 문제를 논의했다. 댜오위다오 상에' 국표' 를 설치해 오키나와 현으로 댜오위다오 노를 저어 일본이 류큐를 점령하고 대만성을 더욱 가리키고 있다.
마관조약 체결로 청정부는 류큐를 더 이상 언급할 수 없었고, 대만성과 그 부속 섬 (댜오위다오 포함), 펑호열도, 류큐는 일본에서 빼앗겼다. 그러나 194 1 년 일본 정부는 중국에 전쟁을 선포하고' 마관조약' 을 폐지했다. 이후' 카이로선언' 과' 포츠탄 공고' 는 전후 일본 처리 규정을 내렸고, 일본 천황은 이를 받아들였다. 이 규정에 따르면 대만성과 그 부속 섬 (댜오위다오 포함) 과 펑호열도가 중국으로 돌아올 뿐만 아니라 역사상 미해결인 류큐 문제도 다시 생각해 볼 수 있다.
(저자는 각각 중국 사회과학원 학부 위원, 중국 사회과학원 중국 변경사연구센터 연구원)