그는 중국 최초의 평생 봉쇄된 의사가 될 것인가?
출처 | "의학" 위챗 공식 계정
6 월 65438+ 10 월 2 1 일, 산둥 성 일조시 동항구 정부 공식' 동항 발표' 는' 의사 이모 온라인 생중계부인과 수술 관련 문제에 대한 처리의견' 을 발표했다. 관련의사 이모씨는 일조도심병원 형사구금됐다.
또한 구청, 구위성국, 섭리병원에 리더십과 직접관리책임을 지고 있는 1 1 관계자에 대해 엄중한 책임을 지고 직접관리책임과 중요한 리더십책임을 지고 있는 사람들을 면직시켰다.
이 박사가 평생 봉쇄될까요?
동항에서 발표한 통보에 따르면 이모씨는 직업도덕을 상실하고 의덕의 최종선을 돌파하며 행동이 매우 열악하다고 한다.
최근 개정된' 중화인민공화국 의사법' 제 58 조에 따르면:
의사의 직업윤리와 의덕규범을 심각하게 위반하여 나쁜 사회적 영향을 초래하는 것은 성급 이상 인민정부 보건 주관부에서 철회하거나 불법 집업 활동을 중지하도록 명령하고, 평생 의료위생 서비스나 의학 임상 연구에 종사하는 것을 금지한다.
생명-반룡의 의료위생서비스나 의학 임상연구' 는 신판' 의사법' 에 새로 추가된 내용이다. 이는 우리나라 의사가 변호사 교사 등 집단과 마찬가지로' 생명-반룡' 제도를 수립했다는 것을 의미한다. 그러나 신판' 의사법' 은 2022 년 3 월 1 일까지 본격적으로 시행되지 않는다. 이는 이모씨가 신판' 의사법' 규정을 적용하지 않아 종신금지가 되지 않는다는 의미다.
베이징대 의학인문학원 의학윤리와 법학과 교수 왕유는' 의학계' 와의 인터뷰에서 이 사건이 3 월 1 이후 발생하면 종신금지 메커니즘을 완전히 가동할 수 있다고 말했다. "나는 그런 마취 전문의가 평생 동안 금지 될 것이라고 생각한다. 클릭합니다
왕유 교수는 의사의 실수는 보통 두 가지 범주로 나뉜다. 하나는 기술적인 잘못이고, 하나는 윤리상의 잘못, 즉 전문기술 부족으로 인한 의료 피해와 직업도덕의 결핍으로 인한 의료 피해다. 이 둘은 분명히 구분해야 한다. 윤리상의 잘못에 대해서는 종신금지 매커니즘을 가동하고, 심지어 앞으로 형법을 보완해 형사책임을 추궁해야 한다. 기술적인 잘못은 관용해야 한다. 의사는 한 번의 실패 과정에서 성장했기 때문에 의사의 행정책임과 형사책임에 대한 추궁을 약화시키고, 민사적으로 기술 부족으로 부상당한 환자를 배상해야 한다.
의사 생중계의 위험
국민 생중계를 배경으로 많은 의료진들도 생중계 생활을 시작했다.
중국 보건법학회 상무이사 던은 의사의 생방송 행위를 엄격히 규범화해야 한다고 생각한다. "우리나라 법률은 의사가 인터넷 생방송 활동을 할 수 없다는 명확한 규정이 없지만, 의사의 일부 행위는 생방송 과정에서 위법 위반의 잠재적 위험이 있을 수 있으므로 의사의 생방송 행위를 엄격히 규제해야 한다" 고 밝혔다.
생방송 내용이 대중과 환자에 대한 의학코프일 뿐 필요한 의료건강 지식을 홍보하는 것이라면 던은 지지하고 제창해야 한다고 생각했지만 생방송 진료 활동에는 많은 위험과 문제가 있었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 그는 분석을 썼습니다.
■ 환자를 거울에 넣는 형식이 생생하지만 환자의 사생활을 침해할 법적 위험이 있다. 질병 자체는 환자에게 일종의 프라이버시이기 때문에 공익을 포함하지 않는 한 의사는 그것을 전파해서는 안 되며, 어떤 현장 사진도 환자의 정보를 누설할 수 있다.
■ 온라인 상담은 일부 의사의' 쇼' 심리를 배제하지 않고 진료의 전문성과 효과가 크게 떨어져 의사-환자 분쟁을 일으키기 쉽다. 의사는 현장에서 환자와 대화할 뿐만 아니라 생중계실에서 수시로 네티즌과 상호 작용하기 때문에 진단 오류가 발생할 수 있다. 일단 착오가 생기면 환자의 치료를 지연시킬 뿐만 아니라 소송까지 초래할 수 있다. 또 의사는 생중계 방식을 통해 개별 환자의 진료 방안을 인터넷에 함부로 업로드해 다른 환자를 오도하기 쉬우며 치료 지연, 약물 사용 오류, 병세 악화 등 좋지 않은 결과를 초래할 수 있다.
■ 의료기관 근무 시간 이외의 의사가 온라인으로 회진을 생중계하는 것도' 의사법' 등 법규 규정을 위반할 수 있다. 의사는 등록된 의료기관의 관리에서 벗어나 다른 생방송 플랫폼과 계약을 맺고 온라인 치료에 대한 보수를 받는 등 의사가 개인의학을 할 것인지 여부와 직업소득의 합법성 문제를 다루고 있다.
왕약교수의 관점에서 볼 때, 의사가 학술 교류와 학습을 위한 수술 시연에도 생방송이 아닌 녹화를 해야 한다. "의사들은 진단, 치료, 수술을 개인쇼로 생각하기 쉽다. 둘러서서 의사의 규범 조작과 냉정한 결정을 방해할 수 있는 것은 분명히 윤리와 법률 원칙에 위배되는 것이다. 환자가 가장 중요한 원칙이기 때문이다. ""
의사의 생방송 선택에 대해 덩도 위험을 피하는 시각에서 조언했다. 의사는 처방약과 처방전이 없는 약을 피하고, 특수 의료 용도의 레시피 식품, 보건식품, 보양품, 이식성이 없는 의미제품, 건강 관련 일용품에 더 많은 관심을 기울여야 한다.
덩은 생중계업계가 제품의 품질과 환자의 안전을 보장하기 위해 통일된 기준을 세워야 한다고 생각한다. 예를 들어, 합리적 약물 상담, 코프 생중계에서는 생중계자가 밀수품을 휴대하거나 제품과 브랜드 이름을 누설해서는 안 된다. 다른 건강 관련 제품 방면에서 생방송측은 임상 효능을 약속할 수 없다. 관련 의료기관은 생방송 제품의 평가와 제시를 위한 의학 및 과학적 근거를 제공하기 위해 가능한 한 빨리 의학 가이드를 내놓아야 한다. 관련 업종협회는 가능한 한 빨리 업종 자율공약을 제정하여 인터넷신처, 위건위, 시장국 등 감독부에 협조하여 법을 집행해야 한다.