경제법 사례 분석 1 편, 600 자 이상.

그것은 특허권의 참신함을 가지고 있지 않다. 우선 특허법 규정에 따라 특허권을 수여받은 발명과 실용신형은 참신함, 창의력, 실용성, 즉 특허의 세 가지 특징을 갖추어야 한다. 그 중에서도 참신함은 신청일 이전에 같은 발명이나 실용신형이 국내외 간행물에 발표되거나, 중국에서 사용되거나, 다른 방식으로 대중에게 알려지는 것을 말한다. 같은 발명이나 실용신형은 다른 사람이 특허청에 신청하여 신청일 이후 발표된 특허 출원 서류에 기재되어 있다. 창조성이란 신청일 이전의 기술에 비해 눈에 띄는 실질적 특징과 뚜렷한 진보가 있는 실용적 신형은 실질적 특징과 진보가 있다는 것을 말한다. (윌리엄 셰익스피어, 크리에이티브, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성) 실용성은 이 발명이나 실용신형이 제조하거나 사용할 수 있고 긍정적인 효과를 낼 수 있다는 것을 말한다. 상술한' 세 가지 특징' 은 반드시 동시에 만족시켜야 신청인이 특허권을 얻을 수 있다. 둘째, 본 사건의 관건은 에너지 절약 전자석 기술의 참신함이 구비되어 있는지 여부이다. 발명이 참신한지 아닌지를 판단하는 기준은 공개 여부다. 중국은 세계 참신성과 국내 참신성을 결합하는 원칙을 채택하고 있다. 서면 발표에 대해 중국은 세계 참신성, 즉 신청일 이전에 국내외에서 공개적으로 발표되지 않았다. 공개적으로 사용되거나 다른 방식 (예: 구두) 으로 공개되는 경우 국내 참신성 기준을 채택한다. 다른 기준을 채택하면 발명이나 실용신형이 신청일 이전에 외국에 있었는지, 아니면 다른 방식으로 공개적으로 사용되었는지 알아보기 어렵다. 공포일로부터 우리나라는 신청일을 분계선으로 하고 있다. 발명 창조는 신청일 이전에 공개되지 않는 한 참신함을 가지고 있다. 이 경우, 이 공장의 실용 신안 특허가 출원일 이전에 발표되어 중국에서 모두 발표되고 사용되었으며 특허법 허용이 참신함을 상실하지 않는 상황에 속하지 않는다는 충분한 증거가 있다. 따라서 이 공장의 기술은 참신성을 갖추지 못하여 특허권을 수여할 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 셋째, 특허국이 부여한 특허권은 변경할 수 없는 것이 아니다. 특허청 인원은 제한되어 있어 모든 기술 분야에 익숙해지고 모든 공개 잡지를 읽을 수 없다. 이 때문에 특허법은 발생할 수 있는 오류를 바로잡기 위해 특별히 두 개의 시스템을 설치했다. 첫째, 특허권의 철회 제도. 특허국이 특허권을 공포한 날로부터 6 개월 이내에 어떤 기관이나 개인도 특허권을 부여하는 것이 규정에 맞지 않는다고 판단하면 특허청에 특허권 철회를 요청할 수 있다. 특허국은 특허권 취소 요청을 심사하여 특허권을 철회하거나 유지하는 결정을 내리고 요청자와 특허권자에게 통지했다. 둘째, 특허권 무효 제도. 특허국이 특허권을 수여한 날로부터 6 개월이 지난 후, 어떤 기관이나 개인도 특허권을 부여하는 것이 규정에 맞지 않는다고 판단하면 특허 재심위원회에 특허권을 무효로 선언하도록 요청할 수 있다. 특허 재심위원회는 특허권 무효 선언 요청을 심사하여 결정을 내리고 요청자와 특허권자에게 통지해야 한다. 본 사건에서 모 연구소는 모 공장 특허권이 수여된 지 6 개월 만에 특허권 무효를 선언하는 것을 요구하며, 증거가 확실하여 특허권 무효를 선언하는 상황에 부합한다. 마지막으로 특허 재심위원회는 특허권자에게 특허권 무효 선언 요청서 사본과 관련 서류 사본을 보내 지정된 기한 내에 의견을 진술할 것을 요구해야 한다. 특허권자는 특허 서류를 수정할 수 있지만, 원래의 특허 보호 범위를 확대해서는 안 된다. 기한이 지나도 답변하지 않은 사람은 특허 재심위원회의 심리에 영향을 미치지 않는다. 일곱. 불공정 경쟁법 1. 한 식품공장에서 생산한' 행복' 브랜드 영양액을 소개하는 사례가 소비자들의 환영을 받고 있다. 1999, 모 식품공장은' 행복' 상표를 등록했다. 2000 년 갑식품공장과 을식품공장은 상표사용 허가 계약을 체결하여 을식품공장에서' 행복' 등록상표를 사용할 수 있게 했다. "행복" 상표 사용 허가가 만료된 후 B 공장은 영양액 레시피를 약간 수정하여' 복강' 상표를 등록했다. 그 제품이 시장에 빠르게 진출할 수 있도록 2 공장은' 복강' 영양액이' 행복' 영양액의 대체제품이며' 행복' 영양액의 개선이라고 광고했다. 광고 후 소비자들은' 복강' 영양액이 차세대 제품으로' 행복' 영양액보다 확실히 앞선 것으로 보고' 복강' 영양액을 구입해 모 공장 제품의 침체로 막대한 경제적 손실을 초래했다. 갑공장은 이 상황을 알고 공상행정관리기관에 신고해 을공장의 행동을 제지하고 을공장 배상을 요구했다 .. 문제: 1. 상공행정관리부는 이 상황을 어떻게 처리해야 합니까? 2. 식품공장 A 의 요구가 정확합니까? 사례 연구 1. 상무 행정 주관부는 B 공장에 광고 방송이나 발표를 중단하고 영향을 없애고 줄거리에 따라 벌금을 부과하도록 명령해야 한다. B 공장은 시장을 열기 위해 광고를 이용하여 소비자들이 B 공장의 제품이 차세대 제품이라고 착각하게 하여 A 공장의 제품을 체납하게 했다. 반부정경쟁법' 은 "경영자가 광고나 다른 방법을 이용해 상품의 품질, 성분, 성능, 용도, 생산자, 유효기간, 산지 등에 대해 오해를 불러일으키는 허위 홍보를 해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 상술한 사실과 법률 규정에 따르면 을공장의 행위는 부당한 경쟁을 구성한다. 반부정경쟁법' 규정에 따르면 공상행정관리부는 B 공장에 광고 방송이나 발행을 중단하고, 각종 채널을 통해 진실을 설명하고, 허위 광고의 영향을 없애고, 줄거리에 따라 654.38+0 만원 이상 20 만원 이하의 벌금을 부과하도록 명령할 수 있다. 2. 갑공장의 요청이 정확하여 을공장에 손해 배상을 요구할 수 있습니다. 반부정경쟁법' 은 "경영자가 본법 규정을 위반하고 침해당한 경영자에게 손해를 입히는 것은 손해배상 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 침해 사업자의 손실은 계산하기 어렵고, 배상액은 침해자가 침해 기간 동안 얻은 이익이다. 침해 운영자가 합법적인 권익을 침해하는 불공정 경쟁 행위를 조사함으로써 지급한 합리적인 비용도 부담해야 한다. " 상술한 법률 규정에 따르면 갑공장은 을공장 배상을 요구할 권리가 있다. 갑공장의 손실을 계산하기 어렵다면, 을공장이 침해 기간 동안 얻은 이윤은 보상으로 사용될 수 있다. 갑공장이 을공장 침해를 조사하는 합리적인 비용을 지불하면, 이 비용은 을공장에서 부담한다 .. 2. 광고침해 사례 소개: 1994 65438+ 10 월 22 일, Xi 안한삼채공급소는 한 광고회사에 세제를 판매하는 광고를 계획하도록 의뢰했다. 광고에는 "한삼재 공급소는 성 내 사용자들에게 활력 28 세제와 옷의 꽃가루비누, 위객 88 세제와 같은 가정용 세탁 제품을 추천한다. 사용 후 돈을 절약하고, 물을 절약하고, 전기를 절약한다" 고 적혀 있다. 한삼재 공급소는 더 이상 유색 세제를 쓰지 말라고 경고했다. 우리 국내 제품은 세계에서 줄곧 상위권에 있다. " Xi 안일화회사에서 생산한 산단단 세제는 분홍색으로 여러 해 연속 국가 우수 제품과 장관급 우수 제품으로 선정됐다. 199 1 부터 1993 까지 산단단표 세제의 판매량은 2 만 톤 이상으로 유지되었다. 199410.5 만톤으로 감소. 질문: 한센채 보급소의 광고가 침해를 구성하는가? 그렇지 않다면, 왜? 그렇다면 법적 책임은 누가 부담해야 합니까? 사례 연구 1. 한센채 보급소의 광고는 이미 침해를 구성하였다. 한삼재 공급소의 광고가 Xi 안일화회사에서 생산한 산단표 세제의 질을 떨어뜨려 유색 세제의 질이 좋지 않다는 오해를 불러일으켰다. 한센채 공급소는 광고법과 반부정경쟁법을 위반하여 Xi 안일화회사의 경제적 이익을 손상시켰다. 한삼재 공급소 및 광고회사에 공개 수정을 중단하고 광고비를 몰수하고 광고비 1 배 이상 5 배 이하의 벌금을 부과하도록 명령해야 한다. 한삼사의 경제적 손실을 배상했다. 여덟. 제품 질량법 1. 유통에 투입되지 않은 생산책임사례 소개: 한 기업은 위문을 표하기 위해 새해 전에 검사에 합격했지만 유통에 투입되지 않은 자산세탁기를 복지로 사원에게 지급했다. 직원 A 가 공장에서 보낸 세탁기를 받고 즐거워서 세탁기를 집으로 가져갔다. 마침 그의 아내 B 가 있었는데, 그는 그녀에게 세탁기로 집 소파 커버를 세탁해 달라고 부탁했다. 결국 세탁기 누전으로 B 가 현장에서 감전돼 숨진 결과 A 가 인민법원에 소송을 제기했다. 질문: 1. 갑이 기업을 기소하면 승소할 수 있습니까? 왜요 사례 분석 우리나라' 제품질량법' 제 29 조는 "제품의 결함으로 인한 인신상해나 결함 제품 이외의 재산 (이하 다른 사람의 재산) 이 손상되면 생산자가 배상 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 생산자는 (1) 제품이 유통되지 않았다는 것을 증명할 수 있습니다. (2) 손상을 초래한 결함은 제품이 유통될 때 존재하지 않는다. (3) 제품이 유통될 때의 과학기술 수준은 결함을 발견할 수 없다. 이 경우 제품이 유통되지 않아 생산자는 배상 책임을 지지 않는다. 그러나 갑, 을 쌍방 모두 잘못이 없다. 인민법원은 민법의 공정원칙에 따라 기업이 갑, 을 쌍방에 대해 적절한 배상을 할 것을 판결할 수 있다. 소비자 권익보호법 1 및 경영자 면책 선언의 효력. 사례 소개: 1994 1 1 장은 방직유한공사가 주최하는 의류 전시회에 참가하며 전시회 10 호에 참가한다. 장은 옷을 고를 때 카운터 눈에 띄는 곳에' 면전에서 물건을 검사하고 반품하지 않는다' 는 공고가 적혀 있는 것을 보았다. 장 씨는 옷을 사서 입었는데 10 일 후 장 씨가 가죽옷에 기름을 칠할 때 가죽가죽가죽가죽의 가죽이 벗겨진 것을 발견하고 가죽옷의 반점이 매우 못생겼다. 장은 옷을 전시회에 가져가서 반품을 요구했지만, 전시회는 이미 끝났고, 보가가죽 공장의 직원들은 이미 철수했다. 장은 화가 나서 방송국에 전화를 걸어 박가가죽 공장의 제품 품질에 문제가 있다고 신고했다. 뉴스 매체가 이 일을 폭로하여 박가가죽 공장의 판매량이 크게 줄었다. 박가피구 공장은 이 공장이 가죽옷을 판매할 때 "면검품 교환은 안 된다" 고 선언했고, 장은 여전히 구매를 하고, 가죽옷의 품질 위험에 대해 책임을 지는 것에 동의한다고 법원에 하소연했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 현장의 행위는 이미 우리 공장의 명예권을 침해하여, 장에게 영향을 없애고 사과하며 경제적 손실을 배상할 것을 요구하였다. 장 씨는 답변에서 장씨가 구매한 가죽옷에 불합격을 증명하는 상검 부서에서 발급한 증명서를 법원에 제출했다. 질문: 1. 박가가죽 공장에서 보낸' 면검비 반품' 통지가 유효합니까? 왜요 2. 박가가죽 공장은 장이 이 공장의 명예권을 침해했다고 생각합니까? 왜요 3. 장권은 가죽옷 품질 문제에 대해 방직유한회사에 클레임을 제기할 권리가 있습니까? 사례 분석 (1) 박가가죽 공장에서' 직접 검품, 반품 안 함' 이라는 통지가 무효입니다. " 면전에서 상품을 검사하고 반품하지 않는다' 는 것은 패왕 조항이자 면책조항이다. 가죽 의류 공장은 자신의 책임을 면제하고 소비자의 책임을 가중시킨다. 이런 면책 조항은 무효이다. (2) 장 씨의 행위는 침해를 구성하지 않는다. 장 씨가 구매한 가죽옷의 품질이 불합격한 것은 사실이지 거짓이 아니기 때문이다. 가죽옷 공장은 불합격 제품을 합격제품 판매로 가장하여 제품 품질법을 위반하였으며, 언론의 이 일에 대한 노출은 침해에 속하지 않았다. (3) 장은 섬유 회사에 청구 할 권리가있다. 소비자 권익보호법에 따르면 소비자가 전시회에서 구매한 상품에는 품질 문제가 있다. 전시회가 끝나면 소비자는 카운터 대여자나 전시회 주최자에게 배상을 요구할 권리가 있다. 2. 사례 소개: 슈퍼마켓에서 쇼핑을 할 때 화장품 몇 병을 보고 마음에 들지 않아 진열대에 올려놓았다. 마트를 떠날 때 마트 보안은 장 씨가 화장품을 들고 결재를 하지 않았다고 의심하며 장 씨를 막아 장 씨를 강제로 수색하고 장 씨의 가방을 열어 검사했다. 화장품이 발견되지 않았기 때문에 경비원은 즉시 장에게 사과하고 "우리 가게에는 규정이 있다" 고 설명했다. 슈퍼마켓은 개대 판매 방식을 채택해 물건을 잃어버리는 것을 피하기 때문에 보안 강화를 요구하고 절도 혐의를 받은 사람을 수색할 권리가 있다. 이 규정은 이미 쇼핑몰 입구에 고시를 붙였다. 장은 상가가 그녀의 인신권과 명예권을 침해했다고 생각하여 인민법원에 소송을 제기하고 마트에 사과를 요구하고 손해를 배상할 것을 요구했다. 질문: 1. 슈퍼마켓이 장의 권익을 침해했습니까? 2. 슈퍼마켓의 경비원은 즉시 장에 사과했다. 슈퍼마켓은 장에 대한 배상 책임이 있습니까? 사례 연구 1. 소비자 권익보호법에 따르면 소비자는 상품을 구입, 사용하거나 서비스를 받을 때 인신, 재산안전이 손상되지 않고 인격존엄과 민족풍속습관을 존중받을 권리가 있다. 경영자에게 경영자는 형식 계약, 통지, 성명, 점포고시 등의 형식으로 소비자에게 불공평하고 불합리한 규정을 만들어서는 안 된다. 소비자의 합법적 권익에 해를 끼치는 민사 책임을 경감하거나 면제할 수 있습니다. 상술한 규정에 따르면 쇼핑몰은 장 씨의 물건을 수색할 권리가 없다. 마트가 먼저 통지를 받았지만 법적 근거가 없어 법적 보호를 받지 못한다. 이에 따라 슈퍼마켓은 장의 인신권, 명예권, 안전권 유지, 안전권 보장을 침해했다. 2. 마트 보안요원이 장 씨에게 즉각 사과했지만 마트가 장 씨의 권리를 침해했다는 사실을 바꿀 수는 없다. 소비자 권익보호법에 따르면 슈퍼마켓은 침해 중지, 명예 회복, 영향 제거, 사과, 손해 배상 등을 해야 한다. 소비자 보호법에 의거하다