백만 의료 보험' 2 심' 을 경계하다. 보험회사가 보험료 갱신을 공제한 후 배상을 거절하는 것은 귀찮다.
20 19 년 3 월, 호 여사는 세 식구를 위해 중병보험 중 백만 명의 추가 의료보험을 구입했다. 호 여사가 제공한 중국 생명보험 계약에서 볼 수 있듯이, 호 여사는 2065438+2009 년 3 월 27 일 중국 생명보험회사의 중국생명생명생명생명생명생명생명생명생명생명생명, 중국생명플러스 중국생명선급급질보험과 중국생명E 강열백만 의료보험 A 를 구입했다. 계약 유효일은 2009 년 3 월 28 일이다.
보험, 좀 복잡하다고 하네요. 정말 복잡해요. 왜요 보험 계약이 특히 두껍기 때문에 내부 조항이 많고 보험도 간단합니다. 왜요
만큼 당신이 건강 하 고 관련 절차를 통과 만큼, 만큼 당신이 보험을 지불, 다음 정책이 적용 됩니다.
우리 대부분은 생활에서 번거로움을 두려워하며, 일반적으로 두 번째' 단순한' 구매 전략을 선택한다. 업무 인원의 설명을 듣고, 우리는 보험료를 내고 보험을 사는데, 보험증권의 원래 계약을 자세히 연구하는 경우는 거의 없다. 이런 상황에서 예상치 못한 문제가 자주 발생하기 때문이다.
이 보험을 산 사람은 아무도 쓰고 싶지 않았지만, 유감스럽게도 2020 년 6 월 호 여사의 남편이 병으로 입원했다. 호 여사에 따르면 남편은 갑자기 어떤 이유로 쓰러져 경추 골절을 일으킨 뒤 심양에 있는 육군총병원에 가서 치료를 받았다고 한다. 치료비는 약10 만 5 천 원입니다.
654.38+0.50,000 은 어떤 가족에게도 작은 액수가 아니다. 남편이 회복된 후, 호 여사는 남편의 보험증을 들고 중국 생명보험회사에 와서 정상적으로 배상을 청구했다.
호 여사는 원래 이 비용을 상환할 수 있을 줄 알았는데 의외로 뜻밖의 소식을 받았다. 20 일 정도의 기다림 끝에 보험회사는 호 여사에게 당신의 보험이 거부되었다고 통지했다. 보험회사가 제시한 이유는 호 여사가 이미 20 19 년 6 월에 남편에게 입원했다고 알리지 않았기 때문이다.
호 여사는 남편이 지난해 병원에서 검사와 치료를 받았지만 의료비가 백만 의료보험 65438+ 10 만 공제 기준에 미치지 못했기 때문에 보험회사에 배상을 신청하지 않았기 때문에 보험회사에 이 상황을 알릴 필요가 없다고 말했다. 생각지도 못했는데, 이것이 현재 중국 생명보험회사가 배상을 거부하는 주요 원인이 되었다.
일반적으로, 이 경우 또 다른 중요한 사람이 있는데, 바로 이 보험증권의 판매원이다. 판매원은 이 보험증서를 판매할 때 이 의료보험의 보장 책임, 본 사건에서 이 백만 위안의 의료보험이 어떻게 규정되어 있는지, 호 여사의 권익에 결정적인 역할을 하는지 설명하였다. 그러나 호 여사가 구입한 보험 판매원이 다른 사람이 아니라 자기 아들이라는 것은 전혀 생각지도 못했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
호 여사는 아들이 막 중국 생명수에 가입한 지 한 달도 안 되어 보험을 사려고 했는데, 그녀도 아들을 돕고 싶다고 말했다.
하지만 아들은 업무원이지만 갓 입사해 계약의 관련 조항에 대해 완전히 이해하지 못했기 때문에 아들은 그의' 스승' 에게 이런 위험한 내용을 소개하라고 했다.
보험회사의 유효기간 내에 백만 명의 의료보험을 알릴 필요가 있는지, 보험회사가 배상을 거부할 권리가 있는지 여부를 알려야 한다. 호 여사와 아들은 관련 조항을 찾지 못했다. 아들은 회사가 비슷한 상황에 대한 교육설명을 언급하지 않았고,' 스승' 은 이 제품을 소개할 때도 이런 내용을 언급하지 않았다고 회상했다.
그런 다음 기자는 아들의 스승에게 전화를 걸어 관련 질문을 했다.
스승: 배상을 거부하는 구체적인 이유가 무엇인지 정말 모르겠습니다.
인터뷰어: 그럼 어디서 명확한 답을 얻을 수 있을까요? 그리고 당신이 보험을 판매할 때, 보험이 발효된 후 피보험자의 몸에 문제가 생겨서 보험회사에 통지해야 한다고 그녀에게 말했습니까?
스승님: 이 보험은 제가 그녀에게 파는 것이 아니라 그녀의 아들이 그녀에게 파는 것입니다. 후속 보험 서비스는 모릅니다.
나중에 호 여사는 올해 6 월 말부터 중국 생명 공식 고객서비스에 상황을 반영해 왔지만, 지금까지도 왜 배상을 거절당했는지 완전히 이해하지 못했다고 말했다. 호 여사는 내가 사기 전에 몸이 건강했고 보험회사가 보증을 마친 후에야 보험에 들었기 때문에 후기에 병이 나서 보험회사에 신체 상태를 말하지 않아도 된다고 생각한다. 그리고 보험회사는 앞으로 두통이나 입원이 있으면 보험회사에 통지해야 한다고 말하는 사람도 없다. 보험회사는 이미 나의 올해 보험료를 받았다.
이날 오후, 기자와 호 여사는 수자툰구 봉양로 40 번지에 위치한 중국 생명보험주식유한공사 심양지사에 왔습니다.
아쉽게도 회사 관계자들은 모두 외지로 회의를 가서 접대를 받지 못했다. 이때, 호 여사는 기자에게 중국 생명보험주식유한공사 심양지사가 9 월 2 일 발행한' 배상거부 통지서' 를 제공했다.
왜 지금 보험회사의 판매가 점점 어려워지고 있습니까? 많은 사람들이 놀림을 하는데, 어떤 보험회사는 사고를 두려워하고, 어떤 보험회사는 네가 책을 읽을까 봐 두려워한다. 우리가 이 농담이 실현되는 것을 발견했을 때, 그렇게 콜라는 없었을 것이다.
이 사건의 주요 경과를 간단히 요약해 보겠습니다.
2065438+2009 년 3 월, 호 여사는 남편을 위해 중국 생명의' 국수상서 종신생명 보험' 과' 국수부가 상서 () 가 중질보험' 과' 국가 E 강 백만 의료보험 A' 를 미리 지급했다.
20 19 부터 10 까지, 피보험자는 강직성 척추염, 골다공증, 관심병, 불안정형 협심증 진단을 받았지만 치료비가 10000 의 공제액에 미치지 못해
2020 년 6 월 피보험자가 다시 입원해 654.38+0 만 5 천 원을 썼다.
5438 년 6 월 +2020 년 10 월 중국 생명보험회사에 배상 청구 신청 (백만 의료 보험 책임). 피보험자 2065438 년 6 월 +2009 년 10 월 입원, 이 보험의 2 년차 갱신 조건, 계약 해지 (백만 의료보험) 로 보험회사는 입원 비용을 부담하지 않고 2020 년 보험료를 환불했다.
위의 사례를 통해, 여러분은 이것이 또 다른' 보험회사 건달' 사례라고 생각할지도 모릅니다. 어떤 여성의 경험과 권익 경험으로 볼 때, 확실히' 경솔함',' 보험 소개 책임이 불분명하다',' 2 차 의료 보험 갱신 심사가 불분명하다' 등의 문제가 있다. 하지만 언론 편집만 보거나 일방적으로 대본 보도까지 할 수 없는 경우도 있다. 사회적으로 영향력 있는 사람으로서
보험회사의 배상 거부 분쟁은 줄곧 자신의' 호객블랙' 성격을 지닌 이슈였다. 이는 보험회사 자신이 다년간 쌓아온' 고병' 과 계약 조항의' 함정' 과 일부 관리 문제 때문이다. 하지만 사회적 불공정도 있다. 그중에서도 가장 무서운 것은 방송사처럼 영향력 있는 기관으로서의' 어지러운 리듬' 이다. 내가 왜 그렇게 말할까? 이 보고서를 다음과 같은 측면에서 분석합니다.
언론은 처음부터 문외한이 전문가를 지도하는 오도성 잘못을 저질렀다. 사실 이것은 우리 중 몇몇이' 생각' 할 수 있는 보험의 오해이기도 하다. 이 인식은 당신이 건강하든 그렇지 않든 보험회사의' 심사' 를 통과하고 보험료를 내면 보험이 효력을 발휘한다는 것이다. 계약이 발효되었으니 보험회사는 기왕사, 입원, 심지어 보험에 가입하기 전에 어떤 약을 샀다는 이유로 배상을 거부할 이유가 없다.
보험 청구 분쟁에 대한 많은 사람들의 논평을 보고 보험 회사가 보험 전에 보험 가입자의 신체 상태를 조사하지 않았기 때문에 보험 가입자의 신체 상태를 인정한 것과 같으며, 보험에 가입한 이상 사후 위험에 대한 배상 책임을 이행해야 한다는 견해를 밝혔다. 죄송합니다. 우리가 생각하는 상식은 보험에서 근본적으로 잘못된 인식입니다.
보험증권의 요구에서 필요한' 신체검사' 규칙을 트리거하지 않은 경우 (예: 계약의' 건강고지서' 내용에 따라 피보험자의 건강상태를 사실대로 기입해야 하는 경우), 피보험자가 불성실하거나 피보험자의 건강상태를 숨기면 피보험자의 불성실 증거가 후기에 피보험사가 조사될 경우 배상 거부의 결과는 당연히 피보험자가 부담한다.
여기에 또 많은 사람들이 말할 것이다. 그럼 너의 보험회사는 먼저 조사해서 보증할지 여부를 결정해야 한다. 이것은 터무니없는 것입니다. 세 가지 이유가 있습니다.
첫째, 보험업계 자체는 성숙한 보험절차체계를 갖추고 있어 건강고지의 내용에 따라 다른 대응 메커니즘을 트리거할 수 있다. 예를 들어, 미래의 위험이 명확하지 않으면 신체검사 서비스를 제공할 수 있습니다. 어떤 조건은 그다지 좋지 않다. 핵보험 결과는 증가, 연기 또는 면책될 것이다. 보험회사의 경험으로 볼 때, 미래 배상 위험이 높을 경우 직접 보험 거부를 할 것이다.
둘째, 계약의 서명은 원래 피보험자가 성실하고 신용을 지킬 것을 요구했다. 당신은 심술을 부리고 보험회사의 보험 요구 규칙을 준수하지만 보험회사가 직접 당신을 조사하게 합니까? 조사에 문제가 없다. 보험회사는 조사비용을 더 배상해야 한다. 조사에 문제가 생기면 보험료는 받을 수 없을 뿐만 아니라 되붙일 수도 있다. 앞으로 보험회사가 이렇게 핵보험 방식을 통제할 수 있더라도 발생하는 비용은 반드시 보험료에 반영될 것이기 때문에 앞으로 보험료가 더 비싸질 것이며, 더 많은 비용은 반드시 건강한 사람에게 전가될 것이다. 당신은 이것이 합리적이라고 생각합니까?
셋째, 보험회사의 보험 규칙은 반드시 관련 법규의 요구에 부합해야 한다. 게임의 규칙을 지키지 않으면 그만이다. 게임의 규칙을 깨려면 좀 불합리하지 않나요?
이 보도가' 문외한지도 전문가' 라는 혐의가 있는 것은 보험회사의 보험규범 요구가 잘못되었기 때문이다. 보험회사의 핵보험은 사고가 발생했을 때' 추적' 하는 제도에 속하며, 보험이 보험회사의 핵정책을 통해 반드시 유효해야 한다는 뜻은 아니다. 보험증권이 유효한 전제는 고객이 확실히' 성실하고 신용을 지키라' 는 의무를 이행한다는 것이다. 만약 어떤 은폐와 속임수가 있다면,
이 보고서에 부족한 것은 고객이 보험에서 배상을 거부하는 것이 아니라 보험회사의 누락에 대해' 불평하는 것' 이 그 자체로 불공평하다는 것이다. 고객이' 병 보험' 이라는 사실을 가지고 있다면, 결국 어떻게 영향력 있는 뉴스 미디어 기관이 될 수 있을까? 그래서 저는 좀 부적절하다고 생각했고, 그 다음에는 더 의문을 제기할 것입니다.
보도는 호 여사가 이번 배상 거부의 중점은 "백만 의료보험 2 년 속보 기간 동안 피보험인의 몸이 먼저 변해 보험사가 후기배상 의무를 이행하는 데 영향을 미칠지 묻는 것" 이라고 소개했다. 하지만 여기서 주목해야 할 것은, 하여사 남편이 이전에 입원한 진단서에 묘사된 질병의 유형이 매우 문제라는 점이다.
호 여사의 남편은 20 19 년 6 월 입원해 강직성 척추염, 골다공증, 관심병, 불안정형 협심증 진단을 받았다. 약간의 생활경험이 있는 사람들은 이 네 가지 병 모두 단기간에 형성될 수 있는 것이 아니라는 것을 알아야 한다.
호 여사는 남편을 위해 보험에 가입했지만, 2065438+2009 년 3 월, 그녀는 보험을 사기 전에 관련 질병이 있었나요, 아니면 단지' 일어서서' 병원 치료를 한 적이 없었나요? (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 우리는 호 여사가 사실대로 건강 고지를 작성했는지 모르겠다. 그러나 보험회사는 자신의' 빅 데이터' 청구 경험과 이러한 질병의 원인과 시기에 따라 당연히 어떤 여성이 남편을 위해' 질병 보험' 을 한 혐의를 받고 있는지 의심할 이유가 있지만, 언론은 보험회사가 확실한 조사 증거를 가지고 있는지 말하지 않았다. 우리는 모른다. 여기서 나는 단지 가설을 제공할 뿐이다.
보험회사가 의심이 있더라도 충분한 증거가 없어 배상을 거부하는 것은 명백히 근거가 없는 것이다. 그렇다면 우리는 호 여사의 남편이 확실히 보험에 가입할 때의 건강 고지에 부합한다고 가정한 다음, 이 백만 의료 보험의 관련 속보 요구 사항을 다시 한 번 살펴봅시다.
호 여사의 남편이 중병 배상을 신청한 것을 보면, 그 병이 중병의 배상 조건에 맞지 않음을 알 수 있다. 그러나10.5 만 달러의 치료비가 발생해10.5 만 원의 배상조건을 초과했기 때문에 정상적인 상황에서 백만 의료보험 환급을 신청하는 것은 당연한 것이다. 그래서 상업보험 구매는 반드시 중질보험+백만 의료보험을 전제로 해야 한다는 점을 강조해야 한다. 하지만,
보도에서 논란의 주요 초점은' 중국인생명 E 강열 백만 의료보험 A' 2 년차 속보 기간 동안 피보험인의 신체 변화로 보험사가 단독으로 계약을 해지할 수 있는지 여부다.
많은 보험 고객들이 백만 의료 보험의 속보 문제에 대해 줄곧 관심을 가지고 있다. 그들은 재보험 기간 동안 건강이 변하여 보험회사가 더 이상 보험에 가입하지 않아 의료 보험이 없는 것을 두려워한다.
중국 생명의' 중국 생명 () 은 E 강 백만 의료보험 A' 와 같은' 중국 생명' 이 도입될 때' 슈퍼사회 보장' 으로 불린다. 재계약 조항은요?
본 계약 제 3 조에 따르면 보험기한과 갱신 보증의 구체적인 조항은 다음과 같습니다.
이 내용은 정말 전문적이고, 무거운 것을 피하면 가볍다. 제가 중국어로 번역한 것은 이렇습니다. 이 백만 위안의 의료보험은 시간상 두 부분으로 나뉘어져 있습니다. 첫 번째 부분은 1 년 동안 유효한 첫 번째 보증입니다. 첫 해에 보험을 낸 사람은 보상을 하고 계약을 해지한다. 2 차 속보 시 피보험자의 건강상태는 변할 수 없다 (입원, 신체검사 이상, 의료보험카드 약 구입 포함) 보험료를 납부한다. 이후 보험회사는 피보험자의 신체 변화로 피보험자의 갱신 신청을 80 세가 될 때까지 거절하지 않을 것이다. 간단히 말해서, 지난 2 년 동안 보험이나 신체에 눈에 띄는 변화가 있어서는 안 된다. 그렇지 않으면 계속 보증할 수 없다.
따라서, 호 여사 남편이 배상을 거부하는 근본 원인은 보험회사가 호 여사 남편이 2 차 재보험 필요 보험회사의 심사 승인 조건을 충족하지 못한다고 판단했기 때문이다. 그럼 문제가 생겼네요. 이 조항이 보험회사의 입장에 서 있다면 맞을지도 모른다. 두 조건 중 하나가 만족스럽지 않기 때문이다. 그러나 보험회사가 동의를 심사하는 시점은 어떤가? 우리 일반인의 이해에 따르면 두 번째 보험료를 받기 전에 해야 한다. 고객이 보험 회사에 신체 변화를 알려야 하는지, 보험 회사가 고객의 신체 상태를 독립적으로 점검해야 하는지 여부는 명확하게 밝혀지지 않았습니다. 고객의 관점에서 볼 때, 2 차 보험료를 받은 이상 보험회사의 심사에 동의한 것으로 가정하고, 당연히 계속 보장해야 할 책임을 이행해야 한다.
여기에는 큰 애매모호함이 있다. 우리나라 관련 법규의 요구에 따르면 계약은 보험회사에서 발행한 것이므로 계약 조항에 대한 논란이나 해석이 불분명하여 초래된 결과는 보험회사가 부담해야 한다. 그렇다면 나는 보험회사가 이번에 직접 배상을 거부하는 것은 명백히 불합리한 것이라고 생각한다. 정확한 방법은 약속에 따라 하여사의 남편에게 입원 관련 비용을 지불하고 계약을 해지하고 재계약을 더 이상 제공하지 않는 것이다.
사실, 이 같은' 중국 생명 E 강열 백만 의료보험 A' 와 비슷한 상황은 업계에서는 결코 예례가 아니다. 이 보험을 부분적으로 구매한 고객은 첫해 보험 청구 후 재보증할 수 없습니다. 호 여사와 같은 사례도 있다. 첫해는 배상 요건을 충족하지 못했지만 실제로 병원에 입주했거나 이듬해 고혈압 심장병 등 만성병 진단을 받아 보험회사에 의해 보험 거부를 당했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언)
중국 생명의 e- 콘웨이 백만 의료보험에는 이런 속보' 함정' 이 있을 뿐만 아니라 우방보험의 지선 콘웨이 의료, 신화생명의 점진적인 강화귀, 태강 생명의 건강존귀 등은 모두 2 년차 속보 요구 사항이 있지만 우리 소비자들은 그 안의' 구덩이' 를 완전히 알지 못하기 때문에 역할이 특히 중요하다.-보험사무원.
보험보장의 내용이 아무리 아름다워도 우리 소비자의 권익에 불리한 곳이 있을 것이다. 하지만 보험계약은 전문성이 강하고 조항이 다양하고 난해해서 직접 계약서를 보는 것은 비현실적이다. 이때, 영업 사원이 우리가 구매한 보험에 대해 적절하고 필요한 설명과 힌트를 제공했는지, 우리의 보험 사용 안전과 분쟁 해결에서의 권리 보호의 중요성을 직접적으로 결정하였습니다.
고객에 대한 책임을 지는 경험 많은 보험 대리인은 반드시 보험 계약의 우리 소비자에게 불리한 부분에 대해 특별 힌트와 설명을 하여 우리 소비자들에게 불리한 요소를 이해하게 할 것이다. 예를 들어, 보험 대리인이 어떤 여사의 구매 전후에 중질보험이든 백만 의료보험이든, 지난 2 년 동안 가급적 외출이나 불필요한 검사를 하지 않거나, 또는 지난 2 년 동안 우리 소비자에게 어떤 악영향을 끼칠 수 있는지를 설명하면, 우리 스스로 좀 더 주의를 기울여야 한다.
보험대리인이 우리 계약에서 우리 소비자에게 불리한 조항에 대해 충분한 설명과 힌트를 주지 않는다면 보험대리인은 당연히 이로 인한 배상 분쟁에 대해' 주요 책임' 을 져야 한다. 보험대리인이 감당할 수 없거나 이미 이직한 경우 보험회사가 책임을 진다. 그러나 이런 분쟁은 보통 민사소송을 통해 해결되기 때문에 대리인이 얻은 관련 증거가 권익 성공의 결정적 관건이다.
아쉽게도 호 여사의 보험 대리인은 자신의 아들이다. 호 여사의 아들은 그의' 스승' 이 호 여사에게 보험 내용을 소개했다고 강조하지만, 호 여사의 아들은 결국 판매에서 가장 수익성이 높은 영업 사원이기 때문에 당연히 보험 계약 해석에 대해' 주요 책임' 을 모두 부담하지 말아야 한다. 자기 보호 부분이 자신의 권리를 지키려면 자신의 이익을 지키기 어렵다. 결국 자기 가족이 파는 보험은 고의로' 주관' 하는 것이 아니며, 자기 사람에게' 구덩이' 를 당하는 것도 다른 사람에게' 책임' 을 주기 어렵다.
따라서 많은 보험회사들은 실제로' 증원' 방식으로 채용 보험 대리인이라는 이름으로' 고객' 을 모집하고, 또 어떤 사람들은' 자신을 위해 보험 판매' 를 서두르며 보험을 사면서 돈을 절약한다.
그러나 보험은 매우 전문적인 업종이지, 계약을 "이해" 하면 할 수 있다고 생각하는 업종이 아니다. 호 여사의 아들은 가족을' 다치게' 하지 않고, 그도 계약 조항을 이해할 수 있을 것이라고 믿었는데, 왜 이런 상황이 발생했는가? 이는 보험 업무에 종사하는 데 전문성 외에 어느 정도의 시간과 경험이 필요하다는 것을 보여준다. 많은 청구 사례를 경험하지 못한 업무원은 이 조항들이 실제 상황에 얼마나 큰 영향을 미칠지 알아내기가 어렵다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 클레임, 클레임, 클레임, 클레임, 배상명언) 너는 자기 집의 설법조차 이해할 수 없다고 말했다. 그가 고객을 잘 섬길 수 있다고 어떻게 믿을 수 있습니까?
우선, 위의 묘사를 통해, 호 여사가 결국 배상을 받을 수 있을지는 조건이 어떤 전제에 달려 있다.
보험회사가 어떤 여사의 남편이 관련 과거 병력이나 이상의학검사, 심지어 의료보험카드가 보험에 가입하기 전에 관련 약품을 구입했다는 증거를 밝혀냈다면, 이는 말할 필요도 없이 보험료를 환불해 배상을 거부한 것이 틀림없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
만약 호 여사가' 질병보험' 이 없다면, 이런 계약 조항이 명확하지 않은 배상 분쟁에 부딪히면 누가 책임을 지느냐에 달려 있다. 판매원이 호 여사의 아들이 아니라면, 판매원이 호 여사와 관련된 불리한 조항을 알리지 않았다는 증거가 있다면 협상, 불만, 기소 등을 통해 자신의 이익을 보호할 수 있다. 가장 좋은 결과는 보험회사가 입원 비용을 배상하고, 백만 의료 계약을 해지하고, 더 이상 갱신 서비스를 제공하지 않는다는 것이다.
그러나 판매원이 어떤 여사의 아들인지는 따로 따진다. 영업사원과 고객의 이익이 일치하기 때문이다. 누가 같은 가족이 토론한 것인지 보장할 수 있습니까? 그럼에도 불구하고, 보험회사가 이미 2 년차 보험료를 부과했기 때문에, 보험회사가 이미 고객의 갱신 요구에 동의한 것으로 간주되기 때문에, 그들은 여전히 권리를 고소할 수 있다.
이런 상황에서 보험회사와 협상하는 것은 분명히 쓸모가 없다. 은감회를 통해서만 불만을 제기하거나 법원에 직접 소송을 제기할 수 있으며, 보험회사가 2 년차 보험료를 받는다는 이유로 보험회사가 그에 상응하는 배상 책임을 지게 할 수 있다.
최종 결과, 호 여사는 분명히 배상금을 받을 수 있지만, 백만 위안의 의료보험을 갱신할 수는 없다.
나는 상업 보험을 구입할 때 반드시 중질보험과 백만 의료보험의 조합을 선택해야 한다는 점을 강조해 왔다. 이렇게 하면 보험이 중대한 질병 배상 기준에 미치지 못하면 추가 백만 의료보험이 최소한 대부분의 고액의 치료비를 부담할 수 있다는 것을 보증할 수 있다. 하지만 백만 위안의 의료보험도' 구덩이' 가 없는 것은 아니다. 예를 들어, 이 사건에서 호 여사가 구매한 백만 위안의 의료보험은 계속' 2 차 심사' 에 보관되어 있다.
사실, 단독으로 구매할 수 있는 수백만 개의 의료 보험은 기본적으로' 2 차 심사' 문제가 없다. 왜 중국 생명에도 이런 수백만 원의 의료보험이' 주' 보조보험으로 쓰이는지 모르겠다.
보험 계약은 확실히 조항이 복잡하고 내용이 많다. 만약 우리가 그것들을 중시하지 않는다면, 우리 소비자의 이익에 해를 끼칠 가능성이 높다. 중국 생명 브랜드가 충분히 크지 않다고 생각하십니까? 왜 이런 문제가 생겼을까요? 제품 자체는 누구도 바꿀 수 없다고 말할 수 있지만, 보험 판매원으로서 보험을 판매할 때 자신에게 불리한 조항을 충분히 설명해야 한다. 소비자로서, 우리는 구매 계약이 무엇에 관한 것인지, 우리에게 불리한 것이 무엇인지, 혹은 우리에게 불리한 것이 무엇인지도 알아야 한다.
보험은 다른 상품과 다르다. 큰 문제가 생기면 다른 것으로 대체하지 마라. 하지만 보험은 다르다. 특히 수백만 달러의 의료보험이 있다. 몸이 변해서 의료보험을 내지 않는 것은 이미 걱정스럽다. 갱신 서비스를 제공하지 않고 앞으로 입원비의 위험을 감수해야 한다면 우리 중 누구도 이런 일이 일어나는 것을 보고 싶지 않다. 현재 당신은 자신에 대한 책임을 지고 있는 대리상을 만날 것을 보장할 수 없으므로, 우리 소비자들은 자신의 능력을' 인식' 하고, 제품의 핵심 결함을 파악하고, 건강할 때 비교와 상담을 많이 하고, 번거로움을 두려워하지 말고, 자신에게' 후환' 을 남기지 않도록, 정말 늦었다.