계약법에서 위약 책임의 일반 조항은 무엇입니까?
계약법 제 107 조: 당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하지 않는 경우 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다.
계약법' 제 108 조: 당사자 일방이 계약 의무를 이행하지 않음을 분명히 표명하거나 자신의 행동으로 표명하는 경우, 상대방은 이행 기간이 만료되기 전에 위약 책임을 요구할 수 있다. 모두 위약 책임의 일반 조항에 속한다.
계약법' 제 109 조: 한쪽이 가격이나 보수를 지불하지 않은 경우, 상대방은 그에게 가격이나 보수를 지급하라고 요구할 수 있다.
계약법' 제 110 조: 당사자가 비화폐채무를 이행하지 않거나 비화폐채무를 이행하는 것은 합의에 맞지 않으며, 상대방은 이행을 요구할 수 있다. 단, 다음 상황 중 하나는 예외다.
(a) 법적으로 또는 사실상 이행할 수 없다.
(2) 채무의 표지는 강제 이행이나 이행 비용이 너무 높다는 것에 적합하지 않다.
(3) 채권자는 합리적인 기한 내에 이행을 요구하지 않았다.
확장 데이터:
계약법에서 계약 위반 책임의 주요 특징은 다음과 같습니다.
1. 위약 책임은 민사책임의 하나로 목적, 구성 요소, 책임 형식 등에서 다른 법적 책임과 다르다.
2. 위약 책임은 계약 당사자 간의 민사 책임이며, 계약 당사자 이외의 제 3 자는 위약 책임을 지지 않습니다.
구체적으로: (1) 위약 책임은 계약 당사자의 책임이지 계약 당사자의 조수 (예: 대리인) 의 책임이 아니다. (2) 계약 쌍방은 제 3 자가 초래한 위약에 대해 책임을 져야 한다.
계약법' 제 1 12 1 조는 제 3 인의 원인으로 인해 한쪽이 위약한 경우 상대방에게 위약 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 당사자와 제 3 인 간의 분쟁은 법에 따라 해결하거나 약속에 따라 해결해야 한다.
3. 위약 책임은 계약을 완전히 이행하지 않거나 계약의무를 이행하지 않는 책임이다. 첫째, 계약 위반에 대한 책임은 유효한 계약을 위반하는 책임이다. 계약의 유효성은 위약 책임을 감당하기 위한 전제 조건이다. 이 특징은 계약 위반 책임을 계약법의 다른 민사 책임 (예: 계약 과실 책임, 무효 계약 책임) 과 구별합니다.
둘째, 위약 책임은 당사자가 계약을 이행하지 않거나 완전히 이행하지 않는 것을 조건으로 한다. 위약 책임을 발생시킬 수 있는 위약 행위에는 두 가지가 있다. 하나는 한쪽이 계약의무를 이행하지 않는 것, 즉 계약약속에 따라 지불을 제공하지 않는 것이다. 둘째, 계약의무의 이행은 약속된 조건에 부합하지 않는다. 즉, 그 이행에 결함이 있다는 것이다.
계약 위반에 대한 책임은 보상 및 임의성을 가지고 있습니다.
첫째, 위약 책임은 위약으로 인한 손해를 배상하는 것을 주요 목적으로 하고, 손해배상을 주요 책임 형식으로 하여 배상 성격을 띠고 있다.
둘째, 위약 책임은 당사자가 법률에 규정된 범위 내에서 합의할 수 있으며, 어느 정도의 임의성을 가지고 있다.
계약법' 제 114 조 제 1 항은 당사자 일방이 계약을 위반한 경우 상대방에게 일정한 액수의 위약금을 지불해야 하며 위약 손해배상액을 계산하는 방법에 합의할 수 있다고 규정하고 있다.
계약 위반에 대한 책임은 개인적인 책임이 아닌 재산 책임입니다. 위약책임 (예: 위약금, 예금) 을 약속할 수도 있고, 직접 법률 규정 (예: 배상금 지급, 강제 실제 이행) 을 적용할 수도 있다.
계약 위반에 대한 책임은 선택 사항입니다. 위약측은 위약측이 위약책임을 지는 방식을 선택할 수 있다. 예를 들어 위약측이 계약을 위반하고 계약의무를 이행하지 않을 경우 상대방은 손해배상과 위약금 중 하나를 선택하여 위약자에게 책임을 지도록 요구할 수 있다.