민사 법률 행위를 어떻게 판단합니까?
쇼핑몰과 덩 사이의 매매 행위는 민사 법률 행위, 즉 매매 계약 관계로 법에 따라 성립되고 효과적이며 법률의 보호를 받는다. 쇼핑몰 점원의 행동은 마케팅 직원을 대표하는 직무행위이며, 그 행위의 법적 결과는 상가가 부담한다. 덩씨의 행동이 쇼핑몰 행위로 인정되고, 쇼핑몰은 직원의 과실로 선의의 임 씨에 대항할 수 없다는 것이다. 또 거래 안전 보호 차원에서 쇼핑몰의 생각도 법원의 지지를 받을 수 없다. 물론, 자료에서 볼 수 있듯이, 이 민사 법률 행위는 중대한 오해가 있으며, 철회할 수 있는 민사 법률 행위이지만, 1 년 기간의 제한을 받는다.
민사 법률 행위를 판단하는 기준은 무엇입니까?
행동 특징
1, 민사주체가 민사법적 결과를 낳기 위해 실시하는 행위여야 합니다.
의미를 구성 요소로 나타내는 행위여야 합니다.
3. 합법적인 행위여야 합니다.
일방적 민사 법률 행위와 쌍방의 민사 행위를 어떻게 구별할 수 있습니까?
안녕하세요!
일방적 민사행위는 일방 행위와 단독 행위라고도 하며, 성립될 수 있는 민사행위를 뜻하며 상대방의 동의 없이 법적 효력이 발생할 수 있다는 특징이 있다. 유언장, 상속권 포기, 위탁대리 취소, 채무 면제, 권리 대리 추인은 모두 일방적인 민사 행위이다. 예를 들어, 채무 면제 행위에서 누군가가 너에게 2000 위안을 빌려줬는데, 너는 오히려 그에게 갚지 말라고 요구했다. 결국 네가 그의 집에 가면 냄비도 열 수 없을 정도로 가난하다. 돈을 갚고 싶지 않다고 해서 그의 동의가 필요하지 않다는 것이 안타깝다. 만약 네가 그에게 내가 너의 빚을 면제해 줄 수 있냐고 물으면, 너는 동의하느냐, 동의하지 않느냐? 그것은 좀 위선적이다.
양측 당사자의 민사행위는 두 가지 내용이 다르지만 그에 상응하는 뜻은 일치된 민사행위가 성립될 수 있다는 뜻이다. 계약행위, 유증부양협정, 위탁간호협정, 입양협정 등은 모두 쌍방의 민사행위이며, 그 중 계약행위는 전형적인 쌍방의 민사행위이다.
일방적 행위와 다방면 행위를 구분하는 의미는 법이 세 가지에 대해 성립하는 서로 다른 요구에 있다. 일방적인 행위는 행위자가 자신의 의지를 표명하면 민사행위가 성립된다. 다방면행위는 일반적으로 모든 행위자가 뜻에 합의해야 민사행위가 성립될 수 있다. 단 한 명의 행위자의 뜻은 성립될 수 없다는 뜻이다.
위의 대답에 만족하여 채택하시기 바랍니다.
민법통칙' 에서 민사 법률 행위의 효력을 판단하는 조건은 무엇입니까?
민법통칙 제 143 조는 다음 조건을 충족하는 민사법행위가 유효하다.
(a) 행위자는 해당 민사 행위 능력을 가지고있다.
(2) 의미는 진실을 나타낸다.
(3) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다.
제 144 조 민사행위능력자가 실시한 민사법률 행위는 무효이다.
제 145 조 민사행위능력자가 실시하는 순익이나 나이, 지능, 정신건강에 적합한 민사법행위가 유효하다. 기타 민사 법률 행위는 반드시 법정 대리인의 동의나 추인을 거쳐 발효해야 한다.
상대방은 법정 대리인에게 통지를 받은 날로부터 한 달 이내에 추인할 것을 재촉할 수 있다. 법정 대표자가 밝히지 않은 것은 추인을 거부하는 것으로 간주된다. 민사 법률 행위가 추인되기 전에 선의의 상대인은 철회할 권리가 있다. 취소는 통지를 통해 진행해야 한다.
제 146 조 행위자와 상대인이 거짓에서 나온 민사 법률 행위는 무효이다.
허위 의미로 은닉한 민사 법률 행위의 효력을 표시하고 관련 법률 규정에 따라 처리하다.
제 147 조 중대한 오해로 시행된 민사법률행위는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.
제 148 조 한쪽이 사기 수단으로 상대방이 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 하도록 하는 경우, 사기측은 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.
제 149 조 제 3 인 사기로 인해 일방 당사자가 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 실시하게 되었으며, 상대방 당사자는 그 사기 행위를 알고 있거나 알아야 하며, 사기 당사자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.
제 150 조 당사자 중 한 쪽이나 제 3 자가 진실에 어긋나는 상황에서 상대방에게 민사법률 행위를 강압하는 경우, 협박당한 당사자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.
제 151 조 당사자 일방이 위독하고 판단력이 부족하여 민사법행위가 성립될 때 공평하지 못한 것으로 드러났고, 피해자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.
제 153 조 법률 및 행정 법규의 의무적 규정을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다. 단, 의무적 규정이 이 민사 법률 행위를 무효로 만들 수 없는 경우는 예외다.
공서 양속을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다.
제 154 조 행위자와 상대인의 악의적인 담합, 타인의 합법적 권익을 해치는 민사법률 행위는 무효이다.
민법통칙에서 민사법행위의 효력을 판단하는 기준은 주체합격, 의미 표현 진실, 법률을 위반하지 않는 강제성 규정이다. 그러나 우리나라 경제 발전의 수요에 적응하기 위해 법률의 강제성 규정을 위반하고 국익을 해치는 것 외에 민사행위능력자가 실시하는 것을 제한하거나 나이, 지능, 정신건강에 맞지 않는 민사법행위, 그리고 중대한 오해에 근거하여 실시하는 민사법행위, 한쪽이 사기수단으로 진실의 뜻을 위반하여 실시하는 민사법행위는 당연히 무효다. (윌리엄 셰익스피어, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기) 당사자 본인이나 보호자는 철회를 선택할 수도 있고 취소하지 않을 수도 있다. 취소 후 처음부터 유효하지 않으며, 취소 전 유효 또는 효력 대기 중 상태입니다. 이것은 당사자에게 선택권을 부여하여 시민들이 스스로 분쟁을 해결하는 데 유리하다.
민사 법률 행위의 효력을 어떻게 판단합니까?
나이와 의미 표현이 사실인가요?
민사 법률 행위의 발효 시기를 어떻게 결정합니까
일반적으로 민사법률행위는 법률행위가 성립된 날부터 효력이 발생한다. 쌍방은 효력 발생 시간이나 조건에 대해 따로 합의한 것으로, 시간이 도착하거나 조건이 나타난 날부터 효력이 발생한다.
민사 법률 행위의 발효 시기를 어떻게 결정합니까
민사법률행위의 유효요건은 일반 유효요건과 특수유효요건으로 나눌 수 있다. 1. 일반적인 효력 요건은 당사자의 능력, 표지물 (가능 여부, 확인, 정당성, 합법), 의미, 자유, 일치 여부로 나뉜다. 2. 특별 발효의 핵심 요소는 첨부 조건과 시한을 포함한 민사법률행위의 조건과 기한, 그리고 특정 특별법률행위의 모든 특별절차이다.
민사 행위와 민사 법률 행위의 차이점은 무엇입니까?
민사행위: 자연인, 법인 또는 기타 조직이 민사권리와 의무를 설립, 변경, 종료하는 행위. 합법적인 민사 행위를' 민사 법률 행위' 라고 부른다. 민사법률행위의 필수조건을 갖추지 못한 민사행위는 불법이며 무효이다. 민사행위는 민사법률행위의 상위 개념이다. 민사법률행위, 상대적으로 무효한 민사행위, 변경이나 철회가 가능한 민사행위, 효력이 미정된 민사행위, 침해, 위약, 무인관리 등 사실행위는 포함되지 않는다. 참고: 1. 민사 행위가 성립될 때 효력이 발생하지 않는다. 2. 민사행위는 법률규정에 따른 유효조건, 즉 법적 효력이 발생해 민사법률행위를 구성한다. 3. 만약 당신이 법적으로 규정된 유효조건을 갖추지 못한다면, 그것은 처음부터 법적 효력이 없습니다. 즉, 민사법률행위로 전환되지 않을 것입니다. 이 몇 가지를 기억하면 앞으로 혼란스럽지 않을 것이다. 계약 행위, 결혼 행위, 유언 행위, 입양 행위, 처분 행위, 증여 행위, 보상, 보상 등 다섯 가지밖에 없다.
민사법률행위: 민사법률행위는 시민이나 법인이 민사권리와 의무를 설립, 변경, 종식시키는 것을 목적으로 법적 구속력이 있는 합법적인 민사행위를 가리킨다. 민사 법률 행위는 민법통칙에 채택된 것이다. 민사 법률 행위의 상위 개념은 민사 행위이며, 그것은 표의적이고 목적이 있으며, 사실 행위는 포함되지 않는다. 한편, 민사법률행위는 법률적 지위를 특징으로 하며, 무효한 민사행위, 변경가능한 민사행위, 취소가능한 민사행위, 효력이 미정된 민사행위를 포함하지 않는다. 엄밀히 말하면' 법률행위' 라고 하고, 우리나라 민법은 민사법률행위라고 한다.