当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 동남아의 사기가 눈에 띄지 않는 이유는 무엇입니까?

동남아의 사기가 눈에 띄지 않는 이유는 무엇입니까?

법률 분석: 우선, 중국은 동남아시아 국가와 밀접한 무역 관계를 가지고 있다. 중국은 동남아시아의 많은 나라들과 밀접한 무역 관계를 맺고 있다. 중국과 아세안의 무역을 예로 들자면 중국과 아세안의 양자무역액은 계속 성장하고 있다. 자료에 따르면 10 년 동안 중국은 줄곧 아세안 1 위 무역 파트너였으며, 아세안은 중국 2 위 무역 파트너가 되었다. 20 19 년 10-6 월 중국과 아세안 수출입 무역액은 2965438 달러+0 억 8500 만 달러에 달했다. 중국과 아세안의 양방향 누적 투자는 2057 1 억 달러에 달했고, 양방향 투자 재고는 15 기간 동안 22 배 증가했다.

두 곳의 투자, 무역, 거래가 증가함에 따라, 대량의 거래의 수출과 유입으로 인해 사기꾼들이 두 곳에서 빈번히 빈틈을 뚫기 쉬울 수 있다.

둘째, 비자는 처리하기가 더 쉽다. 중국인들은 동남아시아 국가 비자를 더 쉽게 처리할 수 있어 중국 사기범들이 동남아 국가에 출입하는 문턱을 크게 낮췄다. 또한 지리적으로 동남아는 중국의 이웃 나라로 두 지역의 시장이 통하고 물류도 편리하다. 이곳의 소비 수준도 낮고, 값싼 노동력이 많고, 문화습관이 중국과 가까워 현지 환경에 녹아들기가 매우 어렵다. 중국 상인들에게 이것은 좋은 상업 환경으로, 중국에서 온 많은 사기꾼들을 끌어들였다.

마지막으로, 지방 정부는 중국 관련 사건에 대한 관리가 엄격하지 않다. 공개 자료에 따르면 사기 사건이 가장 많은 나라는 캄보디아 라오스 미얀마 태국 필리핀 말레이시아 등 중국과의 관계가 좋은 나라에서 발생했다. 이들 국가의 사기 수법은 주로 통신 사기, 인터넷 도박 사기, 펀드 사기의 세 분야에 집중돼 이미 자체 체계를 갖추고 있다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 148 조 한쪽이 사기 수단으로 상대방이 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 하도록 하는 경우, 사기측은 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.

제 149 조 제 3 인 사기로 인해 일방 당사자가 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 실시하게 되었으며, 상대방 당사자는 그 사기 행위를 알고 있거나 알아야 하며, 사기 당사자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.

제 150 조 당사자 중 한 쪽이나 제 3 자가 진실에 어긋나는 상황에서 상대방에게 민사법률 행위를 강압하는 경우, 협박당한 당사자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.

중화인민공화국의 형법

제 192 조는 불법 점유를 목적으로 사기 수단을 취하여 불법 자금을 모금하고, 액수가 비교적 크며, 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 7 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다.

단위는 전액죄를 범하고, 부대에 벌금을 선고하고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대해서는 전항의 규정에 따라 처벌한다.

제 266 조 사기공재물, 액수가 큰 경우 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 병행 또는 단처벌금 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다.