부상당한 스키장은 무엇을 배상해야 합니까?
1
방호망 명실망으로 스키장은 백만 원을 배상받았다.
사건 소개
20 16 1 월, 한 회사는 여행사를 통해 이선생 등 직원을 조직하여 스키장에 스키를 타러 갔다. 이 선생은 스키장 1 급 활주로에서 스키를 타다가 한쪽 스키장 제 3 보호망으로 돌진해 스키장에서 떨어져 스키장 밖의 한 집 구석에 부딪혀 중상을 입었다. 나중에 이 선생은 병원으로 이송되어 치료를 받았지만, 부상이 너무 심해서 죽었다. 이 씨 가족은 생명권 건강권 신체권 분쟁을 이유로 스키장과 여행사를 법원에 고소해 654 만 38+0 만 8000 원 배상을 요구했다.
스키장은 가족들의 소송 요청에 동의하지 않고 스키장이 비정기 검사를 받을 것으로 보고 관련 규범을 준수한다. 여행사는 이미 위험 고지의무에 들어갔으니 배상 책임을 져서는 안 된다고 생각한다.
재판에서 이 씨 가족은 스키장이 안전보장 의무를 다하지 않았다고 주장하며 사고 후 가족들이 사고 현장으로 가는 영상을 법원에 제출했다. 영상에 따르면 이 선생이 추락한 위치는 1 급 눈길의 중하단에 위치해 있으며, 눈길 옆에 파란색 지붕이 있는 상가가 세워져 있다. 집의 처마와 지붕과 설로는 수평선에 있고 벽에는 패딩이 있지만 처마와 지붕에는 패딩이 없다. 사고 현장 한쪽의 눈길에는 파란색 보호망이 3 층 설치되어 있어 가족들이 한 손으로 보호망을 압도할 수 있다.
법원 청문회
법원은 재판 후 스키장 경영자가 스키장 및 보조시설 설비가 관리규범에 부합하고 관광객의 안전을 보장할 의무가 있다고 판단했다. 본 사건의 증거에 따르면 이선생은 초급 스키장에서 스키를 탈 때 스키장의 어떤 관리규정도 위반하지 않고 스키를 타다가 보호망을 뚫고 집을 들이받아 부상을 당해 결국 숨졌다. 사고 현장에는 3 층 보호망이 있지만 보호망은 기본적으로 사고에 효과적인 보호와 차단 역할을 하지 못했다. 또 스키장 경영장소는 설도 근처에 지어졌고 처마, 지붕, 설도는 기본적으로 같은 수평선에 있으며 지붕과 처마의 모퉁이에 방호 패드가 없어 큰 안전위험이 있다. 이에 따라 스키장은 이 씨가 스키를 탈 때 활주로에서 뛰어내려 부상을 당하고 결국 사망에 대한 주요 책임을 져야 한다.
여행사가 불법 행위 책임을 져야 하는지 여부. 이 선생이 있는 회사와 여행사가 체결한 여행 계약 및 여행사가 제출한 여행 위험 고지서의 구체적인 내용에 따르면 여행사가 여행을 떠나기 전에 이 선생이 있는 기관에 위험 고지의 의무를 다한 것으로 판단해야 한다. 이번 행사의 구체적 상황과 더불어 여행사는 손해의 결과에 대해 잘못이 없으므로 침해 책임을 져서는 안 된다.
이 선생이 부분적인 책임을 져야 하는지 여부에 대하여. 스키는 공인된 고위험 운동이다. 이 선생은 완전한 민사행위 능력의 성인으로서 이 점을 예견하고 안전보호에 주의해야 한다. 하지만 이 선생은 스키를 탈 때 헬멧을 쓰지 않아 머리를 집에 부딪혀 부상을 당해 결국 불치했다. 그는 손실에 대해 일정한 책임을 져야 한다.
결국 법원은 구체적인 사건에 따라 스키장이 95% 의 책임을 지고, 이 선생은 5% 의 책임을 지고 있다고 판결했다. 스키장은 가족 장례비, 사망배상금, 정신손실비를 모두 654.38+0 만 6000 원에 배상해야 한다.
판사의 해석
민법' 제 1 198 조는 호텔, 쇼핑몰, 은행, 역, 공항, 경기장, 오락 장소 등 사업장의 대중활동 경영자, 관리자 또는 주최자가 안전보장 의무를 다하지 못했다고 규정하고 있다. 제 3 자의 행위가 타인에게 손해를 입히는 것은 제 3 자가 침해 책임을 져야 한다. 경영자, 매니저 또는 조직자가 안전 보장 의무를 다하지 못한 경우 그에 상응하는 보충 책임을 져야 한다. 경영자, 매니저 또는 주최자가 보충 책임을 지고 나면 제 3 자에게 배상을 요구할 수 있다.
여기서 주목해야 할 것은 첫째, 스키장은 합리적인 범위 내의 안전보장 의무를 감당하는데, 주로 장소 위험, 시설 위험, 관리 위험, 구조위험 등을 예방하는 것이다. 두 번째는 보충책임이다. 두 명 이상의 채무자가 같은 채무에 대해 채권자에게 책임을 지는 것을 의미하지만, 대외책임은 우선 첫 번째 소유자가 부담하고, 첫 번째 소유자가 배상할 힘이 없을 때만 두 번째 소유자가 보충한다.
2
법원은 업계 표준을 받아들였다.
설원이 안전보장 의무를 위반했다고 인정하다.
사건 소개
우리 나라 현행 법규가 스키장 안전보장 의무에 대한 내용은 직접 규정과 구체적인 설명이 거의 없다. 실천에는 일반적으로 법률 표준, 산업 표준, 계약 표준 및 선량한 관리자 기준의 네 가지 기준이 사용됩니다. 이 가운데 국가와 지방업계 기준은 법원 소송의 사실 인정 근거로 매우 중요하다.
20 19 65438+ 10 월 장씨는 스키장에 스키를 타러 갔다. 일급길이 내리막길을 내려갈 때 장 선생은 어떤 이유로 몸을 앞으로 기울여 두 손으로 눈길을 받치고 지나갔다. 순간 장 선생은 눈길 옆에 있는 마법 담요 (전송궤도) 의 한쪽 끝에 있는 센서를 뒤로 젖혀 장 선생을 다쳤다. 그날 그는 응급 센터에 가서 치료를 받았다. 장 선생은 몸이 여러 군데 골절되어 사법기관에 의해 장애 등급이 8 급으로 판정되었다. 장 선생은 스키장의 센서 위치가 불합리하여 부상을 입었다고 생각한다. 그는 스키장을 법원에 고소해 의료비, 착공비, 정신손실비 등 90 만원에 대한 배상을 요구했다.
소송에서 스키장은 장 선생의 배상 청구에 동의하지 않고 센서 설치 위치가 기술 사양을 준수한다고 판단했고 스키장은 안전경고 의무를 다했다. 장 선생의 넘어짐은 그 자신의 스키 기술 수준 때문에 생긴 것이다.
법원 청문회
고위험운동을 경영하는 조건에 대하여 우리나라' 국민건강조례' 제 32 조 1 항은 구체적인 규정이 있다. (a) 관련 스포츠 시설은 국가 표준에 부합한다. (2) 국가 직업 자격증을 획득한 사회 스포츠 멘토와 구호원의 수가 정해져 있다. (c) 해당 보안 시스템 및 조치가 있습니다. 스키장지와 시설에 대한 기술기준에 대해서는 국가기준이' 체육관과 운동장의 운영조건과 기술요구' 이고, 베이징시 지방기준은' 안전생산등급평가기술규범 제 53 부: 스키장지, 스키장지 체육장소 안전운영관리' 다. 상술한 지방기준은 국가기준의 구체적 시행과 정제 규정으로 베이징시 스키장 안전보호시설 설정의 구체적인 기준을 명확히 규범화했다.
이 같은 업계 기준에 따르면 본 경우 스키장의 마법 담요는 스키도 한쪽에 있고, 마법 담요 밖에는 낮은 눈더미만 격리로 꼽힌다. 충격손상을 초래할 수 있는 첨예한 경물센서가 눈에 띄게 노출될 수 있는 위치와 마법 담요에 인접한 스키도 필수구간에는 안전망 (패드) 등 안전보호시설이 없어 효과적인 물리적 감속이나 충돌 방지 효과를 형성하지 못하고 스키어가 미끄러져 넘어진 후의 안전완충을 실현할 수 없고, 안전위험을 합리적으로 제거할 수 없다.
또 스키장은 고위험 운동의 경영자로서 이미 힌트 의무를 다했다고 해도 안전보장 의무를 충분히 이행했다고 생각해서는 안 된다. 그 힌트 의무는 관련 규범에 따라 명백한 안전위험이 있는 지역에 효과적인 안전보호시설을 설치하는 의무를 면제할 수 없기 때문에 법원은 스키장 주장의 경감책임 이유를 받아들이지 않는다.
장 선생의 스키 보호구 착용이 불규칙하기 때문에 스키를 탈 때 경미한 잘못이 있기 때문에 법원은 스키장이 책임 비율에 따라 70 만원을 배상한다고 판결했다.
판사의 해석
민법전 제 5 1 1 조는 당사자가 관련 계약 내용에 대한 품질 요구 사항이 명확하지 않고 필수 국가 표준에 따라 이행되도록 규정하고 있습니다. 강제적인 국가 기준이 없는 것은 추천성 국가 표준에 따라 집행된다. 업계 표준에 따라 권장 국가 표준이 없습니다. 국가 표준이나 업계 표준이 없는 경우, 통상적인 표준이나 계약 목적에 부합하는 특정 표준에 따라 집행한다. 이 경우 피해자는 관리자와 운영자의 보안 의무 범위를 결정하기 위해 구체적인 협상이나 법적 기준 없이 국가 또는 지역 업계 표준을 찾아 자신의 소송 요청을 지원할 수 있다는 점에 유의해야 합니다.
셋；삼；3
증거가 제때에 고정되지 않아 스키 부상 청구를 기각했다.
사건 소개
20 19 65438+ 10 월, 유 씨는 스키장에 스키를 타러 갔다. 유 선생은 선진적인 길을 미끄러져 밑바닥에 가까운 슬라이드를 떨어뜨렸다. 동반자의 부축을 받아 스키장 내 진료소로 내려가 간단한 진단과 치료를 받은 후 유 씨는 병원으로 이송되어 치료를 받았다. 왼쪽 어깨 쇄골 골절 진단을 받아 10 급 장애로 판정되었다. 유 선생은 생각한다. 넘어진 이유는 설도에 얼음이 있기 때문에 스키장을 법원에 기소해 의료비 배상을 요구하며 총10 만 6 만원을 청구했다.
소송에서 스키장은 배상에 동의하지 않아 경영중인 스키장이 업계 규범에 부합하며 유씨에게 스키장 착빙에 관한 증거 자료를 제출하라고 요구했다. 그러나 재판이 끝날 때까지 유 씨도 추락 현장이 동결되었다는 증거를 제출하지 못했다.
법원 청문회
법원은 스키장의 일상적인 경영에서 스키장 바닥은 감속 브레이크의 집중 지역이라고 심리했다. 스키장 수가 늘어남에 따라 스키장 표면으로 덮인 눈이 옆으로 이동하면서 스키장이 단단하게 굳어지는 것은 정상입니다. 눈에 띄는 구덩이가 없다면 스키장은 잘못이 없다. 유 선생은 그가 넘어진 곳이 얼어서 이를 뒷받침할 증거가 없어 법원이 받아들이지 않는다고 말했다. 유 선생은 다른 스키어들에게 의무실로 부축되었는데, 이것은 그의 부상을 크게 가중시키지 않았다. 의료진은 임상의료 자질을 갖추고 있어 유 선생이 부상을 당한 후 그것을 검사하는 것은 명백한 잘못이 없다. 결론적으로 법원은 스키장이 안전보장 의무를 다했다고 인정했다.
스키 자체는 위험하기 때문에 스키어는 자신의 능력을 합리적으로 평가하고 자신의 수준과 기술에 맞는 스노우웨이를 선택해야 한다. 스키어는 스키 속도를 합리적으로 조절하고 일정한 스키 기술을 갖추어야 한다. 유 선생은 고급 경기장에 들어가 스키를 타다가 내리막길에 넘어지면 자신의 피해에 대해 전적인 책임을 져야 한다. 이에 따라 유 씨가 스키장에 배상 책임을 요구한 모든 소송 청구에 대해 법원은 지지하지 않았다.
또 다른 사건에서 담씨는 스키장에서 제공하는 스키 장비에 결함이 있어 담씨가 스키를 타다가 부상을 입었다고 주장했다. 재판에서 담씨는 합법적이고 효과적인 증거를 제출하지 않았고, 법원은 결국 담씨의 모든 소송 요청을 기각했다.
판사의 해석
위의 두 가지 경우, 부상자가 사실이라면 패소한 원인은 증명할 수 없는 것이다. 따라서 부상 후 제때에 증거를 고정시키는 것이 특히 중요하다.
우선 스키장에 들어가려면 입장권, 보험서류, 지급증명서를 잘 보관해야 합니다. 개인 상해 보험은 통상 구매표에 첨부되며, 일부 스키장은 공공책임보험에 가입한다. 분쟁이 발생한 후 소송 주체를 결정하는 데 도움이 되며, 관련된 보험 계약 분쟁은 종종 침해 책임 분쟁에서 함께 처리될 수 있으며, 보험회사는 보험 한도 내에서 상응하는 책임을 져야 한다.
둘째, 스키장에서 제공하는 스키 장비를 사용할 때는 꼼꼼히 점검해 결함이 발견되면 제때에 교체해야 한다. 교체를 거부하는 것은 사진을 찍어서 보관해야 합니다. 스키장에는 로고가 불분명하고, 눈길이 고르지 않고, 보호망 높이가 부족하다는 문제가 있다. , 적시에 스키 리조트에보고 할 필요가 있습니다. 만약 충돌이 추락하면, 당신이나 동반자는 제때에 비디오를 찍고 사고 현장을 구조합니다. 통행하는 스키 규칙은 도로 교통 규칙과 비슷하기 때문에 스키 사고 처리도 교통사고 처리를 참고할 수 있다.
마지막으로, 다른 부상자들의 호소가 법원의 지지를 받지 못한 것은' 위험 부담' 원칙에 근거한 것이다. 민법전' 은 다른 참가자들이 자신의 행위로 인해 손해를 입은 경우, 고의적이거나 중대한 과실을 제외하고는 피해자가 다른 참가자들에게 침해 책임을 맡길 것을 요구해서는 안 된다고 규정하고 있다. 따라서 빙설 애호가들은 자신의 기술 수준에 따라 적합한 눈길을 선택해야 한다. 만약 그들이 일정한 기술 수준에 이르지 못한다면, 의외의 사고가 자신과 다른 사람에게 인신상해를 입히지 않도록 제멋대로 고급 산책로를 시도하지 마라. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 과학명언)
한마음 한뜻으로 협력하여 분쟁의 성장을 억제하다.
최근 몇 년 동안 스키 사고로 인한 인신과 재산 분쟁이 늘고 있을 뿐만 아니라 소송 금액도 커지고 있다. 부상자는 대부분 젊은 사람들이며, 그 중 절반 이상이 장애인이다. 눈길 천만 개, 안전 1 위. 한편, 스포츠 사고의 발생을 줄이는 것은 스키장 경영자와 매니저의 규범경영에 달려 있으며, 하드웨어 시설, 소프트웨어 서비스, 감독의 자질을 제고하고, 스키어들이 주의의무를 다하며 점차 기술 수준을 높여야 한다. 한편 분쟁 발생을 줄이려면 사고 처리 메커니즘을 개선하고 응급구조능력을 제고하며 스키장과 같은 강제자동차 강보험제도를 도입해 공공책임보험의 적용 범위를 확대하고' 조정조직+보험+스키장' 분쟁 해결 메커니즘을 구축해야 한다.
우선 스키장은 장소 위험, 시설 위험, 관리 위험, 구조 위험 등 네 가지 주요 위험을 방지해야 한다. 장소 위험은 스키장의 장소 설정이 해당 기준에 맞지 않아 위험을 유발하기 쉬운 안전위험이 있다는 것을 말한다. 시설 위험은 스키장에서 제공하는 스키 시설 설비가 기준에 맞지 않아 위험을 유발하기 쉬운 안전위험을 말한다. 관리위험은 스키장이 일상적인 운영에서 비과학적이고 표준화되지 않은 관리로 인한 안전위험을 말한다. 구조위험은 스키장이 필요에 따라 구조대원과 시설을 갖추지 못하거나 위험 발생 후 적절한 구조의무를 제때에 이행하지 않아 피해를 확대할 위험을 말한다.
둘째, 스키어가 넘어지든 다른 사람과 충돌하든 사고 발생 후 자신의 신체 상태와 스키용품이 손상되었는지 점검하고, 제때에 구호를 요청하며, 부상이 심하면 제때에 치료를 받아야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 부상이 심하지 않으면 서비스청에 가서 설원 직원에게 연락하여 등록기록과 CCTV 를 받아 향후 소송에 대한 증거와 보험청구를 제공할 수 있다. 침해자 주체의 신분을 확정하기 어려운 것은 공안인원의 현장 신고를 거쳐 확인할 수 있다.