입찰 서류의 심사 의견
1,
2,
3,
종합 평가 후 각 입찰자의 득점과 순위는 다음과 같다.
종합 평가 및 입찰 서류 요구 사항에 따라 다음을 권장합니다.
첫 번째 성공적인 후보자:
두 번째 성공 후보자:
질문 2: 입찰 평가 전문가의 심사 의견과 결론을 어떻게 쓰는가 * * * 이 프로젝트 입찰에 참여한 입찰자는 각각 _ _ _ _ _ _ _ _ 집,-------
예비 검토에서 _ _ _ _ 개 입찰자의 입찰 서류의 준수 및 무결성은 입찰 서류의 요구 사항을 충족하여 상세 검토에 들어갔다. 상황은 다음과 같습니다: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
종합 평가를 통해 각 입찰자의 득점과 순위는 다음과 같다.-------------
위의 검토 결과 및 입찰 문서의 관련 규정에 따라 다음을 권장합니다.
첫 번째 호 태그의 후보 태그:
두 번째 성공 후보자:
질문 3: 입찰에서 입찰 평가 기준과 방법을 입찰 서류에 넣어야 합니까? 이다
"입찰법 시행조례" 에 따르면 "제 49 조 입찰위원회 위원은 입찰법과 본 조례의 규정 및 입찰문서에 규정된 입찰기준과 방법에 따라 객관적이고 공정하게 입찰문서에 대한 심사의견을 제출해야 한다" 고 규정하고 있다. 입찰 서류에 명시되지 않은 입찰 평가 기준과 방법은 입찰 평가의 근거가 될 수 없다. "
질문 4: 입찰 서류를 어떻게 심사합니까? 입찰 서류는 보통 특수 부분과 일반 부분으로 나뉜다. 일반 부분의 경우, 당신은 상관하지 않을 수 있지만, 전용 부분은 당신의 설비에 대한 구체적인 매개변수, 사용 목적, 공급 및 품질 보증에 대한 상세한 규정입니다. 만약 당신이 당신 부서의 설비에 대해 비교적 잘 알고 있다면, 이것은 관련 인원과 쉽게 파악할 수 있을 것입니다. 검토가 끝나면 입찰 사무소에 피드백을 보낼 수 있습니다.
안후이 컨설팅 산업 네트워크
질문 5: 입찰 서류 검토 또는 서류의 요점은 무엇입니까?
"기계 제품 국제 입찰 실시 방법" 규정에 따르면, 입찰 서류 편성 완료 후, 입찰 기관은 입찰 서류를 입찰 전문가 그룹에 보내 심사하고, 입찰망을 통해 해당 주관 부서에 제출하여 등록해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 기계명언) 주관부는 상술한 서류자료를 받은 후 3 일 이내에 입찰망을 통해 입찰대행기관에 회신해야 하며, 조정이 필요하면 시간을 적절히 연장할 수 있습니다. 상무부는 국제금융기구와 외국대출을 사용하는 프로젝트 입찰서류를 상술한 규정에 따라 처리하고, 입찰서류는 입찰망을 통해 상무부에 제출하여 제출하며, 상무부는 입찰서류를 생성하여 서류를 제출하여 회답할 것을 요구하고 있다. 세계은행 대출을 사용하는 프로젝트 입찰은 세계은행의 규정에 따라 진행되어야 하며, 그 자격 예심 서류와 입찰 서류는 세계은행의 비준을 받아야 대외판매를 할 수 있다.
* * * 조달 프로젝트 입찰 서류
"상품 및 서비스 조달 입찰 관리 방법" 에 따르면 입찰 구매 단위는 필요에 따라 입찰 서류에 대해 관련 전문가 또는 공급자에게 문의할 수 있습니다. 입찰 구매 기관이 입찰 서류를 열람한 전문가는 입찰 평가 전문가로 입찰 평가에 참여할 수 없다.
질문 6: 전자 입찰 평가위원회가 입찰 서류의 불합리한 조항을 무효로 선언할 수 있습니까? 변호사 답변: 입찰 평가위원회는 무효를 선언할 권리가 없습니다.
이 법에 따르면' 입찰법 시행조례' 제 49 조는 "입찰위원회 구성원은 입찰법과 본 조례의 규정 및 입찰문서에 규정된 입찰기준과 방법에 따라 객관적이고 공정하게 입찰문서에 대한 심사의견을 제출해야 한다" 고 규정하고 있다. 입찰 서류에 명시되지 않은 입찰 평가 기준과 방법은 입찰 평가의 근거가 될 수 없다. 입찰위원회 위원은 입찰자에게 사적으로 접촉해서는 안 되며, 입찰자의 재물이나 기타 혜택을 받아서는 안 되며, 입찰자에게 상담하여 낙찰자의 의향을 결정하거나, 어떤 기관이나 개인이 표명하거나 암시하는 경향을 받아들이거나 특정 입찰자의 요구를 배척해서는 안 되며, 다른 객관적이지 않고 불공정하게 의무를 이행하는 행위가 있어서는 안 된다. "
지적 지원: E 표준 대학 (위챗 위챗 공식 계정, 관심을 환영합니다)
질문 7: 평가 전문가 신고서에서 추천 기관의 의견을 어떻게 써요? 먼저 프로젝트 초반의 개요를 소개하십시오. 예를 들어, 어디에서 공고를 발표했는지, 입찰자가 어느 날 어느 달에 입찰서를 받았는지, 얼마나 많은 입찰자가 입찰서를 샀는지, 얼마나 많은 입찰자가 입찰서를 제출했는지 등을 소개합니다. 다만 심사 개요를 소개하면 심사 보고서의 내용을 참조할 수 있다.
질문 8: "평가 기준의 검토 내용" 또는 "입찰 내용 및 요구 사항" 에 따라 어떤 이탈표가 작성됩니까? 기술 편차 테이블 또는 비즈니스 편차 테이블입니까? 기술적 편차인 경우 입찰서의 내용과 요구 사항을 참조하십시오. 만약 비즈니스가 테이블에서 벗어나면, 평가 기준의 평가 내용을 따르는 것이 가장 좋지만, 이 두 가지 점은 일반적으로 차이가 없다! 만약 출입이 있다면, 입찰 회사에 문의하는 것이 좋습니다!
질문 9: 입찰 서류에 명확한 규정이 없는 경우, 입찰 평가 과정에서 다른 이유로 가산점을 추가할 수 있습니까? 먼저 몇 가지 관련 조항을 보여 드리겠습니다.
건축법 제 20 조 개표 후, 입찰문서에 규정된 입찰 기준과 절차에 따라 입찰을 검토하고 비교하며, 해당 자격을 갖춘 입찰자 중에서 낙찰자를 결정해야 한다.
"입찰법" 제 40 조 입찰위원회는 입찰문서에 의해 결정된 입찰 기준과 방법에 따라 입찰 서류를 검토하고 비교해야 한다. 밑바탕이 있는 사람은 밑바닥을 참고해야 한다. 평가 위원회가 입찰 평가를 마친 후에는 입찰자에게 서면 평가 보고서를 제출하고 합격한 낙찰후보를 추천해야 한다.
입찰법 시행조례' 제 49 조 입찰위원회 위원은 입찰법과 본 조례의 규정 및 입찰문서에 규정된 입찰기준과 방법에 따라 객관적이고 공정하게 입찰문서에 대한 심사의견을 제출해야 한다. 입찰 서류에 명시되지 않은 입찰 평가 기준과 방법은 입찰 평가의 근거가 될 수 없다.
상술한 규정에 따르면 이론상 평가위원회는 입찰 서류 규정 이외의 이유로 가산점을 가산해서는 안 된다. 너의 문제가 구체적이지 않기 때문에, 네가 잠시 내가 말한 규칙에 따라 하는 것은 문제없을 것이다. 입찰 평가 과정에서 부적절한 행위가 있다고 생각되면 관련 건설 주관부나 국가발전개혁위원회에 신고나 신고를 할 수 있고, 국유자금은 재정국 관련 부처에 반영될 수 있다. 시간상 관련 문제가 입찰 평가 과정에서 반영되지 않으면 입찰 평가 결과 공시 기간을 놓치지 마세요. 네가 자신의 합법적인 권익을 수호할 수 있기를 바란다.
따뜻한 마음에는 당신에게 정보를 주는 친구를 배신하지 않도록 규칙이 있습니다. 관련된 사람과 일을 조심하세요.
입찰법' 제 56 조 입찰위원회 위원들이 입찰인의 재물이나 기타 혜택을 받은 경우, 입찰위원회 구성원 또는 입찰에 참여한 관계자가 입찰문서에 대한 심사와 비교, 낙찰후보의 추천 및 기타 입찰과 관련된 상황을 다른 사람에게 공개한다. 경고, 받은 재물을 몰수하면 3 천 원 이상 5 만원 이하의 벌금을 병행할 수 있다. 위법 행위가 열거된 입찰위원회 위원은 입찰위원회 위원으로서의 자격을 취소하고 법에 따라 입찰을 해야 하는 항목의 입찰에 참여해서는 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 위법, 위법, 위법, 위법, 위법, 위법) 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.
질문 10: 특별한 경우 입찰 서류에는 명확한 입찰 기준과 방법이 없습니다. 입찰 평가 기준은 무엇입니까? 입찰 서류가 입찰 기준과 방법을 명확하게 밝히지 않은 것은 위법 행위에 속한다. "입찰 입찰법" 제 19 조에 따르면 입찰자는 입찰 프로젝트의 특성과 필요에 따라 입찰 서류를 작성해야 한다. 입찰 문서에는 입찰 프로젝트의 기술적 요구 사항, 입찰자 자격 심사 기준, 입찰 견적 요구 사항 및 입찰 평가 기준, 계약 체결을 위한 주요 조건 등 모든 실질적인 요구 사항과 조건이 포함되어야 합니다. "입찰법 시행조례" 제 49 조는 입찰위원회 위원들이 입찰법과 본 조례의 규정에 따라 입찰문서에 미리 정해진 입찰기준과 방법에 따라 입찰문서에 대해 공증의견을 내도록 규정하고 있다. 입찰문서에 정해지지 않은 입찰기준과 방법은 입찰평가의 근거가 될 수 없다.