공개 재판의 기초
(1)' 중화인민공화국 헌법' 제 125 조는 인민법원이 사건을 심리하고, 법률에서 규정한 특수한 경우를 제외하고는 모두 공개적으로 개최한다고 규정하고 있다. 피고는 변호할 권리가 있다. (2) 199 1 년 4 월 9 일 제 7 회 전국인민대표대회 제 4 차 회의에서 통과된' 중화인민공화국 민사소송법' 제 10 조는 인민법원이 민사 사건을 심리하고 합의, 회피, 공청회, 양심 최종심 제도를 실시한다고 규정하고 있다.
(3) 제 7 회 전국인민대표대회 제 2 차 회의가 1989 년 4 월 4 일 통과된' 중화인민공화국 행정소송법' 제 6 조는 인민법원이 행정사건을 심리하고 개정, 회피, 공심, 양심 최종심 제도를 실시한다고 규정하고 있다.
(4)' 중화인민공화국 형사소송법' 제 11 조는 인민법원이 사건을 심리하고 본법에 별도로 규정된 것 외에 일률적으로 공개적으로 개최한다고 규정하고 있다. 피고인은 변호를 받을 권리가 있고, 인민법원은 피고인이 변호를 받을 것을 보증할 의무가 있다.
공개 재판 제도
(5) 최고인민법원' 공개재판제도의 엄격한 시행에 관한 몇 가지 규정' 은 공개재판사건의 범위를 엄격히 규제했다. 국가 비밀, 개인 프라이버시, 미성년자 범죄와 관련된 사건을 제외하고 당사자가 이혼을 요구하자 인민법원은 심리를 공개하지 않기로 결정하거나 상업비밀과 관련된 사건과 법률에 달리 공개적으로 심리하지 않는 사건을 별도로 규정하고 있다. 기타 제 1 심 사건은 법에 따라 공개적으로 진행해야 한다. 공개 심리한 1 심 사건, 당사자가 상소하거나 검찰이 항소하는 경우 재심을 돌려보내야 하고, 판결이 충분히 분명하다는 사실뿐 아니라, 2 심 역시 법에 따라 공개적으로 진행해야 한다. 전반적으로, 재판 업무에서 공개 재판 제도를 실시하는 의미는 주로 다음과 같은 방면에서 나타난다.
첫째, 공개 재판은 공정한 판결의 보장이다. 공개 재판 제도에 관한 법률의 규정이 심각하게 준수되지 않았기 때문에 공정한 절차가 실현될 수 없을 뿐만 아니라, 재판이 공개되지 않아 많은 사건이 은밀하게 운영되고, 재판은 적절한 감독이 부족하고, 사법부패가 만연하고 있다. 심판 비회사법의 부패는 법정 공판제도를 심각하게 지키지 않은 탓이라고 할 수 있다. 현재, 재판 방식 개혁에서 공개 재판 제도를 시행하는 것은 기존 재판 방식에 대한 개혁이라기보다는' 암함 조작' 을 공개로 바꾸는 것이 낫다. 판사가 대중의 눈 앞에서 재판과 판결을 내리게 하고, 각종 헛법과 부패의 통로를 막고, 판사와 당사자 간의 비정상적인 연계를 차단하고, 인민감독법원에 매우 유리하다.
둘째, 공개 재판제도를 실시하는 것은 절차 정의를 실현하는 중요한 조치이다. 공개 재판은 법정의 정당한 절차일 뿐만 아니라 다른 법적 절차와도 밀접하게 연결되어 있다. 예를 들어, 절차의 공개성, 공개 심리를 요구하는 판사는 법에 따라 재판장에게 기피 요청, 당사자가 법정에 나가 증언, 품질증, 인증, 변론 절차, 법정에서 판결 결과 등을 발표할 권리가 있어야 한다. 이들 적법 절차는 공판 제도로 인해 심각하게 집행되지 않을 수 있어 채택하기 어렵다. 특히 공개 재판은 다른 절차와 맞물릴 뿐만 아니라 전체 소송제도의 핵심이다. 예를 들어, 공개 재판의 광범위한 시행은 민사소송 변론 원칙을 채택하는 것과 관련이 있다. 민사소송 변론 원칙은 법원이 당사자가 주장하지 않는 사실을 판결의 사실 근거로 삼아서는 안 되며, 법원은 당사자가 논란이 없는 사실을 판결의 사실 근거로 삼아야 한다. 법정의 증거 사실에 대한 조사는 변론 쌍방이 제기한 사실에만 국한된다. 따라서 경제 민사 사건을 공개적으로 심리할 때는 변론 원칙을 취하여 당사자의 증거와 변론을 위주로 공개 심리의 효과를 달성해야 한다.
셋째, 공개 재판은 사법권위를 확립하는 중요한 방법이다. 한편, 공청회를 통해 법정에서 사실을 분명히 밝히며 심판의 공정성을 크게 보장하고 판사와 법정 간의' 합리적이고 공정하며 성실한' 이미지를 확립했다. 사실은 증거가 있다. 증거부담은 사실을 밝히는 가장 효과적인 방법이다. 당사자가 인용한 증거는 반드시 법정에서 공개적으로 검증해야 정안의 근거로 삼을 수 있고, 당사자의 법정에서의 변론을 통해 사실을 더욱 명확히 할 수 있다. 반대로, 증거가 법정에서 직접 인증이나 증명서가 아니라 판사에 의해 획득된다면, 암흑 조작이나 사기, 가짜 증거, 가짜 사건까지 피할 수 없을 것이다. 한편, 공개 재판은 법관의 전문성을 키우는 조건도 제공한다.
넷째, 공개 재판은 시민의 알 권리를 만족시키는 데 필요한 조치이다. 현대민주법치국가에서 공개 재판도 재판 활동에 대한 알 권리에 대한 국민의 요구다. 대중은 사법을 감독할 권리가 있는 이상 소송 절차에 대한 알 권리를 누려야 한다. 이것이 바로 알 권리다. 사람들은 재판 과정을 이해해야만 법률을 인식하고 법률을 이해할 수 있고, 재판이 공정하다는 것을 믿을 수 있으며, 사법기관은 시민의 알 권리를 만족시킬 의무가 있다.
다섯째, 공개 재판을 실시하면 법원과 대중의 관계를 밀접하게 하고 판사의 책임감을 강화하고 위법 규율을 막을 수 있다.
여섯째, 공개 재판은 재판의 교육 역할을 충분히 발휘하고, 사건 처리 효과와 영향을 확대하고, 범죄자들에게 자신의 범죄를 고백하도록 교육하고, 많은 대중에게 적극적으로 범죄를 단속하고, 범죄를 예방하고, 범죄를 줄이도록 교육할 수 있다.