너는 나상이 수업시간에 한 발언을 어떻게 보느냐, 그가 원한다면 그는 완벽한 범죄를 저지를 수 있다고 말했다.
최근 하남 신부의 총지배인 육이 400 억 권을 가지고 달리다. 이것은 범죄입니까? 온 나라 사람들은 모두 그가 한 짓이라는 것을 알고 그를 처벌했다.
정말?
대규모 레드 코드. 너는 누가 한 짓인지도 모른다. 이것은 완벽한 범죄입니까? 완벽한 범죄의 어려움은 무엇입니까? 보험회사는 매년 그렇게 많은 의외의 사망을 배상하는데, 아무도 100% 라고 생각하지 않을 것이다.
정말 뜻밖에 돌아가셨어요?
드라마' 숨겨진 구석' 기억나? 장동승은 어떻게 장인어른의 장모를 죽였습니까? 산꼭대기에 있지 않습니다.
그들이 주의하지 않는 틈을 타서 그들을 하산시켰다.
첫째, 솔직히 국내든 해외든 대량의 살인사건이 의외의 사망으로 간주되어 종결을 선언했다. 그러나 사실은 그렇지 않다
경찰이나 법의학이 고의로 행동하지 않았다는 의미지만, 많은 의외의 사망은 목격자나 감시 증거도 없고 현장에서 발견되지 않았다.
예를 들어 폭우의 밤, 강에서 시체 한 구가 발견되었는데, 시체에는 상처가 없었다.
나중에 이 생전의 마지막 장소가 강변의 산사태라는 것을 알게 되었다. 발자국, 발버둥치는 흔적 등을 포함한 모든 흔적들이 있습니다.
폭우가 흔적을 씻어 버렸다. 그 밖의 무엇을 찾을 수 있습니까?
둘째, 당신은 지금 어느 지방공안국의 웹사이트를 조사할 수 있습니다. 실종인구에 대한 조사 보고서를 찾을 수 있을 것입니다. 만약
여성과 어린이의 실종은 가까스로 유괴된 것으로 해석할 수 있지만 실종된 성인 남자는요? 현재의 통신 조건 하에서.
다음으로, 지능이 정상인 한 남자가 타향에 있어도 정말 도움이 필요하면 파출소를 찾거나 1 10 으로 전화하면 됩니다.
연락을 잃지 마라. 한 사람이 연련을 끊은 지 10 여 년 8 년 만에 살 가능성은 거의 없다. -응?
그럼에도 불구하고, 시신이 없기 때문에 경찰은 살인사건이 아니라 실종사건만 조사할 수 있다.
하지만 거의 모든 사람들은 이 사건들이 대부분 살인사건이며 대부분 다시 사건을 해결할 수 없다는 것을 알고 있다.
가지러 가다.
현재 중국의 실종자 수는 얼마입니까? 이 데이터는 완전히 통계적이지는 않지만 적어도 백만 정도 될 것으로 예상된다.
1/ 10 만 고의적인 살인임에도 몇 가지 완벽한 범죄가 있다고 할 수 있습니까?
오늘날 감옥에서는 범죄 용의자와 범인 사이에 종종' 무간도' 가 펼쳐져 주변 사람들의 입에서 파내길 기대하고 있다.
당초에 교대하지 않았던 범죄 기록을 주고 스스로 감형을 신고하다.
셋째, 이 일을 거꾸로 말하면, 많은 사람들이 사실 매우 외웠다.
사건은 많지만, 극히 일부만이 법원에 의해 유죄 판결을 받고 형을 선고받을 수 있다. 장삼은 10 명을 죽였지만 기소했다.
세 명만이 기소되었다. 나머지 7 명은 비정상적인 사망에 속합니까?
더구나 현실에서 많은 범죄 용의자가 여러 번 궁궐을 타본 적이 있어 심문에 이미 익숙하다. 무슨 말을 해야 할지, 무슨 말을 해서는 안 되는지, 그들은
알고 있습니다. 많은 형사 사건이 감시도 목격자도 없는 곳에서 발생했다. 현장에서 일어난 일은 아무것도 아니다.
법의학은 현장 증거에 근거하여 객관적인 감정 결과를 제시할 수밖에 없다는 것을 모두 알고 있지만, 현장을 완전히 복원할 수는 없다.
그리고 한 걸음 물러서서 범죄가 완벽한지 여부는 범죄자가 아니라 경찰에 달려 있다고 말했다.
4. 일반적으로 중국이든 외국이든 미해결 사건 (범죄 용의자조차도 확정할 수 없는 사건) 또는
사고로 간주되는 범죄의 비율은 사실 낮지 않다. 하지만 현실적으로 경찰은 "스카이넷은 넓고, 소홀하고, 누설하지 않는다" 고 선전할 것이다. "
"누출", 또는 하루 종일 자신이 사건을 해결하지 못했다고 말하는데, 자신을 욕하는 것은 말할 것도 없고, 범죄 행위에 박수를 치는 것과 같다. 이것은 완벽한 범죄가 당신이 생각하는 것만큼 복잡하지 않다는 것을 의미한다.
친구가 집에 와서 화장실에 갈 때 불법 소유의 목적을 알려주기만 하면 된다. (존 F. 케네디, 친구명언)
Ta 는 책상 위의 지갑 주머니에 넣어 소유물을 옮긴 후 완성되었습니다. 이때 너는 직접 지갑을 꺼내서 책상 위에 놓을 수 있다.
5. 많은 사람들이 완벽한 범죄에 대한 정의는 나와 다를 수 있습니다. 당신이 생각하는 로샹 씨가 말한 완벽한 범죄는 "용의자를 지목할 수 있고 용의자를 지목할 수 있는 충분한 증거가 있다" 는 의미일 것이다.
이 용의자는 약간의 악행을 저질렀지만, 현존하는 법률에 근거하여 그는 유죄 판결을 받을 수 없다. ""
이것은 너무 순진하다. 우리 나라 형법에는 주머니죄가 많다. 위험한 방법으로 공공 안전을 위태롭게하는 범죄를 줄 수는 없습니다. 너 왜 그래?
넌센스?
아니면, 현행법이 유죄 판결을 받을 수 없다면, 그가 범죄가 아니라는 것을 의미하며, 당신은' 죄형법정' 의 원칙을 잊어버렸습니까? -응?
범죄를 구성하지 않으면 범죄를 구성하지 않는다고 명시 적으로 규정하지 않습니다.
사기죄처럼 대부분 지방의 유죄 기준은 2K 원 이상인데 1000 원 이상을 사기할 수 있을까요? 편차가 있을 수도 있지만, 이것이 바로 나다.
이해).
따라서 완벽한 범죄는 수사 도피 방면에서만 시작할 수 있고, 범죄에서 벗어나는 데서는 시작할 수 없다.
또 많은 사람들이 로카의 교환 법칙에 의문을 제기했다. 아무리 숨기려 해도 어딘가에 가 본 적이 있다면 반드시 장면과 함께 일어날 것이라고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언)
대중교류.
이 말 자체는 맞지만, 문제는 얼마나 많은 물질교환이 형사요원에 의해 발견될 수 있는가에 대한 것이다. -응?
6. 솔직히 말해서, 나는 숨을 쉬고 있고, 너도 숨을 쉬고 있다. 우리가 숨쉬는 것은 모두 같은 대기순환이다. 분명 뭔가가 있을 것이다.
교환인데 이건 너무 미시적인데 어떻게 찾죠? 나비 효과는 그렇지 않다. 형님, 나는 네가 부는 저녁 바람을 불었다. 우리는 정말
그들이 서로 껴안아도?
나는 여전히 그 말이고, 감시가 없고, 기본적으로 눈이 멀었다. 현대경찰 사건의 절반 이상이 감시를 통해 해결되었다. 물론 감시도 없고, 한 명도 아닙니다.
깨뜨릴 수는 없지만, 당신은 얼마나 많은 경찰자원을 소비해야 한다고 생각합니까? 전반적으로, 이런 감시되지 않는 상황은 쓸데없는 일을 많이 할 가능성이 높다.
작업, 반복되는 연기, 비록 현장에 약간의 미세한 흔적이 있더라도 바람, 태양, 비, 얼마나 놀라운 자연의 힘,
시간의 흐름도 사라졌다. 어떻게 확인합니까?
7. 현실은 소설이 아닙니다. 추리에 의지하면 소가 강요하는 것 같습니다. 현실적으로 사건 해결에는 단서와 증거가 필요하다. 단서가 없으면 너는 바다에서 바늘 찾기다.
일반적으로 정찰은 어떻게 합니까? 일반적으로 우리는 감시와 소탕에 의지하고, 먼저 용의자 몇 명을 파악한 다음, 그 용의자들을 중점적으로 잠급니다.
증거를 찾다.
일단 용의자가 없으면, 예를 들면 무작위로 범죄를 저지르면, 그것은 정말 바다에서 바늘 찾기다, 친구. 물론 당신은 바늘이 바다에 있다는 것을 알고 있습니다.
리, 어떻게 잡았어?
감시에 관해서는, 당신은 사건 현장에서 가장 가까운 감시부터 시작해야 한다고 말했지만, 그래도 소용이 없다.
왜냐하면 최근의 감시는
1 킬로미터, 완전히 우회할 수 있습니다. 농촌에는 흙길이 많고, 심지어 일부는 길이 아니다. 여기에 P 모니터가 있나요?
흔적을 남기지 않는 문제도 있다. 위에서 말한 것을 나는 반복하지 않을 것이다. 강간은 피부 조직을 쉽게 남길 수 있다고 합니다.
야 오, 그래, 이번 엔 내가 장 산 강간 말하지 않을 거 야, 난 그냥 변덕에 죽 일 거 야?