패왕 조항이 범죄인가요?
첫째, 대 군주 조항은 범죄입니까?
패왕 조항은 민사침해에 속하며 범죄를 구성하지 않는다. 패왕조항은 일부 경영자들이 법적 의무를 회피하고 자신의 책임을 경감하기 위해 일방적으로 제정한 불평등형식 계약, 통지, 성명, 점포고시 또는 업계 관례로 소비자의 권리를 제한하고 대중의 이익을 심각하게 침해했다.
둘째, 어떻게 패왕 조항을 처벌할 것인가
"계약 위법 행위 감독 처리 방법" 제 12 조 당사자는 본 방법 제 6 조, 제 7 조, 제 8 조, 제 9 조, 제 10 조, 제 11 조 규정을 위반하고, 법령은 이미 규정에서 규정하고 있다. 법률, 법규는 규정되어 있지 않으며, 공상행정관리부에서 상황의 경중을 근거로 경고를 하고, 위법소득의 3 배 이하를 처분하지만, 최대 3 만 위안의 과태료를 초과하지 않는다. 위법소득이 없는 곳 1 만원 이하의 벌금.
제 13 조 계약 당사자의 위법 행위는 경미하고 제때에 시정하여 해로운 결과를 초래하지 않은 경우 법에 따라 행정처벌을 하지 않는다. 자발적으로 해악의 결과를 제거하거나 완화하는 것은 법에 따라 경량하거나 행정처벌을 경감하는 것이다. 독촉과 인도를 거쳐 자발적으로 위법 계약 행위를 시정하거나 중단할 수 있는 사람은 법에 따라 가볍게 행정처벌을 할 수 있다.
셋째, 대 군주 조항의 위험은 무엇입니까?
통지, 진술, 통지, 상점 통지, 산업 관행 등. 소비 분야에 대량으로 존재하고, 우리의 경제 생활로 가득 차 있다. 법에 따라 독점적 지위를 가진 공기업과 경영자 (예: 은행, 보험, 우편, 통신, 수력 등). ) 구체제 하의 규정을 따르거나 자신의 이익만을 바탕으로 업계 관례를 제정하고 여러모로 소비자의 이익을 제한하고 소비자의 권익을 심각하게 침해하며 소비자의 불만을 불러일으켰다. 패왕 조항은 이 분야에서 왕성하게 존재하지만, 그 파괴성은 잘 알려져 있다. 소비자들은 이에 대해' 고통' 을 느낀다. 그것은 정상적인 소비질서를 크게 방해하고 파괴하며 소비자의 합법적 권익을 크게 손상시켰고, 심지어 소비 분야에서의 국가 관리 활동을 크게 방해하고 파괴하여 소비자의 법적 보호를 허위로 만들었다. 그 파괴성은 주로 다음과 같습니다.
1. 경영자는 패왕 조항을 이용하여 소비자의 합법적 권익 행사와 획득을 제한하거나 박탈한다.
2. 경영자는 패왕조항을 이용하여 생산경영자에 대한 법률의 엄격한 소비책임을 회피한다. 따라서 패왕 조항의 파괴에 따라 형식 조항 (형식 계약) 의 광범위한 사용은 계약의 정의와 거래의 안전을 위협하고 있다.