어떤 사람들은 도시에서 개를 기르는 것을 완전히 금지할지 여부에 대해 국민투표를 실시할 것을 건의한다. 당신은 지지합니까? 왜요
단층집에 사는 것은 개를 기르기에 정말 적합하지 않다. 우리 집에는 곰 한 마리가 있어 귀엽다. 때때로 사람들은 복도에서 걸으면 짖는다. 내가 막아도 소용없다. 보내고 싶지만 포기하기가 아깝다. 나는 그에게 마우스피스를 사줄 계획이다. 할 수 있을지, 개가 괴로울지 모르겠다. 나는 정말 이 개를 키워서는 안 된다.
국민투표를 한다면, 그 도시의 개는 반드시 멸종될 것이다. 우리는 지금 큰길에 개가 가득한 것을 보았지만, 실제로 개를 키우는 사람은 10% 미만이며, 대부분의 사람들은 개를 기르는 것에 반대한다.
도시가 개를 키워야 하는지 여부는 여러 해 동안 끝없는 화제다. 현상 유지는 개를 키우는 것이 너무 잔인하고 침해 당했습니까? 자유민주적 인권? 그거 괜찮네요. 방치하면 개 부상과 환경위생 문제를 피할 수 없다. 노래하는 것보다 말하는 것이 낫다. 얼마나 많은 사람들이 규칙을 준수할 수 있습니까? 주변에 사람이 없으면 개를 환경보호 노동자에게 맡겨 청소하세요. 그 개는 사람을 물었다. 먼저 네가 개와 새롱거리고 있다고 말해라. 밧줄을 매지 마라, 왜냐하면 나의 개는 결코 사람을 물지 않기 때문이다. 。 또 개는 사람을 물면 배상이 적고, 사람은 개를 때리면 벌금형을 받는다. 누가 해결할 수 있는지, 정부는 여전히 난처하다!
국민투표를 실시할 필요가 없다. 분명히, 도시에 얼마나 많은 사람들이 개를 키우고 있습니까? 개를 키우지 않는 거의 모든 사람들은 개를 기르는 것에 반대한다고 할 수 있다. 개를 기르는 것은 사람을 해칠 뿐 아무런 이득이 없기 때문이다.
모든 일은 극단적일 수 없다. 개를 키우는 것은 이미 보편적인 문제가 되어 치료가 필요하지만, 개를 완전히 금지하는 것도 의논할 만하다. 어떤 사람들은 외롭고 개를 배우자로 키우는 것도 나쁘지 않다. 관건은 관리를 강화하는 것이다.
국민투표가 더 필요하신가요? 개를 키우는 사람이 자율적이지 않아 동네 환경이 악취가 나고 더러워졌다. 개 배설물과 소변이 곳곳에 널려 있다. 개를 산책시키고 밧줄을 묶지 않고, 백신을 맞고, 유기견은 이미 지역사회 군중의 생명권을 위태롭게 했다. 정부는 반드시 개를 키우는 사람을 엄격히 통제해야 한다.
제안: 첫째, 이 사람이 키울 수 있는지 평가하십시오. 둘째, 개가 해를 끼치는 모든 조건 (경제적 보상과 도덕적 위약) 을 충족한다. 셋째, 개가 생산한 오수는 즉시 도시와 지역사회의 관리경비를 안전하게 넘길 수 있을까? 넷째, 개를 키운 이상 원래의 태도로 완벽하게 대해야 하며, 개 생활에 대한 모든 비용 (망명비 포함) 을 기꺼이 지불해야 한다.
농촌에서 개를 키우는 것은 땅이 넓고 사람이 적어 집집마다 멀리 떨어져 있어 집을 지킬 수 있기 때문이다. 그러나 도시의 개들은 여기저기 똥을 싸고 오줌을 싸며, 지역 사회 직원들은 설득할 수 없고, 설득할 때마다 욕을 받아 통제할 수 없다. 시내 건물의 개 복도는 대소변인데, 때로는 개가 개 주인 집 앞에 쪼그리고 앉기도 한다. 아이와 노인은 위층으로 올라가는 것을 두려워하며, 개줄을 매지도 않는다. 관리하기 어렵다. 법 집행권이 없다.
양견 금지를 단호히 지지하다. 건물은 본래 사람이 거주하는 것으로, 개를 기르는 사람들은 대부분 문명화되지 않았다. 동네 개들이 줄도 없이 뛰어다녔고, 어린 수캐가 동네 의자 다리에 오줌을 싸는 것은 비위생적이었다. 노인이나 아이들에게는 안전하지 않다.
모든 일을 일률적으로 논할 수는 없다. 사람들이 개를 기르는 것은 사람들의 삶의 질 향상뿐만 아니라 사회의 진보와 생태의 균형을 반영한다. 세계 각국도 애완동물 보호법을 제정했고, 애완동물은 사람처럼 법으로 보호받고 있다. 관건은 개가 키울 수 있느냐가 아니라 개를 키우는 사람의 자질에 있다. 규정에 부합되는 한 홍보해야 사회 환경과 생태 균형에 도움이 된다. 중요한 것은 제한보다는 제도이다. 반대로, 세계는 그들이 동물보호법이 부족하다고 비난할 것이다.
개를 키우려면 법률을 제시해야 한다. 누가 보관하고 누가 책임지느냐. 개를 키울 때 입양증을 처리하고, 개에게 목걸이, 발고리와 같은 관련 정보를 하고, 그 위에는 신분증처럼 기본 정보가 새겨져 있다. 그것은 또한 모든 세부 사항을 규정하여 일련의 문제를 해결했다.
도시 금지 개를 지지하다. 첫째, 도시 주민은 건물이고, 사람과 가축이 * * * 에 사는 것은 위생도 안전하지 않다. 둘째, 도시 위생 창설에 심각한 영향을 미친다. 공원과 광장 곳곳에 개와 배설물이 널려 있어 환경 위생에 심각한 영향을 미치며 아이들에게 많은 안전위험이 있다. 셋째, 장난감은 의욕을 잃었고, 많은 젊은이들이 애완동물을 어깨에 메고 빈둥거리고, 전진하지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물) 넷째, 많은 부모들이 노인에게 효도하고, 핑계를 대고, 개를 키우고, 즐거움을 즐기고, 돈을 헤프게 쓰고, 개를 빼놓을 수 없어 중화민족의 전통 미덕과 윤리도덕을 심각하게 훼손했다.
나는 도시에서 개를 키우는 것은 옳지 않다고 생각한다. 첫째, 개와 사람은 함께 살 수 없다. 도시의 사람들이 주택공간이 제한되어 있고, 개에는 모르는 세균이 많기 때문이다. 일단 사람이 감염되면, 이 병은 치료하기 어렵다. 내 주변에는 여러 사람이 있다. 모두 폐질환이다. 농촌의 개는 도시의 개와 다르다. 농촌에서는 개와 사람이 분리되어 있다. 개는 집 앞집 뒤에 살면서 전혀 사람들과 함께 살지 않는다. 도시에서 사람과 개는 거실과 침실에 있고, * * * 로 공기를 들이마신다. 둘째, 개는 사람을 다치게 하기 쉬우며, 인터넷에는 자주 보도가 있다.
아무것도 결정할 수 없다. 동물을 보호하는 것은 인류의 의무이지만, 개를 기르는 것은 우선 인간으로 행동하는 법을 배워야 한다. 대부분의 사람들, 특히 여자들이 늘 말하듯이, 우리 집 개는 착하고 사람을 물지 않는 것인가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 동물명언) 이렇게 인륜을 어기면 계속 입에 달고 있다. 개는 동물이고 동물은 공격 기술을 가지고 있다. 만약 그들의 주인이 사람을 물고 싶어한다면, 그들은 분명히 미친 개일 것이다.