학술 토론, 법률 전문가가 들어왔다: 다른 사람이 다운로드할 수 있도록 소프트웨어를 업로드하는 것이 침해를 구성하는가?
지적 재산권 (저작권, 특허권, 상표권, 영업 비밀 등 포함) ) 본질적으로 다른 권리나 능력과는 다르다. 무형이기 때문만이 아니라, 어느 정도의 지식 성과와 정신노동 축적으로 형성된 완제품이기 때문이다. 법률은 지적 성과를 창출하는 사람에게 일정한 절차나 방법을 통해 일정 기간 동안 지적 제품에 의해 발생하는 모든 합법적인 이익을 독점할 권리를 부여한다.
소프트웨어의 저작권에는 사용권, 복사권, 인터넷에서의 정보 전파권, 임대권 등 일반 작품과 같은 기능이 포함되어 있다. 이제 당신의 상황을 살펴 보겠습니다. 너는 사용할 수 있는 정품 소프트웨어를 샀다. 소프트웨어 회사는 너에게 이 소프트웨어를 "사용" 할 권리만 주었고, 너에게 이 소프트웨어를 "전파" 할 권리는 주지 않았다. 즉, 이 소프트웨어를 사기 위해 X 위안을 썼지만, 실제로는 이 X 위안으로' 사용권' 을 샀을 뿐이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 사용권명언)
우선 2002 년의 이 규정은 말할 것도 없고 저작권법의 종속법도 말할 것도 없다. 심지어 이 규정의 의미도 많은 사람들이 오해했다. 이들은' 소프트웨어 공부와 연구를 위해 ...' 에만 집중하고 있는데, 이 규정은 업로드자에게 주는' 지름길' 인 줄 알았는데, 사실 이 규정은 전혀 그렇지 않다. 소프트웨어를 설치, 표시, 전송 또는 저장하여 소프트웨어를 사용하여 마지막 8 자를 볼 수 있습니다. "소프트웨어 사용 ..." 좀 더 명확하게 말하자면, 이 규칙은 실제로 "돈을 벌기 위해서가 아니라 배우고 연구하기 위해 설치, 전시, 전송 또는 저장을 통해 이 소프트웨어를 어디서 구하든 상관없습니다." (주:,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,) 물론, 즉, 소프트웨어를 다운로드하는 사람들은 이 규칙의 혜택을 받는다.
이제 당신의 행동을 보세요. 저는 여러분이 답을 알고 있다고 생각합니다.
1) 물론 침해를 구성합니다. 너는 단지 돈을 써서 사용권을 샀을 뿐, 소프트웨어 회사는 인터넷에서 정보를 복제, 임대, 전파할 권리가 있다! 이것은 그들의 돈을 버는 길을 막는 것과 같지 않습니까? 그들은 원합니까?
2) 위와 같이, 사람은 소프트웨어 전파권의 소유자이며, 스스로 결정하면 전혀 대항할 수 없다.
(3) 이 문제에 관심을 가질 필요는 없습니다. 다른 사람이 무엇을 다운로드하든 침해의 성격을 늘리거나 줄일 수 없기 때문입니다.
소프트웨어 등 지식 성과가 더 많은 사람들에게 알려지고 이용될 수 있도록 객관적으로 전 인류의 진보에 도움이 된다는 것은 부인할 수 없다. 그러나 지식의 성취와 노력은 모두 일부 사람들이 개발한 것이다. 그들의 개발 행위가 보호받지 못하고 항상 다른 사람에게 시집가는 옷을 만들어 준다면, 사회에는 더 이상 디자인을 개발하는 사람이 없을 것이며, 인간 사회는 영원히 정체되지 않을 것이다. 일부 소프트웨어 업체들은 매우 날뛰며, 불합리한 가격으로 시작하거나 마음대로 가격을 올리는 것은 징그럽지만, 네티즌과 다른 친구들이' 좋은 소프트웨어는 모두 수고를 안다' 는 이치를 알아주길 바란다.
나는 네가 만족하기를 바란다.